déluge planétaire ou local ? De Toutatis

[toutatis]

prisca, peux-tu atteindre un orgasme dans une seconde de ?????

Et si Dieu avait fait cela en une seule seconde, pourquoi ce reposer pendant 24 heures ou un million d'années ????? Quel âge as-tu CALVAIRE pour raisonner comme ça ?????

[prisca]

prisca, peux-tu atteindre un orgasme dans une seconde de ?????

Et si Dieu avait fait cela en une seule seconde, pourquoi ce reposer pendant 24 heures ou un million d'années ????? Quel âge as-tu CALVAIRE pour raisonner comme ça ?????

Mais ça t'excite de reposer toujours la même question ? Relis moi je t'ai répondu avant.. oui l'orgasme en une seconde ouiii ouiii

[Karlo]

Pourquoi persister alors que ca fait plus d'un siècle que le récit du déluge tel qu'il existe dans la bible n'a plus rien de crédible.

Même les théologiens actuels reconnaissent qu'il faut le voir plutôt comme une allégorie ou une parabole que comme un événement réel...

[toutatis]

C'est que malheureusement pour les athées, National Geography a stipulé qu'il y a environ 4000 ans, via la mer morte, un déluge a eu lieu dans la région du croissant fertile, donc Palestine, le haut de la Mésopotamie.....approx..... Ce qui n'est pas très loin des monts Ararat non plus.

Beaucoup d'abrutis pensent encore qu'il est question d'un déluge universel.... Un brainwashé c'est un brainwashé que veux-tu y faire...

Si cela est un mythe, alors les hébreux, les juifs, les israélites, le temple, etc, etc.... Sont tous des mythes. Les romains, les américains, les canadiens, etc, etc, aussi..... Même la planète est un mythe........

[Karlo]

C'est que malheureusement pour les athées, National Geography a stipulé qu'il y a environ 4000 ans, via la mer morte, un déluge a eu lieu dans la région du croissant fertile, donc Palestine, le haut de la Mésopotamie.....approx..... Ce qui n'est pas très loin des monts Ararat non plus.

Il faut faire attention quand on tient aussi visiblement ses informations de youtube.

Mais quand bien même : des "déluges" (inondations soudaines), on en connait un certain nombre, un peu partout autour du monde et à des tas d'époque différentes.

En quoi c'est "malheureux pour les athées" ?


Ce serait plutôt à vous de démontrer qu'il y a eu une inondation globale... Ce qui est très loin d'être le cas actuellement... Au contraire : on n'a pas la moindre trace d'une telle inondation. Et ce à quelque période que ce soit.

Vous êtes déjà obligés de vous rabattre sur un petit déluge local parmi tant d'autres... C'est un début.

Beaucoup d'abrutis pensent encore qu'il est question d'un déluge universel.... Un brainwashé c'est un brainwashé que veux-tu y faire...

C'est à dire que c'est seulement depuis que la méchante science mécréante à démontré (malgré les protestations des théologiens) que l'histoire de déluge global que les adeptes de la bible propageaient depuis des siècles et des siècles était totalement dénuée de crédibilité que vous vous êtes subitement mis à vous rabattre sur un petit déluge local parmi tant d'autres.
Ce qui est un bon début.
L'histoire biblique perdant à peu près tout son sens si le déluge n'est pas global, il est évident que la position concordiste des théologiens ne tient pas la route.

Si cela est un mythe, alors les hébreux, les juifs, les israélites, le temple, etc, etc.... Sont tous des mythes. Les romains, les américains, les canadiens, etc, etc, aussi..... Même la planète est un mythe.......

Mais oui mon grand. Et les licornes, les vampires et les loups-garous, ca existe du moment qu'on y croit très fort.

C'est tellement rebelle de croire n'importe quoi sans aucune preuve à l'appui et de faire comme si toutes les informations se valaient, quelles que soient leur degré de démontrabilité...

[prisca]

C'est que malheureusement pour les athées, National Geography a stipulé qu'il y a environ 4000 ans, via la mer morte, un déluge a eu lieu dans la région du croissant fertile, donc Palestine, le haut de la Mésopotamie.....approx..... Ce qui n'est pas très loin des monts Ararat non plus.

Beaucoup d'abrutis pensent encore qu'il est question d'un déluge universel.... Un brainwashé c'est un brainwashé que veux-tu y faire...

Si cela est un mythe, alors les hébreux, les juifs, les israélites, le temple, etc, etc.... Sont tous des mythes. Les romains, les américains, les canadiens, etc, etc, aussi..... Même la planète est un mythe........

Mais il t'arrive de laisser le chocolat de côté et de ne plus t'en mettre plein les doigts ? Ca t'arrive ? parce que là tu en mets partout sur le clavier après tu te mélanges les pinceaux et tu sors des énormités à te faire l'écho d'imbécilités et imbécile à imbécile et demi, autant pour toi pauvre que tu es....

Il y a 4000 ans mon pauvre l'Egypte était en plein essor de turpitude puisque la civilisation égyptienne a vu le jour environ 3000 ans avant J-C donc il ne peut y avoir eu le déluge 2000 ans avant J-C réfléchis quand même !!! et laisse le ce chocolat mince !! , c'est bien trop tôt car Noé a eu 3 fils Sem Cham et Japhet qui eux ont composé les nations, cela veut dire que cela fait longtemps longtemps longtemps longtemps avant .........

Tu devrais faire des stages de remise à niveau non pas en théologie c'est trop dur pour toi, non non en école primaire dans le cycle scolaire, commence avec le b-a ba..... après tu auras l'honneur de me parler peut être...... après on dit que je suis orgueilleuse..... moi orgueilleuse ? quelle idée !!!!

[toutatis]

T'as pas compris l'essentiel Karlo......

YHWH voulait détruire les enfants des fils de Dieu qui était sous son alliance, mais qui étaient devenu extrêmement cruels et impies face à YHWH. Seulement eux.........

[Karlo]

Tu as donc une petite inondation locale comme il en existe des tas un peu partout autour du monde et à toutes les époques. Rien à voir avec le déluge biblique.

La climatologie et météorologie expliquent bien mieux ces inondations ponctuelles que les délires divins de punition de péché imaginaire...
D'ailleurs les théologiens ont été forcé d'abandonner leurs explications divines aux phénomènes climatiques : ce que tu fais est simplement un reliquat de l'ignorance antique, qui attribuait les catastrophes à la volonté des amis imaginaires divins.


Comme je l'ai dit, ce sont les progrès de la science qui ont forcé les théologiens et les croyants à s'inventer des manières de modifier la doctrine ancienne pour essayer tant bien que mal (surtout mal) de la rendre compatible avec des données plus sérieuses...

Vous vous êtes rabattus sur un événement local et ne concernant que les humains après avoir passé des siècles à brûler vif quiconque mettait en doute la littéralité de votre livre magique.

[BenFis]

...
YHWH voulait détruire les enfants des fils de Dieu qui était sous son alliance, mais qui étaient devenu extrêmement cruels et impies face à YHWH. Seulement eux.........

Ce serait bien d’expliquer dans le cas d'un déluge local, en quoi il fallait utiliser une arche pour sauver Noé et un couple de chaque animal, vu qu’il eut été suffisant de les déplacer à l’extérieur de la zone inondable !?
Et aussi, comment expliquer que Noé ait navigué durant une année entière sans apercevoir le moindre sommet de montagne ?

[Karlo]

D'ailleurs, à quoi bon prendre des animaux de chaque espèce avec soi si les seuls qui étaient visés par le déluge (local...) étaient les humains ?


D'autre part, le moyen-orient n'est pas une baignoire inondable jusqu'en haut des montagnes sans que rien ne déborde hors de la zone...



Bref : cette histoire n'est vraiment pas crédible...

[MonstreLePuissant]

Ce serait bien d’expliquer dans le cas d'un déluge local, en quoi il fallait utiliser une arche pour sauver Noé et un couple de chaque animal, vu qu’il eut été suffisant de les déplacer à l’extérieur de la zone inondable !?
Et aussi, comment expliquer que Noé ait navigué durant une année entière sans apercevoir le moindre sommet de montagne ?

Ce déluge local est probablement une catastrophe naturelle orchestrée par les dieux. Dans l'épopée de Gilgamesh dont s'est inspiré les scribes judéens pendant leur captivité à Babylone, les dieux votent en assemblée la destruction des humains (ou plutôt, ils décident de ne pas les prévenir) et se sauvent au ciel. A plusieurs reprises, Enlil avait déjà tenté de se débarrasser des humains. Mais Enki ruse et prévient Zuisudra, lui ordonnant de construire un navire pour le sauver lui et ses gens et son bétail. Lorsque les dieux virent la catastrophe et leur création mourir, il regrettèrent leur geste et se lamentèrent.

Evidemment, les hébreux forcèrent le trait. Les dieux devinrent un seul dieu. Les 7 jours du déluge durèrent 40 jours. Zuisudra ne resta pas 1 an dans le navire, loin de là.

Enfin, voilà comment le récit mésopotamien devient un épisode clé de la Bible hébraïque, et voilà comment de milliards de personnes ont cru et croient encore à cette histoire bricolée par les hébreux durant leur captivité à Babylone.

[toutatis]

Ce n'est pas seulement un déversement de la mer morte, mais aussi des pluies énormes, selon les écrits.

"une année sans voir le sommet le sommet des montagnes" C'est relatif ça.....

EX: si les impies de l'alliance ont été noyé en Palestine, qui est supposé être l'endroit le plus bas de la planète, c'est certain que les montagnes de ce secteur étaient submergé. Mais à mesure qui dérivait vers les monts Ararat, il y a un jour où il a vu Ararat. Et l'arche était assez proche pour permettre à la colombe d'atterrir sur Ararat. Mais il ne faut pas croire qu'Ararat a été lui submergé. Car Ararat est très haute tout de même... Et rien ne prouve que l'arche a amerri sur le toit des monts Ararat, même sur le sommet du mont le moins haut.

Bref, il ne faut pas penser que le niveau de l'eau a été astronomiquement haute. On peut se noyer dans une verre d'eau......

[MonstreLePuissant]

Zuisudra dit qu'il y avait un épais brouillard et que rien n'était perceptible depuis le ciel. Donc, le sommet des montagnes n'étaient évidemment pas visible non plus. Les scribes judéens ont donc décidé que les eaux avaient dépassé les montagnes. Et voilà d'où vient l'erreur du récit de la Genèse qui laisse croire à un déluge universel qui recouvrait les montagnes.

[toutatis]

MLP. lorsque la Bible dit que les montagnes étaient couvertes, cela ne s'appliquait pas à l'Everest, etc..... Il était question des montagnes et monts et collines où les fils de Dieu se trouvaient... ce sont eux qui devaient être éradiqués... Et évidemment que Noé se trouvait aussi parmi-eux...., etc...

EX: des juifs de toutes les nations sous le ciel...... était-il question de la planète ? NON.

Un Vidéo assez extraordinaire de Ron Wyatt sur l'arche de Noé qui a été scanné et qui révèle des structures dans le sol

[MonstreLePuissant]

Il n'a jamais été question d'éradiquer les "fils de Dieu". Encore une légende biblique !