PREUVE D'UNE VIE APRÈS LA MORT !

[Abou Abdullah]

De nombreuses personnes ayant subi un arrêt cardiaque, racontent par la suite avoir vu leur âme se détacher de leur corps !

Signes évidents d'une vie après la mort

Des expériences de mort imminentes
PREUVE D'UNE VIE APRÈS LA MORT !
https://www.youtube.com/watch?v=zWrTPSbetUY

Auteur du best-seller, "Les 7 bonnes raisons de croire à l'au-delà," le docteur Jean-Jacques Charbonier est l'invité exceptionnel de l'Esprit d'actu. Médecin anesthésiste-réanimateur depuis plus de vingt ans, membre de la Société Française de Réanimation, Jean-Jacques Charbonier est l'un des meilleurs spécialiste sur les états de conscience modifiée et les expériences de mort imminente, un phénomène qui intrigue la science : L'expérience de mort imminente. Plongés dans un profond coma ou morts cliniquement, des millions d'individus dans le monde font le même récit après leur réanimation : "la sensation de se détacher de leur corps, d'assister à leur propre réanimation". Un Hadith du Prophète (SWAS) évoque à ce sujet: "A la mort de l'homme, son âme quitte son corps (Muslim n° 2872, Abu Daoûd n° 4753, Ahmad n° 17803).
Vie après la mort: un hadith en parlait déjà
https://www.youtube.com/watch?v=n2GgwBPatzk

À voir absolument ce n'est pas une propagande musulmane et mais des recherches des occidentaux.

[Karlo]

Rappelons que ce docteur est avant-tout un profiteur se servant de la crédulité des gens pour vendre des places de conférences et des livres à grand spectacle.


Rien de tout ce qu'il dit ne contient la moindre preuve de l'existence d'une vie après la mort.

Juste d'images correspondant aux croyances des gens au moment où ils meurent.
Il existe des tas d'hypothèses sur ce qui cause ces images.

Certains, comme charbonier et ses disciples qui lui ouvrent leur porte-monnaie, ont très envie de croire en la vie après la mort, et interprètent donc tout ce qu'ils peuvent dans ce sens.



Cette démarche n'a rien de scientifique.

Les recherches continuent.

[Abou Abdullah]

Rappelons que ce docteur est avant-tout un profiteur se servant de la crédulité des gens pour vendre des places de conférences et des livres à grand spectacle.

J'étais presque sur que j'aurais ce genre de commentaie de la part des athée et en plus j'ai fait une erreur, je voulais partagé cette vidéo en prémier mais j'ai partagé la même vidéo deux fois c'est cette vidéo où il y a des personnes ayant subi un arrêt cardiaque, et qui racontent par la suite avoir vu leur âme se détacher de leur corps:
https://www.youtube.com/watch?v=zWrTPSbetUY

[Karlo]

Je comprends que vous ayez très envie d'y croire, mais ca n'excuse pas le fait de présenter tout et n'importe comme des "preuves".
C'est malhonnête.

[Oiseau du paradis]

Pour ma part, j'aime bien me référer aux enseignements d'Abdu'l-Baha et j'ai fait un bref résumé de ses causeries en ce qui suit.

Sache que l'âme humaine est exaltée au-dessus des infirmités du corps et de l'intelligence, au point de s'en trouver complètement indépendante. Après qu'elle a été séparée du corps, elle continue de progresser dans un état et des conditions que ne sauraient changer ni les révolutions des âges et des siècles, ni les hasards et vicissitudes de ce monde, jusqu'à ce qu'elle ait accédé à la présence de Dieu.

Dans la nature, le repos absolu n'existe pas. Tout progresse ou perd du terrain ; tout avance ou recule ; rien n'est stationnaire. De sa naissance à sa maturité, l'homme progresse physiquement. Puis, à la fleur de l'âge, il commence à décliner ; sa force et ses capacités physiques diminuent peu à peu jusqu'à l'heure de sa mort. Tout ce qui est matériel progresse jusqu'à un certain point, puis commence à décliner. Telle est la loi qui gouverne toute la création physique.

Mais pour l'âme humaine il n'est pas de déclin. Son seul mouvement s'effectue vers la perfection. Le développement et le progrès sont ses seuls mouvements. La perfection divine étant infinie, le progrès de l'âme est également infini. Dès la naissance d'un être humain, l'âme progresse, l'intelligence se développe et sa connaissance augmente. À la mort du corps, l'âme continue à vivre. Les différents degrés qui existent dans les êtres appartenant à la création physique sont soumis à des limites, mais l'âme n'a pas de limites. Dans le monde de l'esprit, il n'est pas de retour en arrière. Le recul est impossible, tout mouvement allant obligatoirement vers l'état de perfection. Toute la création est périssable car la matière est composée d'atomes. Quand ces atomes commencent à se séparer, c'est le début de la décomposition qui conduit à ce que nous appelons la mort. Cette combinaison d'atomes qui constitue le corps - ou principe mortel - de tout être créé est temporaire. Quand disparaît la force d'attraction qui maintient ces atomes ensemble, le corps comme tel cesse d'exister.

Pour l'âme, il en va différemment. Elle n'est pas une combinaison d'éléments. Elle n'est pas composée d'une multitude d'atomes, mais d'une substance unique et indivisible ; c'est pourquoi elle est éternelle. Elle est d'un tout autre rang que les créatures du monde physique : elle est immortelle. La science a démontré qu'un corps simple, -simple voulant dire non-composé- est indestructible, éternel. L'âme n'étant pas composée de plusieurs éléments joue le rôle d'un corps simple et, par conséquent, ne peut cesser d'exister. Formée de cette substance une et indivisible, elle ne peut subir ni désintégration ni destruction ; aussi n'y a-t-il aucune raison pour qu'elle meure. Tout ce qui vit manifeste des signes de son existence ; il s'ensuit que ces signes ne pourraient d'eux-mêmes exister si ce qu'ils manifestent ou ce qu'ils prouvent n'existait pas. Ce qui n'existe pas ne peut, bien entendu, manifester aucun signe. Les innombrables signes d'existence de l'esprit sont pour toujours devant nos yeux.

Est-ce que j'y crois. Assurément. Ai-je des preuves d'une vie après la mort ? Oui mais mon témoignage ne serait pas concluant pour la science, car il s'agit d'expérience personnelle. N'en demeure pas moins qu'il y a une forme d'interpénétration d'état entre les deux mondes, j'en suis convaincue.

[Karlo]

Se référer à quelqu'un qui n'en sait pas plus long que toi sur la vie après la mort n'est pas spécialement une sage décision.

Seules des preuves sérieuses pourront nous permettre de répondre à cette question avec un tant soit peu de certitude.
En attendant, il ne s'agit que de fantasmes de la part de personnes ayant très très envie de croire et étant prête à tout avaler tant que ca va dans le sens de ces envies.

[Oiseau du paradis]

Je me demande bien pourquoi je te sentais venir de loin sur celle-là ? Encore heureuse que tu y sois allée de main morte avec ton commentaire où tu as laissé mes amis imaginaires dans ta garde-robe. D'après moi, t'es curieux d'en connaître davantage sur mes "fantasmes" mais tu n'as pas appris à demander. (-Éclat de rire et de bon coeur en plus.) Alors merci de ce moment.

[Karlo]

Ce ne sont pas tes amis imaginaires qui m'intéressent. Ils n'ont en général qu'un intérêt très limité puisque ce ne sont que des archétypes.
Ce sont les structures de pensées des croyants qui sont beaucoup plus intéressantes.

[Oiseau du paradis]

Ce ne sont pas tes amis imaginaires qui m'intéressent. Ils n'ont en général qu'un intérêt très limité puisque ce ne sont que des archétypes.
Ce sont les structures de pensées des croyants qui sont beaucoup plus intéressantes.

Je te sens vraiment plein de considération sur celle-là, Karlo. Du coup, je me me demande ce que me vaut l'honneur de pareil égard. Ah ces athées, ce qu'ils peuvent être accueillants et ouverts d'esprit quand ils s'y mettent ! M'enfin... quoi qu'il en soit, je t'envoie un gros merci de mon 3ième oeil.

[Karlo]

Vous êtes trop habitués à ce que tout le monde s'incline gentiment et porte un respect automatique à vos paroles dès que vous commencez à parler de vos croyances. Fussent-elles complètement absurdes.

Je ne pense pas que ce soit un service à rendre aux croyants que de leur faire croire que leurs croyances sont crédibles ou sérieuses quand ce n'est pas le cas.

[Oiseau du paradis]

De mon côté, j'apprécie la critique constructive et les divergences d'opinion. Mais pour y arriver, un langage courtois et une ouverture d'esprit est toujours de mise, Karlo. Sinon, vaut mieux passer son chemin et ainsi éviter d'être une source de discorde et dissension.

[Karlo]

Le problème c'est que les croyants n'acceptent qu'un vocabulaire foncièrement positif à propos de leur croyance. C'est une obligation. Si on ne se plie pas à vos désires d'être pris au sérieux, vous vous posez immédiatement en victime d'un méchant athée pas gentil qui ne respecte même pas vos croyances.

Mais rien ne nous oblige à respecter des croyances qui n'ont rien de respectable... Ni à faire semblant pour ne pas heurter votre sensibilité.

[Oiseau du paradis]

Le problème c'est que les croyants n'acceptent qu'un vocabulaire foncièrement positif à propos de leur croyance. C'est une obligation. Si on ne se plie pas à vos désires d'être pris au sérieux, vous vous posez immédiatement en victime d'un méchant athée pas gentil qui ne respecte même pas vos croyances.

Mais rien ne nous oblige à respecter des croyances qui n'ont rien de respectable... Ni à faire semblant pour ne pas heurter votre sensibilité.

C'est ton opinion Karlo, mais permets-moi de penser différemment car je n'ai pas ce problème avec la majorité des croyants, ni d'ailleurs avec la plupart des athées. Mais il faut dire que nous en rencontrons de toutes les couleurs sur ce forum. C'est assez particulier comme ambiance.

Et là je crois que nous avons par trop dévié de la trajectoire avec nos derniers commentaires HS. Time out mon capitaine. (sourire)

[Karlo]

Oui : le sujet, c'est les fameuses "preuves" de la vie après la mort que les croyants clament posséder tous les 4 matins, mais qu'on attend encore au final...

Un peu comme si se rassurer était plus important qu'avoir de réelles preuves...

[Oiseau du paradis]

Oui : le sujet, c'est les fameuses "preuves" de la vie après la mort que les croyants clament posséder tous les 4 matins, mais qu'on attend encore au final...

Un peu comme si se rassurer était plus important qu'avoir de réelles preuves...

Un enfant qui est rassuré devient équilibré sur le plan affectif et un autre qui cherche développe sa pensée critique. Que dirais-tu d'un équilibre entre les deux en chacun de nous ?