L'historien Will Durant dans Histoire de la Civilisation: César et le christ dit que Jésus n'est pas un mythe comparable à Krichna, Osiris, Attis, Adonis, Dionysos et Mithra
C'est normal. Les historiens ont des points de vue divers sur le sujet.
En gros, on peut rapporter tous les points de vue d'historien à 5 thèses principales :
-
La thèse traditionaliste : pour une frange conservatrice des chrétiens les plus intégristes, tout ce qui est consigné dans les Évangiles est absolument authentique. Ces récits sont de parfaits documents historiques, rédigés par des témoins directs, inspirés par le Saint Esprit. Les contradictions que l'on y découvre ne sont qu'apparentes. Cette thèse fait de nos jours un retour en force, avec les publications à prétention scientifique de chercheurs chrétiens tels que Thiede. Elle est galvanisée notamment par les mouvements évangélistes américains.
-
La thèse séculariste : le Jésus dépeint dans les Évangiles ressemble de près au Jésus ayant existé au Ier siècle de notre ère, mais certains détails plus ou moins légendaires ont été ajoutés (naissance virginale, certaines paraboles, les miracles etc. - selon l'optique des auteurs, la Résurrection fait ou non partie de ces détails rajoutés). C'est la thèse majoritaire quand on veut faire de l'Histoire de bon aloi, politiquement correcte aujourd'hui (Stanton, Duquesne,...).
C'est elle qui est consignée dans les manuels scolaires.
-
La thèse cryptique : Jésus a existé, mais il n'a pas du tout été l'homme représenté par les évangélistes. Selon les interprétations, il a été un révolutionnaire, un Juif millénariste, un sicaire, un zélote etc... Un tel point de vue a été partagé par des auteurs comme l'ex-abbé Turmel, Eisler, Rougier,...
-
La thèse minimaliste : Jésus a existé, mais on ne peut avec certitude le dépeindre tel qu'il était, ni décrire ce qu'il a accompli, car le mythe a entièrement recouvert le personnage. Jésus aurait donc existé, mais serait totalement inconnaissable en tant que personne réelle. C'est l'option défendue par Loisy, Guignebert etc..
-
La thèse mythiste : Jésus n'a pas existé en tant que personne réelle. Aucun document probant n'atteste de son existence. Les diverses interprétations des historicistes, additionnant les conjectures, ne font que compliquer le problème. De nombreux indices portent à croire que Jésus n'est qu'un mythe au même titre que Mithra ou d'autres dieux de religions à mystères. Qu'il est le fruit d'une élaboration théologique tardive. Ce courant a été dominé par les travaux de Couchoud, Alfaric, Las Vergnas, Fau, Ory... Et connait un certain renouveau aujourd'hui.