J'm'interroge a écrit :Il faut penser hors de la boîte pour voir que toutes ces "solutions" ne sont adaptées qu'à un monde dont le fonctionnement repose sur des arnaques à grande échelle.
J'ai parlé de système à réserves fractionnaires, je constate que cela passe inaperçu, tellement les esprits, mêmes des esprits pointus, sont conditionnés à ne pas voir ni réagir à certaines réalités pourtant évidentes, mais taboues.
Sans non plus se laisser influencer et se laisser paralyser l'esprit par tous les agitateurs d'épouvantails.BenFis a écrit :Effectivement, soit on veut trouver des solutions à l’intérieur du cadre du système actuel Euro/Europe/OMC…, soit on envisage d’en changer, et alors il faut évaluer le plus précisément possible quels risques nous encourons.
En effet, j'aurais bien aimer l'entendre s'étendre un peu sur le sujet. Les journalistes ne font vraiment pas leur travail..BenFis a écrit :Or, je n’ai pas l’impression que Le Pen ait véritablement communiqué d'infos sur le sujet.
Ah mois que ce ne soit vraiment un sujet tabou.
Ils dépendent surtout des réactions du monde de la finance. Or comme on le sait, les réactions de ce monde ne sont pas toujours très prévisibles... Et c'est le moins que l'on puisse dire.BenFis a écrit :Ce qui est déjà grave en soi, car lorsqu’on prévoit un référendum pour sortir de l’euro il faudrait parallèlement annoncer clairement les dangers potentiels.
Bien non, car la compétitivité de la France n'est pas basée exclusivement sur la parité Euro/Euro. Par contre, et c'est indéniable : notre économie en souffre et cette parité forcée avantage l'Allemagne.BenFis a écrit :Je suis d’accord avec toi par rapport au mécanisme du système à réserves fractionnaires, mais celui-ci a des conséquences.
Notre monnaie revêt un certain pouvoir d’achat à l’extérieur de nos frontières et lorsque nous achetons des produits manufacturés ou financiers il faut bien que celui qui vend puisse obtenir chez nous leurs équivalents en valeur ou en produits.
Plus on fabriquera de monnaie, que ce soit via la planche à billet ou des lignes de crédits, et plus celle-ci se dépréciera, surtout si on ne peut guère acheter quoi que ce soit d’intéressant avec.
______________
J'm'interroge a écrit :Preuve que ce ne sont pas les gouvernements visibles qui dirigent la planète.
J'm'interroge a écrit :Bien sûr, de "grands homme d'états" l'on eux-mêmes avoué.
Et ils suffit de voir le fonctionnement de l'U.E. et les lois telles la "Pompidou Rothschild" pour s'en persuader.
L'obamacare c'est un détail insiniffiant pour ce pouvoir de l'ombre, ce n'est pas de ce genre de détail qu'il s'occupe.hérétique a écrit :Ce serait les meme "forces obscure" qui ont empeche Trump de suprimer l'obamacare !?
Bien que cela a ete fait en toute transparence !
Cela dit il pourrait bien s'intéresser d'ici pas longtemps à instaurer ici où là à titre expérimental un revenu universel d'existence.
J'm'interroge a écrit :Attention ! la Banque de France est actuellement privée, donc un emprunt à taux zéro à une banque privée quand on pratique des taux négatifs, cela ne change rien à la situation actuelle.
hérétique a écrit :La banque de France n'est pas(plus) une banque privée (tel la St Générale par ex.), la BCE non plus.
J'm'interroge a écrit :Erreur !
Les banques centrales ne sont pas des banques commerciales, mais ne sont pas pour autant des banques publiques lol !
Ce sont bien des banques indépendantes, mais indépendantes des pouvoirs nationaux. Cela dit : elles sont bien privées, leur actionnaires étant des privés.
hérétique a écrit :Vous vous fourvoyez ! La Banque de France à été nationalisé en 1945, elle était même sous l'autorité du 1er ministre.
J'm'interroge a écrit :Nous sommes en 2017 cher ami, depuis il y a eu pas mal de changements.
La nationalisation de 1945 par le Général De Gaulle lui a valu le coup d'état sous couvert de révolte populaire de 1968.
Ta source c'est Le Monde ?hérétique a écrit :Bonne nouvelle pour l'Etat. La Banque de France (BdF), dont l'Etat est l'unique actionnaire, a vu son bénéfice net doubler en 2012.
http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html
Une entreprise dont l'Etat est l'unique actionnaire peut-elle etre privee ?
Pas étonnant alors que tu t'imagines que l'Etat français est l'unique actionnaire !
J'avais vu la même vraie fausse info relayée par le Figaro...
C'est une plaisanterie ce cas français.
Ça ne signifie rien en effet de dire que l'Etat français est l'unique actionnaire de la Banque de France s'il ne peut rien décider de la politique bancaire menée.
Vérifie les statuts les statuts de la BDF.
Il est actionnaire d'honneur comme certains présidents le sont...
Et sa marge il n'en voit pas la couleur.
Dis moi, comment se fait-il, s'il est l'unique actionnaire de la Banque de France qu'il doit emprunter aux banques commerciales (loi "Pompidou Rothschild") ?
Bizarre non ?
Qui mène la politique bancaire de la Banque de France ? Son unique actionnaire ?
Et les bénéfs de la BDF, compensent t'ils ce que perd la France à rembourser les interêts de la dette qu'elle a contractée en s'obligeant d'emprunter aux banques commerciale ?
Cela avantage qui en fait ? L'Etat ? Les français ?
Même si elle a pour actionnaire unique l'Etat français, ce titre ne lui donne pas le même droit que la plupart des actionnaires principaux d'autres entreprises ou banques. C'est un artifice de langage que de dire que la France en est l'actionnaire unique.
La Banque de France est toujours officieusement une entité privée, tout comme la BCE.
Il n’est pas possible de rentrer au capital de ces banques centrales en tant que citoyens, à l’inverse des entreprises.
Les actionnaires, qui sont des personnes morales ne le clame pas sur les toîts, et entretiennent une certaine opacité sur ce plan là.
Ils étaient 40 000 paraît-il dans l’entre deux guerres dont 200 familles remarquables qui depuis plusieurs générations se transmettent l’essentiel du capital.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Deux_cents_familles
Ensuite, je pense que beaucoup de citoyens sans le savoir, et qui souscrivent à certain produits financiers se retrouvent en réalité en possession de parts sociales pour la Banque de France...
Le problème n’est pas uniquement de savoir qui détient, mais qui contrôle et pilote, et une chose est sûre : ce ne sont pas les peuples, ni leurs représentants.
Quant à la Banque Centrale Européenne, un particulier ne peut y accéder, seul les banques privés le peuvent. De fait ceux qui détiennent les banques privées détiennent du capital de la BCE.
Pour devenir banquiers il faut être coopté par un autre banquier pour pouvoir apporter un capital bien rentable.
Depuis 1945, les gros actionnaires ont désormais des obligations d’Etat à la place des actions….
Toutefois, la banque de France aujourd’hui ne sert pas du tout nos intérêts, elle se comporte comme une banque privée, en créant de la monnaie pour des banques privées, qui vont ensuite prêter cette monnaie à la France… au final les 877 millions d’euros que reverse la Banque de France ne sont qu’une paille à coté de ce qu’elle créé comme dette à la France via les banques privées...
>>>>>>> Et c'est là l'arnaque : La France rembourse 50 à 60 milliards rien qu’en intérêts chaque année, alors les 0,877 milliard de bénéfice de la BDF c’est de esbroufe !
Si la France pouvait créer sa monnaie nous ferions 50 à 60 milliard d’économie par an.
hérétique a écrit :Les actionnaires de la BCE sont les banque central nationale des pays faisant partie de l'union.... donc elle n'est pas vraiment privée.
J'm'interroge a écrit :lol !
Mais comme les banques centrales sont privées, puisque leur actionnaires sont privés...
T'es mal renseigné l'ami. Creuse un peu le sujet.
Ce n'est pas une théorie.hérétique a écrit :Pas la banque de France toujours, pour les autres a vous de montrer qu'elles sont privee pour que votre theorie soit un peu credible.
Creuse un peu le sujet, tu verras.
J'm'interroge a écrit :Si si par moi aussi, mais l'extrême droite cela ne veut rien dire, ce n'est un épouvantail.
Elle est utilisée aussi par les antisémites tu l'oublies !
Je suis partisan des bonnes idées où qu'elles se trouves.hérétique a écrit :A utiliser un element de langague de l'extreme droite, on peut penser que vous etes un partisant de l'extreme droite...
_____________
J'm'interroge a écrit :Par exemple : pour qu'une banque commerciale française puisse légalement créer 100 000 euros contre l'obligation de remboursement avec intérêts pour monsieur Dupont qui contracte cet "emprunt" avec hypothèques, il ne lui faut en fond propre selon les lois en vigueur, qu'un tout petit pourcentage de l'argent créé (environ 10 % seulement pour la France si ça n'a pas changé (en fait un ratio de 1 pour 9 si je ne me trompe pas)) fond propre qu'elle peut d'ailleurs emprunter à la banque centrale de notre pays (c'est-à-dire la banque de France qui est privée je le rappelle).
Bien non justement, juridiquement, ça se discute. Et à ce sujet j'ai entendu Mélenchon dires des vérités.marco ducercle a écrit :Créé réellement ou artificiellement, il n'empêche que la créance est bien réelle. «Au plan du droit, si la dette devait être remboursée dans une autre monnaie que celle dans laquelle elle a été émise, tous les créanciers seraient fondés au nom de la rupture du contrat à attaquer en justice.
