Athanase a écrit :
Non malheureusement, on s'est trompé sur le nazisme et sur le communisme en prenant le premier pour un simple et légitime nationnalisme et le second comme une utopie altruiste sans voir que l'un comme l'autre n'étaient que des tyrannies pourtant explicitement revendiquées comme telles: supériorité raciale pour l'un, dictature du prolétariat pour l'autre justifiant toutes les exactions.
Beaucoup aujourd'hui, considèrent encore l'islamisme comme une réaction légitime au neo colonialisme et au matérialisme dominant.... sans parler de bas intérêts électoraux à la recherche d'un autre prolétariat
C'est une vision un peu chauvine et en vase clos de l'histoire globale. Car s'il est vrai que le nazisme et le communisme sont associés à du terrorisme d'État le premier aura durée une décennie et le communisme 70 ans. ( Hormis la Chine capitaliste en économie et communiste par pouvoir politique, la Corée du nord l'antipathique et Cuba la sympathique)
Si le nazisme fait l'unanimité sur sa menace à la liberté on pourra toujours invoquer pour le communisme et le marxisme léniniste le même argument qu'en religion voulant que ce n'est pas la théologie qui est erronée mais ceux qui la pervertissent, comme ceci n'est pas l'islam.
Mais il est vrai que l'islamisme porte aussi un sentiment anticolonial revenchard qui alimente une occidentalophobie. Un colonialisme à la fois politique, économique et religieux sous les traits du christianisme qui a duré des siècles et qui faisait l'unanimité dans sa poursuite et non sa remise en question. La remise en question du colonialisme et la décolonisation ne sont venues que tardivement après la seconde guerre mondiale. La colonisation fut un terrorisme d'Etat en territoire étranger. La supériorité raciale et culturelle étaient au cœur de ce qui justifiait la colonisation et l'inféodation des autres nations.
Au fond il faut voir le nazisme comme un crescendo colonialiste qui a échappé au monde lui même avec un "racisme idéologique" plus poussé. Napoléon avait bien tenté une centaine d'années avant d'envahir tout le continent d'ouest en est. Des visées expansionnistes qui faisaient presque l'unanimité au sein du pays.
Athanase a écrit :Pour eux, ils sont les "bons" parce que pieux et tenant leur légitimité de Dieu et les autres sont les "mauvais" parce qu'impies.
Ce fut aussi le leitmotiv du colonialisme politico économique et confessionnel des colonialismes.
Ce de quoi nous devons nous réjouir fut de la remise en question des absolutismes religieux, totalitarisme politique, colonialisme étatique et du terrorisme comme faire valoir idéologique. En 1943 la résistance française était qualifié de terrorisme par les autorités allemandes face à leur " gouvernance".
Mon point est que réfléchir sur les moyens de contrecarrer la menace terroriste et pacifier le monde est de bon aloi mais dénoncer l'arbitraire du nazisme, communisme en passant sous silence les exactions du " christianisme d'Etat" qui a occupé une bonne partie de l'histoire de l'humanité est non seulement un dédouanement facile mais un auréole facilement octroyé. Si le christianisme d'Etat a gagné des points c'est bien dans sa capacité à remettre en question des modus operandi contraire à la raison et aux prétentions de sa foi. Une théologie de libération plus que de domination.
.
![[Modérateur]](./images/ranks/pic_moderateur.gif "[Modérateur]")
