Matthieu 4:10 et le saint nom.

[Luxus]

C'est ce à quoi le Diable invite Jésus pourtant, aurais-tu du mal à reconnaître cela ? Tu vois bien "il est écrit", donc était-il écrit "Seigneur" au lieu de YHWH ? Si en citant l'Ecriture il était écrit "Seigneur"... Cela aurait donné lieu à la reconnaissance du Diable comme Seigneur et Dieu, et Père par Jésus.

Tu nages en plein délire RT2. Non pas " s'il était écrit ", puisque c'est ce qui est écrit. Dans la Bible il est écrit " Seigneur " !

Décidément, pour soutenir le nom divin tu inventes des n'importe quoi.

[RT2]

Tu nages en plein délire RT2. Non pas " s'il était écrit ", puisque c'est ce qui est écrit. Dans la Bible il est écrit " Seigneur " !
.

Et dans l'AT plus précisement, il est écrit "Seigneur" ?

[Luxus]

Non. Et alors ? Si tu penses que ton Dieu n'a pas pu préserver son nom dans des manuscrits, c'est un incapable.

[RT2]

Non. Et alors ? Si tu penses que ton Dieu n'a pas pu préserver son nom dans des manuscrits, c'est un incapable.

Donc Jésus n'a pas pu dire "Seigneur" mais bien YHWH. ça n'aurait eu aucun sens que le texte puisse ainsi faire dire à Jésus que le Diable fut son Seigneur et son Dieu. Dieu fut-il si incapable que cela ?

On voit bien que non, et ça dérange...

[Luxus]

Donc Jésus n'a pas pu dire "Seigneur" mais bien YHWH. ça n'aurait eu aucun sens que le texte puisse ainsi faire dire à Jésus que le Diable fut son Seigneur et son Dieu.

Tu ne manques pas de culot de continuer à tromper les lecteurs. Toute personne à l'esprit clair, comprend que lorsque Jésus dit " c'est le Seigneur ton Dieu que tu adoreras ", qu'il fait allusion au Très-haut, et non pas à Satan.

De plus, toute ta théorie tombe à l'eau puisqu'avant même de répondre à Satan, Jésus lui dit : " Va-t'en Satan ". S'il lui dit de déguerpir, ce n'est pas pour l'adorer par la suite.

Dieu fut-il si incapable que cela ?

On voit bien que non, et ça dérange...

Ben il serait incapable selon votre théorie. Un Dieu soi-disant tout-puissant qui n'arrive même pas à préserver son nom dans les manuscrits du NT, c'est un incapable. Pourquoi sers-tu un Dieu qui n'a pas pu faire préserver son nom ?

[RT2]

Tu ne manques pas de culot de continuer à tromper les lecteurs. Toute personne à l'esprit clair, comprend que lorsque Jésus dit " c'est le Seigneur ton Dieu que tu adoreras ", qu'il fait allusion au Très-haut, et non pas à Satan.

Mais Jésus n'a pas répondu "c'est le Seigneur ton Dieu..." puisque il cite ce qui était écrit dans l'AT hébraïque...

De plus, toute ta théorie tombe à l'eau puisqu'avant même de répondre à Satan, Jésus lui dit : " Va-t'en Satan ". S'il lui dit de déguerpir, ce n'est pas pour l'adorer par la suite.

Il répond à Satan avant même de répondre à Satan ? Oh mais dites moi...

[MonstreLePuissant]

Mais Jésus n'a pas répondu "c'est le Seigneur ton Dieu..." puisque il cite ce qui était écrit dans l'AT hébraïque...

Et donc, qu'est ce qui l'empêchait de remplacer YHWH par Seigneur exactement ? Quand les hébreux lisaient ou citaient les écritures, n'avaient-ils pas l'habitude remplacer le nom YHWH par autre chose ? Donc, qu'est ce qui empêche à Jésus de faire de même ?

[Luxus]

Il répond à Satan avant même de répondre à Satan ? Oh mais dites moi...

Je me suis mal exprimé et tu le sais, n'essaie pas de jouer au plus malin. J'ai voulu dire, qu'avant de lui donner son argument, Jésus lui dit : " Va-t'en Satan ".

[RT2]

Quand tu te retrouves devant celui qui a commis une très grave insulte sur la réputation de ton Père, de son nom et qu'en plus, il s'en est pris à ta position légitime donnée par lui, tu as peut-être un peu envie de lui dire "ahah regarde ta fin approche, YHWH régnera à nouveau"...

[MonstreLePuissant]

Quand tu te retrouves devant celui qui a commis une très grave insulte sur la réputation de ton Père, de son nom et qu'en plus, il s'en est pris à ta position légitime donnée par lui, tu as peut-être un peu envie de lui dire "ahah regarde ta fin approche, YHWH régnera à nouveau"...

Non, ça c'est une réaction infantile.

[Saint Glinglin]

VI LE QUATRIÈME LIVRE DES ORACLES SIBYLLINS.

ÉCOUTE, peuple de l'orgueilleuse Asie et de l'Europe, ce que ma bouche sonore, grande et véridique va prédire. Ce n'est pas du menteur Phébus que je profère les oracles, Phébus, que des hommes insensés ont appelé dieu, et auquel ils ont faussement attribué la connaissance de l'avenir. Ce sont ici les oracles du Grand Dieu, de Celui que les mains des hommes n'ont pas fabriqué, et qui ne ressemble pas aux muettes images taillées dans la pierre. Il n'a pas pour demeure la pierre façonnée en temple, pierre sourde, sans voix, source de mille maux pour les mortels. Il est Celui qu'on ne peut voir de la terre, que l'œil des mortels ne peut mesurer, que leur main ne peut revêtir d'une forme; Celui qui d'un seul regard voit tout et-que nul ne voit lui-même; Celui auquel appartiennent la nuit obscure, le jour, le soleil, les astres, la lune, la mer poissonneuse, la terre, les fleuves, les sources intarissables, les êtres créés pour la vie, et les pluies qui produisent la moisson dans les guérets et les fruits sur les arbres, le raisin et l'olive.

http://remacle.org/bloodwolf/philosophe ... ibylle.htm

Lc 4.5 Le diable, l'ayant élevé, lui montra en un instant tous les royaumes de la terre,

[Gaetan]

Ce monde est sous l'emprise du prince de ce monde, Satan, ce sont ses lois qu'on observe, la loi du talion et son outil l'argent, il a essayer de corrompre Jésus et il ne s'est pas laissé faire et il lui a dit de le laisser tranquille.