en m'inspirant d'une réflexion sur un forum anglophone
https://www.jw.org/fr/publications/revu ... eurologie/
La WT utilise des TJ avec un bagage scientifique pour user d'un argument d'autorité en expliquant implicitement "même des personnes intelligente sont créationnistes" ( dans les faits ils sont TJ et quand on lit attentivement aucun ne proclame vraiment être créationnistes mais ceci est une autre histoire )
Mais revenons à Rajesh ... une phrase est intéressante
https://www.youtube.com/watch?v=SDIQbLwY6Zs
“And brain is what we are; what I am, what you are. No brain, no life. It’s as simple as that.”
Et le cerveau c'est ce que nous sommes. Ce que je suis , ce que vous êtes. Pas de Cerveau par de vie. C'est aussi simple que cela.
Cela pose un petit problème. Imaginons un instant , expérience purement intellectuelle pour la démonstration. Je meure , puis Dieu me ressuscite , jusque là
rien que de très normal pour un TJ où quelqu'un qui à foi en Dieu ...
Mais selon ce TJ qui parle pour la WT ( car le but est de défendre le créationnisme de façon déguisé mais c'est le but , par le biais d'un argument d'autorité )
Selon ce TJ donc nous ne sommes que notre cerveau autrement dit pour que Dieu me ressuscite il n'a qu' a reproduire chacune des connexions synaptique pour que l'individu revienne à la vie conscience ... il n'y a rien d'autre que cela ! le cerveau c'est ce que nous sommes. CE QUE JE SUIS, CE QUE VOUS ETES.
imaginons que pour une raison qui n'appartient qu'à Dieu que celui ci reproduise alors à nouveau un nouveau cerveau de moi même ... il s'ensuit que
je suis en 2 exemplaires ... mais si moi je suis moi ? qui est l'autre ? il est clair que "Je" ne peux être en un seul exemplaire.
Donc s'ensuit que pour la WT la ressurection ce n'est pas nous mais une copie de nous même donc lorsqu'un TJ meurt ... IL MEURT UNE BONNE FOIS POUR TOUTE et ne REVIENDRA DONC JAMAIS A LA VIE ce qui reviendra à la vie c'est une copie !!!
https://www.jw.org/en/publications/vide ... physician/
Cette fois ci l'argument d'autorité est présenté par le biais de Monica Richardson médecin de son état
Je cite
"Je croyais en l'évolution à cause de mon éducation. Tous le faisaient . C'était quelque chose dont je n'avais jamais douté; je le pensais que c'était un fait scientifique"
Nous remarquons au passage que c'est souvent un argument mis en avant dans les vidéos du même acabit dont nous abreuve la WT.
Je fais de l'astronomie amateur. Et dans dans tous les cours ou livre que j'ai pu lire on nous explique que la Terre Tourne autour du Soleil. Mais après tout
je n'ai aucun moyen de le vérifier.
Alors nous pourrons donc paraphraser
"Je croyais en l'héliocentrisme à cause de mon éducation. Tous le faisaient. C'était quelque chose dont je n'avais jamais douté; je pensais que c'était un fait scientifique"
Ceci illustre simplement que, j'ai appris que la Terre tourne autour du Soleil mais que pour quelque raison qui m'est propre je n'ai pas été plus loin ni tenté d'en savoir plus que cela "ce n'est qu'une affirmation la terre tourne autour du Soleil" et je n'ai pas regardé plus avant ce qu'impliquait cette affirmation d'un point de vue Scientifique.
Monica nous fait exactement la même chose ( pourtant elle est médecin ) elle a apprit un jour l'évolution, mais cela n'était qu'une information, elle n'a jamais été voir plus loin que l'information première et pourtant en tant que médecin elle a accès à une large panoplie de revue et de preuve qui étayent la Théorie.
Dans les 2 cas nous avons des Scientifiques qui ont fait ce qu'il ne faut pas faire rester superficiel ! et pratiquer des généralisation abusive.
De plus côté argument nous avons 2 TJ ... pas des quidams des TJ qui défendent donc la vision Jéhoviste du monde
Cordialement
