Logique WT ... 2 exemple argument d'autorité foireux

[MonstreLePuissant]

Dieu est le Dieu de tous et pas seulement des hébreux

Non, c'est seulement le dieu des hébreux. A la même époque, les égyptiens avaient leurs dieux, les babyloniens, les grecs, les araméens, etc. Ce n'est que grâce aux romains que le christianisme s'est étendu dans l'empire, et que le dieu des hébreux est devenu un dieu universel pour une bonne partie de la planète. Il est même possible que YHWH soit en réalité Ra le dieu égyptien et Marduk le dieu babylonien tant leurs histoires ont des points communs. On est un 21ème siècle MM, et tu raisonnes comme un homme de l'antiquité.

[Mikaël Malik]

A la même époque, les égyptiens avaient leurs dieux, les babyloniens, les grecs, les araméens, etc.

Et où sont-ils ces dieux aujourd'hui

[papy]

Et où sont-ils ces dieux aujourd'hui

Ps 115

 5 Elles ont une bouche, mais elles ne parlent pas ;
elles ont des yeux, mais elles ne voient pas ;
 6 elles ont des oreilles, mais elles n’entendent pas.
Elles ont un nez, mais elles ne sentent pas.
 7 Des mains sont leurs, mais elles ne peuvent toucher.
Des pieds sont leurs, mais elles ne peuvent marcher ;
elles n’émettent aucun son de leur gosier.
 
Un athée pourrait aujourd'hui raisonner de la même façon envers HYWH
Quelle objection pourriez nous lui adresser ?

[Mikaël Malik]

La création témoigne d'elle-même qu'il y a un Dieu tout-puissant qui a fait selon sa volonté toutes ces choses ( Romains 1:20 )

[MonstreLePuissant]

A la même époque, les égyptiens avaient leurs dieux, les babyloniens, les grecs, les araméens, etc.

Et où sont-ils ces dieux aujourd'hui

A l'évidence, au même endroit que le dieu des hébreux. Quand est ce que tu la vu pour la dernière fois ton dieu ?

YHWH n'a pas donné signe de vie depuis 2500 ans je te rappelle. Où était-il quand les hébreux se faisaient massacrer et déporter ? Où était-il quand son temple se faisait détruire (par 2 fois) ? Nulle part !!! Pour un dieu si puissant, c'est une piètre prestation que la sienne.

Si c'était le vrai dieu majestueux de l'univers, il commencerait par se faire connaître de tous, et comme ça, il n'y aurait pas de polémique. Mais le type se cache comme un lâche, et compte venir demander des comptes à ceux qui n'auront pas cru en lui. C'est un comique ton dieu !!! Ou un psychopathe. Au choix !

Vous croyez êtes différents de ceux qui croyaient à Ra, Zeus, Marduk ou autres, mais c'est exactement la même chose. On vous a dit que ces dieux existaient et vous y avez cru, sans jamais, mais jamais une seule fois l'avoir vu, entendu ou rencontré. On est au 21ème siècle. Ton dieu ne connaît ni la radio, ni la télévision, ni internet. Il se sert d'un livre vieux de 2000 à 3500 ans dont on n'a même pas les originaux. Tu crois que c'est sérieux de la part d'un dieu surpuissant et omniscient ?

La création témoigne d'elle-même qu'il y a un Dieu tout-puissant qui a fait selon sa volonté toutes ces choses ( Romains 1:20 )

Et je peux t'annoncer que la création témoigne que Marduk est le dieu tout-puissant. Comment comptes tu me prouver la contraire ?

[Mikaël Malik]

Quand est ce que tu la vu pour la dernière fois ton dieu ?

Vous ne le saurez jamais

[MonstreLePuissant]

Évidemment ! Tout le monde sait que tu ne l'as jamais vu. Inutile de le cacher. Tu vois bien que tout ça c'est du flan.

[Mikaël Malik]

Tu vois bien que tout ça c'est du flan.

C'est du flan pour vous, pas pour moi

[keinlezard]

"keinlezard" apprend nous donc qu'elle sont les preuves de l'héliocentrisme ..

Je rappelle quand même que cette preuve de l'héliocentrisme qui invaliderais ma proposition du géocentrisme
validerais du même coup l'affirmation que de la TJ qui à fait le coup pour l'évolution.

Cette question aurait peut-être été pertinente voilà plus d'un siècle. Aujourd'hui nos satellites sont capables de transmettre des clichés photographiques qui permettent de "voir" la Terre tourner autour du Soleil. De même nos puissants télescopes permettent de "voir" littéralement l'orbite des autres planètes autour de notre étoile solaire. Même pas besoin de faire de savants calculs mathématiques.

En revanche, pour valider la théorie de l'évolution, c'est une autre paire de manches.

Bien à vous.

Non les photos satellite de te disent pas si la Terre tourne ou non autour du Soleil.
Ils ne le peuvent pour la simple raison évoqué depuis Copernic Galilée et enfin Einstein, ce que l'on observe ce sont des mouvements relatif l'exemple d'Einstein qui explique qu'une personne dans un ascenseur en mouvement ne peut dire si c'est l’ascenseur qui est en mouvement ou si c'est le monde autour qui bouge.
Ce que l'on appelle la relativité du mouvement.

Le mieux que l'on puisse faire est de fixé un repère dans le cadre de l'étude se repère sera soit fixé à l'ascenseur et donc c'est le monde qui bouge, soit ( ce que l'on fait intuitivement ) le repère est fixé à la Terre et c'est l'ascenseur qui bouge.

Dans la mécanique Céleste c'est exactement la même chose, il est plus facile de fixer le repère sur le Soleil car alors
les mouvements des corps orbitants autour s'expriment par de simple équation d'ellipses .. si nous fixons le repère sur la Terre , le Soleil effectue la même ellipse que celle de la Terre autour du Solei.
Mercure à également une trajectoire ellipsoide tout comme Vénus ...

Ensuite pour corps extérieur il faut prendre en compte dans les équations une trajectoire rétrograde dans la trajectoire de l'astre. Mais rien ne permet de dire que cela n'est pas le cas ! Absolument rien. Parce que simplement
le mouvement d'un astre par rapport à un autre est relatif au repère utilisé !

La seule chose qui fait pencher vers un modèle ou un autre est justement la simplicité des explications fournit par le modèle héliocentrique pour le systeme solaire.

La Théorie de l'évolution est parfaitement validée ... sauf que ce qui manquent à ceux qui explique le contraire ... se sont justement les "téléscopes" ( que tu cites avec raison et bon sens car effectivement cela permet de valider un peu plus le modèle héliocentrique )
"téléscopes" qui leur fond défaut et qu'ils ne veulent pas voir le principale pour la théorie de l'évolution étant la génétique et les études des génomes des espèces et leur comparaison !

Il est rigolo de voir quelqu'un évoquer les télescope pour défendre l'héliocentrisme et ne pas s'appercevoir que peut être il ne voit pas les "télescopes" qui valident un peu plus la théorie de l'évolution ...

Donc je ne pourrais que suggérer de regarder du côté de la génétique et des découvertes de cette discipline qui toutes valident la théorie de l'évolution alors que cette recherche est complètement indépendante de la Théorie.

si la Théorie de l'évolution était dans l'erreur, la génétique l'aurait démontrer depuis plus de 50 ans !

Mais, il semble plus facile aux créationniste de critique Darwin que de trouver un argument sur la Théorie Synthétique de l'évolution qui englobe également les découvertes en génétique ... et pour cause

Cordialement

[Diamantine]

Non, c'est seulement le dieu des hébreux. A la même époque, les égyptiens avaient leurs dieux, les babyloniens, les grecs, les araméens, etc. Ce n'est que grâce aux romains que le christianisme s'est étendu dans l'empire, et que le dieu des hébreux est devenu un dieu universel pour une bonne partie de la planète. Il est même possible que YHWH soit en réalité Ra le dieu égyptien et Marduk le dieu babylonien tant leurs histoires ont des points communs. On est un 21ème siècle MM, et tu raisonnes comme un homme de l'antiquité.

Tout à fait MLP, la preuve dans ce livre fabuleux d'Anton Parks

http://www.antonparks.com/main.php?page ... ent_vierge

Mais peut-être le connais tu déjà?

[MonstreLePuissant]

Merci Diamantine, mais non, je ne connais pas du tout.

Tu vois bien que tout ça c'est du flan.

C'est du flan pour vous, pas pour moi

Tout comme Zeus n'était pas du flan pour le grecs.

[Logos]

Tout comme la théorie de l'évolution n'est pas du flan pour ceux qui y croient.

[Mikaël Malik]

Tout comme Zeus n'était pas du flan pour le grecs.

Il est où ce (Zeus) aujourd'hui

[MonstreLePuissant]

Tout comme la théorie de l'évolution n'est pas du flan pour ceux qui y croient.

Vous avez une meilleure théorie ? Dieu créé en 6 jours de 24 heures des requins, des crocodiles, des loups, des lions et toute une flopée d'animaux carnivores dans le but qu'ils s'entre-tuent créant en même temps la mort, la violence et la souffrance. Et tout puissant qu'il est, il laisserait un serpent qui parle corrompre sa créature en restant spectateur passif, tout comme un père regardant un pédophile enfiler son enfant. Il créerait l'homme en oubliant de créer la femme en même temps, et s'apercevrait après coup qu'il s'ennuie à mourir et qu'il lui faut quelqu'un. Ca c'est mieux comme théorie ? Ou comme conte pour enfant ?

Il est où ce (Zeus) aujourd'hui

Ou est ce YHWH aujourd'hui ? Au même endroit que Zeus s'en doute, en train de faire un tennis aux confins de l'univers je suppose.

D'ailleurs, j'ai eu Zeus au téléphone hier (transmission sub-spatiale, il faut être équipé). Il compte rentrer de vacances dans 5000 ans. On a le temps de voir venir...

[Mikaël Malik]

Ce que je veux dire, c'est qui lui rend un culte aujourd'hui