Sokka gakkaï , pratique dangereuse ?

[vic]

Témoignage d'une ancienne adepte qui prétend avoir été violée par le président de la sokka gakkaÎ Ikéda, il s'agit d'une ancienne responsable de la secte responsable de section des femmes :

http://www.prevensectes.com/chambre/nob ... ncais.html

[Yvon]

Ca c'est parfaitement faux elle à été jugée est condamnée .

[vic]

Ca c'est parfaitement faux elle à été jugée est condamnée .

Ca c'est très intéressant aussi sur cette histoire d'accusation de viol :

http://www.prevensectes.com/chambre/96- ... ncais.html

[Yvon]

- UNE ACCUSATION DE VIOL, DECLAREE INFONDEE ET CONSTITUTIVE D’UN ABUS
DE DROIT : L’AFFAIRE NOBUHIRA
Le 26 juin 2001, la Cour suprême du Japon a débouté Junkô Nobuhira de son appel de dernière
instance contre Daisaku Ikeda, président honoraire de la Soka Gakkai. Ce dernier avait été accusé d’être
l’auteur en 1996, d'agression sexuelle sur l’épouse, Nobuko Nobuhira. La Cour suprême a maintenu le
jugement de mai 2000 du Tribunal de district de Tokyo qui avait rejeté les demandes de Junkô Nobuhira
en décidant que l’action de l’intéressé constituait un abus du droit.
Rie Tsumura, porte-parole de la Soka Gakkai International déclara alors : « Les allégations de Nobuko
Nobuhira ont causé énormément de tort à la réputation de M. Ikeda et de la Soka Gakkai. Cette décision
met fin à cinq ans de combat juridique pour réhabiliter la réputation de notre président (…). Nous
sommes soulagés de voir prendre fin un véritable abus du système de justice.»
Rappel chronologique:
- Février 1996 : Epoque de grandes perturbations politiques ; les allégations de Nobuko Nobuhira sont
d'abord publiées dans le tabloïd hebdomadaire Shincho puis abondamment utilisées par la classe politique
et les médias dans le but de discréditer le président Ikeda, l'association bouddhiste Soka Gakkai et le parti
appelé alors le Parti de la nouvelle frontière (Shinshinto), auquel s'étaient joints les anciens membres du
Komeito1
.
- 30 mai 2000 : le Tribunal de district de Tokyo, se prononçant sur l'affaire, jugeait que les
allégations de Junkô Nobuhira ne reposaient pas sur des preuves factuelles et que les accusations
manquaient de crédibilité. Une enquête fouillée sur ses accusations a révélé que les détails relatifs aux
agressions présumées (dates, heures et lieux) variaient sans cesse, en réaction aux preuves qui
contredisaient ses dires. Des incidents additionnels ont été ajoutés aux accusations en cours du procès, au
fur et à mesure que les faits lui revenaient à la mémoire. Le jugement du Tribunal de district de Tokyo fait
également référence au renvoi du couple du mouvement religieux de la Soka Gakkai. Les Nobuhira
avaient en effet été relevés de leurs fonctions à la tête de la Soka Gakkai-Hokkaido, au mois de mai 1992,
parce qu'ils empruntaient de l'argent aux membres locaux. En outre, Junkô Nobuhira a proféré des
menaces en appelant le siège social de Soka Gakkai à la fin de l’année 1995.
Le jugement se concluait en ces mots : « Il semble inévitable que l'accusé (M. Ikeda) fasse l'objet de
critiques de diverses origines puisqu'il est président honoraire d'un groupe religieux important. Toutefois,
l'accusé n'a aucunement à subir l'attention injustifiée des médias à propos d'une accusation des plus viles
et sans fondement. »
2
- 31 janvier 2001 : la Haute Cour de justice de Tokyo confirme la disculpation prononcée par le Tribunal
de district. Junkô Nobuhira interjette appel.
- 21 juin 2001 : L'arrêt de la Cour suprême, défavorable à Junkô Nobuhira, clôt définitivement cette
affaire.

http://reponses.soka-bouddhisme.fr/IMG/ ... KKOTSU.pdf

A l'avenir essayer dêtre un peu plus subjectif et de vous renseigner avant d'aller fouiller dans les poubelles internet .

[vic]

Yvon ,

Mais un viol c'est ce qu'il y a de plus dur à prouver .
Beaucoup de gens même en france qui porte plaintent pour viol perdent leur procès .
Si il n'y a pas de témoins c'est caduc .

Le Tribunal de district de Tokyo, se prononçant sur l'affaire, jugeait que les
allégations de Junkô Nobuhira ne reposaient pas sur des preuves factuelles

Ben voilà oui . Un violeur en principe ne fait pas ça devant des témoins c'est évident .
Mais ce qui ne peut pas être prouvé dans ce genre de cas ne veut pas dire que ça n'est pas vrai mais qu'il n'y a pas de preuves et que la justice ne peut pas statuer .

[Yvon]

Oui c'est ça t'as raison lol , mais que font les experts

Elle a été condamnée pour diffamation point barre. Accusation vile et sans fondement .

[vic]

Oui c'est ça t'as raison lol Elle a été condamnée pour diffamation point barre. Accusation vile et sans fondement .

Ben non c'est faux, ton article n'en fait pas mention , elle n'a paas été accusée pour diffamation puisqu'il est dit qu'il n'y pas de preuve c'est obligatoirement dans les 2 sens quand la justice dit qu'il n'y a pas de preuves , tu ne peux pas accuser quelqu'un pour diffamation sans preuve , il ne manquerait plus que ça .

[Yvon]

Arrêtes tu t'enfonces ! C'est pire accusation vile et sans fondement !

[vic]

Arrêtes tu t'enfonces ! C'est pire accusation vile et sans fondement !

C'est un avis d'un membre de la sokka gakkaï , moi je ne sais pas je n'étais pas là à ce moment là , je ne présume rien , je ne peux que douter c'est tout .

[Yvon]

Non c'est l'avis du tribunal de Tokyo .

[vic]

Non c'est l'avis du tribunal de Tokyo .

Non pas dans ce qui est mentionné en tous cas , il y a doute mais il n'est pas affirmé qu'il soit possible de dire que l'accusatrice ment , il y a des éléments qui font douter sur ses dires mais rien qui permette d'en être certain .

[Yvon]

Lis donc le compte rendu du tribunal c'est assez explicite sur l'attitude fallacieuse de l'accusatrice Je note :

les accusations manquaient de crédibilité. Une enquête fouillée sur ses accusations a révélé que les détails relatifs aux
agressions présumées (dates, heures et lieux) variaient sans cesse, en réaction aux preuves qui
contredisaient ses dires. Des incidents additionnels ont été ajoutés aux accusations en cours du procès, au
fur et à mesure que les faits lui revenaient à la mémoire.

De plus

Les Nobuhira avaient en effet été relevés de leurs fonctions à la tête de la Soka Gakkai-Hokkaido, au mois de mai 1992,
parce qu'ils empruntaient de l'argent aux membres locaux. En outre, Junkô Nobuhira a proféré des
menaces en appelant le siège social de Soka Gakkai à la fin de l’année 1995.

[vic]

Encore une fois c'est un article de la sokka gakkaï que vous diffusez peut être pour la discréditer , je ne peux pas vérifier que ça n'est pas de la sokka gakkaï .

C'est un article qui vient de chez vous, la preuve :

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q= ... ne1WipOdLQ

[Yvon]

Les comptes rendus de tribunaux sont impartiaux .Votre dénis est consternant .

Pour la petite histoire peu de temps aprés le procés l'accusatrice mourut d'un cancer du foi et son mari fut emprisonné pour escroquerie (détournement de 5M de yens ) .

[vic]

Yvon a dit : Pour la petite histoire peu de temps aprés le procés l'accusatrice mourut d'un cancer du foi et son mari fut emprisonné pour escroquerie (détournement de 5M de yens ) .

En même temps la sokka gakkaï c'est une entreprise d'escroquerie généralisée , on te vend du bouddhisme alors que la pratique n'est pas du bouddha mais inventée par nichiren .
Quand on vend du bouddhisme à des gens et que ça ne l'est pas , n'est ce pas de l'escroquerie caractérisée , n'est ce pas voler leur argent , leur mentir ?
Est ce que le bouddhisme c'est mentir aux gens comme le fait la sokka gakkaÏ ?