Créationniste vs la planète des singes et des poisson rouges

[job1966]

Un engouement suspect pour l'évolution.

L'idée sous-jacente au consensus anti-créationniste veut que des savants ont établi l'évolution et, par conséquent, toute personne suffisamment intelligente doit croire à cette théorie. Cette réalité est effrayante: Imaginez un enfant ou un adolescent qui écoute son professeur expliquer l'évolution à la classe. Peut-il faire autrement que d'accepter ces explications comme "parole d'Évangile" ?... Dans le pays des droits de l'Homme, il faut souvent être courageux pour se présenter comme créationniste!

Il faut ajouter que l'évolution arrange bien des choses. Admettre l'idée d'un créateur, c'est envisager que l'Homme puisse avoir des comptes à rendre. Or l'homme contemporain se veut libre, penseur éclairé et fier de l'être. Il n'est pas concevable pour lui qu'un être supérieur puisse s'ingérer dans sa réflexion. Ainsi, cet orgueil le conduit tout naturellement à construire des théories où Dieu n'est même pas mentionné. Rappelons-nous : Dieu est supposé mort depuis longtemps.

Mais comment se fait-il que la France soit un bastion darwinistes si convaincu ? Il faut sans doute chercher une explication dans le système éducatif. Il est bien connu que l'éducation nationale française est laïque, ce qui lui donne le droit de rejeter aveuglément tout enseignement reconnaissant l'existence de Dieu. L'anticléricalisme traditionnel se charge ensuite de perpétuer l'évolutionnisme dans les programmes scolaires.

Beaucoup de Français ignorent que dans de nombreux pays, et pas seulement aux États-Unis, la communauté scientifique est divisée sur le sujet.

http://perso.club-internet.fr/philclark/index_fr.htm

[Sherkan]

consensus anti-créationniste

Quel sérieux…*soupir*

Peut-il faire autrement que d'accepter ces explications comme "parole d'Évangile" ?...

La théorie de l’évolution est là pour être questionnée et non dogmatisée, ceux qui la dogmatise se foutent un doigt dans l’œil. C’est une théorie scientifique tout comme e=mc2

il faut souvent être courageux pour se présenter comme créationniste!

Courageux? Mal instruit plutôt…

Il faut ajouter que l'évolution arrange bien des choses. Admettre l'idée d'un créateur, c'est envisager que l'Homme puisse avoir des comptes à rendre. Or l'homme contemporain se veut libre, penseur éclairé et fier de l'être. Il n'est pas concevable pour lui qu'un être supérieur puisse s'ingérer dans sa réflexion. Ainsi, cet orgueil le conduit tout naturellement à construire des théories où Dieu n'est même pas mentionné. Rappelons-nous : Dieu est supposé mort depuis longtemps.

Quel ramassis de sottises… Il est bien plus facile d’admettre qu’un dieu existe et qu’il est omnipuissant, ça fait beaucoup de questions en moins à se poser…
Malheureusement la réalité est tout autre…

Mais comment se fait-il que la France soit un bastion darwinistes si convaincu ?

Parce qu’il y a de bons scientifiques…

Beaucoup de Français ignorent que dans de nombreux pays, et pas seulement aux États-Unis, la communauté scientifique est divisée sur le sujet.

La communauté scientifique est unanime sur l’évolution. Il n’y a que la droite religieuse fondamentaliste créationniste américaine qui s’y oppose. Mais scientifiquement, le fait de l’évolution reste.


Sherkan

[Ryuujin]

Peut-il faire autrement que d'accepter ces explications comme "parole d'Évangile" ?...

Ben c'est valable aussi pour le catéchisme.

Sauf que quand j'ai vu la théorie de l'évolution en SVT, on nous a donné des arguments pour et on nous a bien dit que c'est une THEORIE.

Par contre, au cathé, on nous a tout affirmé.

Donc si on suis ta logique, ca devrait être interdit.