Soumission à Dieu seulement
Soumission à Dieu seulement
Ecrit le 08 oct.05, 00:53Réponse sur l'Adultère:
L'homme ne doit pas faire comme les animaux, Dieu lui a donné un cerveau pour réfléchir et c'est par ce qu'il lui a donné une conscience, qu'il sera jugé aprés sa mort. L'animal non. en plus, à part les maladies qui engendrent à partir de l'adultère, la beauté de l'Union sacré de la Femme avec l'homme, en constituant un Seul Coeur Uni, se déperde, l'amour sera une chaire sans sentiment et l'homme deviendra une matière matérielle seulement.
L'homme ne doit pas faire comme les animaux, Dieu lui a donné un cerveau pour réfléchir et c'est par ce qu'il lui a donné une conscience, qu'il sera jugé aprés sa mort. L'animal non. en plus, à part les maladies qui engendrent à partir de l'adultère, la beauté de l'Union sacré de la Femme avec l'homme, en constituant un Seul Coeur Uni, se déperde, l'amour sera une chaire sans sentiment et l'homme deviendra une matière matérielle seulement.
Soumission à Dieu seulement
Ecrit le 08 oct.05, 01:06En me soumettant à Dieu seulement, je suis musulman. en suivant ses ordres, je suis resté puceau. Je me marierai in CHAALAH avec une vièrge où elle connaitra que moi et je connaitrai qu'elle. C'est beau l'Islam.
- Simplement moi
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 17964
- Enregistré le : 21 avr.04, 01:21
- Localisation : Sur Terre ! parisienne...
Re: Soumission à Dieu seulement
Ecrit le 08 oct.05, 01:28Achète aussi le Kamasutra... juste pour savoir un peu de quoi tu dois te servir la nuit de noces et les suivantesBYN a écrit :En me soumettant à Dieu seulement, je suis musulman. en suivant ses ordres, je suis resté puceau. Je me marierai in CHAALAH avec une vièrge où elle connaitra que moi et je connaitrai qu'elle. C'est beau l'Islam.
- Simplement moi
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 17964
- Enregistré le : 21 avr.04, 01:21
- Localisation : Sur Terre ! parisienne...
Re: Soumission à Dieu seulement
Ecrit le 08 oct.05, 01:39Voilà une réponse circonstanciée... qui pourrait t'être utile:BYN a écrit :..../...
ATTENTION:ON DIT MOUHAMAD, PAS mahomet car c'est une insulte à notre Prophète que le salut soit sur lui.
MOUHAMAD= Béni, mohamet= non béni.
..../.....Avec tous mes respects.
elle n'est pas de moi, et tirée d'un autre site, mais elle vaut la peine d'être lue car faite par un connaisseur arabisant:
http://www.assoaime.net/ftopic-1986-day ... sc-15.htmlSalam
T’as une cervelle d’ oiseau ou quoi, je viens de lire ce que tu as écrit et j’ai bien rigolé , et bien je suis obligé de te donner des cours d’arabe, et bien « mé » « ãóÇ », elle ne signifie pas toujours la négation, je te donne un exemple «æóÇáÏøóáöíá Úóáóì Ðóáößó ãóÇ ÑóæóÇåõ » et voilà un verset « áóåõ ãóÇ Ýöí ÇáÓøóãóÇæóÇÊö æóãóÇ Ýöí » et là aussi le « mé » ne signifie pas ce que tu viens de dire, le sens de « ãóÇ ÍõãóÏ » change selon la phrase ou cette expression est mise, elle peut être une négation mais aussi une confirmation…. Pourquoi ton esprit est négatif et tu ne regardes que les mauvaises choses.
En plus mahomet n’as rien avoir avec « ãóÇ ÍõãóÏ » normalement on dit mahomed ou méhoumed qui n’est pas le cas ici, et je t’ajoute encore un information, qu’on dit mahomet pour bien désigner le prophète de l’islam, et faire la différence entre le nom Mohamed qui peut être attribuer à n’importe qui, par exemple si une personne s’appelle Mohamed on sais très bien que ce n’est pas le prophète, surtout qu’on sait que la moitié des musulman porte ce nom../...
Soumission à Dieu seulement
Ecrit le 08 oct.05, 03:16Au sujet de Mouhamad, notre frère se trompe catégoriquement, par ce que j'ai lu une documentation spécialisée étudiant la différence entre Mouhamad et mahomet.
Mouhamad comme ça se pronnonce en arabe veut dire béni.
mahomet veut dire non béni.
Alors par respect à notre Prophète Mouhamad que le salut soit sur lui, n'écrivez pas mahomet.
Mouhamad comme ça se pronnonce en arabe veut dire béni.
mahomet veut dire non béni.
Alors par respect à notre Prophète Mouhamad que le salut soit sur lui, n'écrivez pas mahomet.
- Pasteur Patrick
- [ Christianisme ] Protestant
- [ Christianisme ] Protestant
- Messages : 5058
- Enregistré le : 08 déc.03, 07:11
- Localisation : Belgique (Union Européenne)
Ecrit le 08 oct.05, 03:54
bONJOUR
J'ai bien lou les réponses qui m'ont été faites. Merci à ceux qui se donnent la ^peine de doner une suite aux réactions des un-s ou des autres.
J'aimerais toutefois dire ceci ànos amis musulmans. Je neme permettrais pas devous dire commenton parle arabe, bien entendu. Mzis ne faites pas l'erreur inverse et croire que je neparlme pas le français qui est malangue, celle de mes ancêtres depuis plusieurs générations. ceci pour vous dire qu'en français on a pris l'habitude de franciser les noms: ainsi on dit Maïse et non pas Moshe, Abraham et non Avraham, Jésus etnon Iéssouss ou Iéchouah, ilen est de même pour Mahomet. J'ai déjà réagi àmaintes reprises àcesujet et cela devient agaçant de devoir expliuquer àdes arabophones que le français est le français etqu'ila ses propres règles. les règls arabes ne conviennent par$-s au français et vice-versa. Faites-vous donc à l'idée qu'aucun françaisne doit, pour vous faire plaisir, parler arabe lorsqu'il parle.
La particule "ma" signifie quelque chose de négatif en arabe ? Eh bien c'est leproblème de l'arabe et non du français.
Ce n'est pas qu'une qustion de respect.Quand je dis et écrit mahomet, je respecte l'usage normal de ma langue et peu importe si, par un hasard malencontreux, ilse fait que cela ne répond pas àce quevous entendez. Destransferts et des jeux de mots entre langues étrangères, cela arrive et cela ne peut être compris que de ceux qui pratiquent le bilinguisme. Ne veznez donc pas culpabiliser les gens qui neparlent pas arabe sous prétexte que le son "ma" a une connotation particulière dans une autre langue. c'est pas notre problème. Ici, nous parlons français !
de ce côté-là, je suis chatouilleux et vous verrez assez rarement chez moi des emprunts à d'autres langues sauf s'ils sont consacrés par l'usage et admis. Je n'en fait pas une règle absoluemais j'essaie de m'y tenir. La langue français est suffisamment en danger avec l'apport de l'anglais sans que maintenant on vienne à arabiser ma langue.
Ilexiste des milliers de mots francisés, les amis,alors nefaites pas de fixation particulière sur un nom propre qui en français n'a aucune couleurparticulière. Dire Jésus,Mahomet, Patrick, André, Martine etc. n'a rien d'irrespectueux en soi. Ce qui indique qu'on n'est pas respectueux c'est ce qui vient ensuite dans la phrase.
Ces combats d'arrière-garde sont déplorable et n'ont pas leur place ici.
Revenons au sujet.
La question de l'adultère!
Un adultère supposeun mariage et un partenaire infidèle dans le cadre de son couple.
Je ne comprends pas du tout l'allusion aux monde animal. Les animaux ne se marient pas.
De plus, l'animal est toujours respectueux de la femelle. En réalité le mâle fait sa court det c'est la femelle qui accepte ou non le mâle qu'elle s'est choisie librement. générlament elle donne son assentiment au mâle qui a le plus de chance de donner le meilleur à ses petits.
La nature nous apprend bien plus de choses que ce commentaire de mauvais aloi sur la ressemblance avec le règne animal. Le règne animal a ses codes et l'humanité a les siens propres.
Ne mélangeons pas tout!
Il y a beaucoup de choses que l'homme ne fait pascomme l'animal: il tue pour le plaisir, il se fait la guerre aussi (je ne connais pas d'exemple dans le règne animal), il viole, il torture, il ... etc. etc. etc.
Pour mémoire, Dieu a aussi donné aux animaux un cerveau !
L'usage qu'ils en font est différent du nôtre mais ils en ont un.
Ces jugements moraux sont inacceptables ici. Dieu acréé les animaux et a jugé que c'était "bon". respectons nous aussi les créatures que Dieu a créées. "Regardez les oiseaux du ciel", disait Jésus, "ils ne sèment ni ne moissonnent et pourtant..." (etc.)
- La problématique de la polygamie est propre à un Ilslam moyenâgeux. J'espère que sur ce plan l'Islam va évoluer ou a évolué.
- Parler des Croisades et les mettre en parallèle avec Ben Laden est propre à ajouter de la confusion dans les esprit. C'est un peu comme comparer le président français Chirac avec le Grec Périclès ou le roi Salomon de la Bible. Cela n'a aucun sens.
Redeviens sérieux s'il te plait, et adulte, BYN.
Jamais personne ne dira que, l'Islam =Zarqaoui ou Ben Laden.
Mais est-ce qu'il viendrait à l'idée d'une seule personne sensée aumonde de dire quelepape Bénoit XVI = le christianisme ?
Allons allons. C'est le genre de raccourci qui ne fait pas avancer un débat car ça ne veut rien dire.
Diriez-vous que l'Islam = Mahomet ?
Moi, je ne dirais jamais que le christianisme = Jésus.
et je peux l'expliquer à qui veut l'entendre.
Toutes ces phrases sont creuses et sont à l'emporte-pièce!
Encore un dernier mot sur le dépassement qui a été fait par BYN.
Byn, tu écris ceci:
"L'Islam nous empèche de bruler les arbres ou tuer des veillards ou des enfants ou des femmes dans une guerre et même pas les prisoniers de guerre, alors comment l'Islam va nous accorder de tuer l'humanité entière (comme vous le faites maintenant).
Regardez ce que vous faites en Irak, en Tchéchénie, en Palestine. C'est comme ça que vous êtes élus dans ce monde."
Jze suppose que tu comprendras aisément que n'imlporte quel enfant en âge scolaire peutte démontrer le contraire de ce que tu as écrit ?
Il suffit d'écouter les Informations soit à la radio soit àla TV, ou de lire dans les journeaux et magazines le contraire de ce que tu prétends être ta vérité aveuglée par un enthousiasme excessif.
A plus
J'ai bien lou les réponses qui m'ont été faites. Merci à ceux qui se donnent la ^peine de doner une suite aux réactions des un-s ou des autres.
J'aimerais toutefois dire ceci ànos amis musulmans. Je neme permettrais pas devous dire commenton parle arabe, bien entendu. Mzis ne faites pas l'erreur inverse et croire que je neparlme pas le français qui est malangue, celle de mes ancêtres depuis plusieurs générations. ceci pour vous dire qu'en français on a pris l'habitude de franciser les noms: ainsi on dit Maïse et non pas Moshe, Abraham et non Avraham, Jésus etnon Iéssouss ou Iéchouah, ilen est de même pour Mahomet. J'ai déjà réagi àmaintes reprises àcesujet et cela devient agaçant de devoir expliuquer àdes arabophones que le français est le français etqu'ila ses propres règles. les règls arabes ne conviennent par$-s au français et vice-versa. Faites-vous donc à l'idée qu'aucun françaisne doit, pour vous faire plaisir, parler arabe lorsqu'il parle.
La particule "ma" signifie quelque chose de négatif en arabe ? Eh bien c'est leproblème de l'arabe et non du français.
Ce n'est pas qu'une qustion de respect.Quand je dis et écrit mahomet, je respecte l'usage normal de ma langue et peu importe si, par un hasard malencontreux, ilse fait que cela ne répond pas àce quevous entendez. Destransferts et des jeux de mots entre langues étrangères, cela arrive et cela ne peut être compris que de ceux qui pratiquent le bilinguisme. Ne veznez donc pas culpabiliser les gens qui neparlent pas arabe sous prétexte que le son "ma" a une connotation particulière dans une autre langue. c'est pas notre problème. Ici, nous parlons français !
de ce côté-là, je suis chatouilleux et vous verrez assez rarement chez moi des emprunts à d'autres langues sauf s'ils sont consacrés par l'usage et admis. Je n'en fait pas une règle absoluemais j'essaie de m'y tenir. La langue français est suffisamment en danger avec l'apport de l'anglais sans que maintenant on vienne à arabiser ma langue.
Ilexiste des milliers de mots francisés, les amis,alors nefaites pas de fixation particulière sur un nom propre qui en français n'a aucune couleurparticulière. Dire Jésus,Mahomet, Patrick, André, Martine etc. n'a rien d'irrespectueux en soi. Ce qui indique qu'on n'est pas respectueux c'est ce qui vient ensuite dans la phrase.
Ces combats d'arrière-garde sont déplorable et n'ont pas leur place ici.
Revenons au sujet.
La question de l'adultère!
Un adultère supposeun mariage et un partenaire infidèle dans le cadre de son couple.
Je ne comprends pas du tout l'allusion aux monde animal. Les animaux ne se marient pas.
De plus, l'animal est toujours respectueux de la femelle. En réalité le mâle fait sa court det c'est la femelle qui accepte ou non le mâle qu'elle s'est choisie librement. générlament elle donne son assentiment au mâle qui a le plus de chance de donner le meilleur à ses petits.
La nature nous apprend bien plus de choses que ce commentaire de mauvais aloi sur la ressemblance avec le règne animal. Le règne animal a ses codes et l'humanité a les siens propres.
Ne mélangeons pas tout!
Il y a beaucoup de choses que l'homme ne fait pascomme l'animal: il tue pour le plaisir, il se fait la guerre aussi (je ne connais pas d'exemple dans le règne animal), il viole, il torture, il ... etc. etc. etc.
Pour mémoire, Dieu a aussi donné aux animaux un cerveau !
L'usage qu'ils en font est différent du nôtre mais ils en ont un.
Ces jugements moraux sont inacceptables ici. Dieu acréé les animaux et a jugé que c'était "bon". respectons nous aussi les créatures que Dieu a créées. "Regardez les oiseaux du ciel", disait Jésus, "ils ne sèment ni ne moissonnent et pourtant..." (etc.)
- La problématique de la polygamie est propre à un Ilslam moyenâgeux. J'espère que sur ce plan l'Islam va évoluer ou a évolué.
- Parler des Croisades et les mettre en parallèle avec Ben Laden est propre à ajouter de la confusion dans les esprit. C'est un peu comme comparer le président français Chirac avec le Grec Périclès ou le roi Salomon de la Bible. Cela n'a aucun sens.
Redeviens sérieux s'il te plait, et adulte, BYN.
Jamais personne ne dira que, l'Islam =Zarqaoui ou Ben Laden.
Mais est-ce qu'il viendrait à l'idée d'une seule personne sensée aumonde de dire quelepape Bénoit XVI = le christianisme ?
Allons allons. C'est le genre de raccourci qui ne fait pas avancer un débat car ça ne veut rien dire.
Diriez-vous que l'Islam = Mahomet ?
Moi, je ne dirais jamais que le christianisme = Jésus.
et je peux l'expliquer à qui veut l'entendre.
Toutes ces phrases sont creuses et sont à l'emporte-pièce!
Encore un dernier mot sur le dépassement qui a été fait par BYN.
Byn, tu écris ceci:
"L'Islam nous empèche de bruler les arbres ou tuer des veillards ou des enfants ou des femmes dans une guerre et même pas les prisoniers de guerre, alors comment l'Islam va nous accorder de tuer l'humanité entière (comme vous le faites maintenant).
Regardez ce que vous faites en Irak, en Tchéchénie, en Palestine. C'est comme ça que vous êtes élus dans ce monde."
Jze suppose que tu comprendras aisément que n'imlporte quel enfant en âge scolaire peutte démontrer le contraire de ce que tu as écrit ?
Il suffit d'écouter les Informations soit à la radio soit àla TV, ou de lire dans les journeaux et magazines le contraire de ce que tu prétends être ta vérité aveuglée par un enthousiasme excessif.
A plus
- ahasverus
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 6383
- Enregistré le : 29 mai05, 17:50
- Localisation : Asie du Sud Est
Ecrit le 08 oct.05, 20:07
Note sur l'adultere animal.
On a longtemps pose comme postulat la fidelite sexuelle des animaux comme exemple de moralite a imposer aux hommes.
Cette theorie est maintenant completement en deroute. Non seulement les animaux ne sont pas fideles mais la biologie a prepare les animaux a l'infidelite.
De nombreuse observations du comportement de divers type d'animaux autant des inferieurs comme les grenouilles que des animaux dits superieurs comme les gorilles.
Mais mieux encore:
On a maintenant la preuve absolue de l'existence des "spermatozoides tueurs" dans toutes les classes animales, y compris l'homme. Ce sont des spermatozoides specialise a fournir une arriere garde pour empecher les individus en provenance d'un autre male d'arriver a l'ovule en les attaquants. L'utilite de fournir de tel spermatozoides ne peut s'expliquer que par le caractere "volage" de la femmelle.
Pour ce qui est de l'homme, on a maintenant la preuve que la taille proportionelle des testicules est en rapport directe avec la fidelite male. De grosses testicules impliquent un male qui a besoin de "noyer" les spermatozoides des autres males dans les organes sexuelles de la femelle et de gagner a ala lotterie de la procreation, autrement dit un male pas trop sur de son succes.
Alors messieurs quand les dames baissent lex yeux sur votre passage, c'est pas necessairement pour la raison que vous croyez.
Pour ce qui est de la polygamie, elle a ete cree avec une idee sociale et humanitaire. Dans une societe ou le deficit en hommes, a cause des combats, obligeaient de nombreuses femmes a un celibat force, la polygamie peut tres bien s'expliquer et se justifier, non seulement pour la survie de la societe mais aussi, si on pense que le destin de la femme c'est la maternite.[Sans connotation machiste SVP].
Bien entendu cela demande un paquet de regle d'encadrement.
C'est pas pour la gaudrillole, mais pour la bonne cause.
Quand on pense au nombre de femmes qui, dans nos societes, se sont trouve vieilles filles, souvent meme enfermees dans des couvents, a cause du deficit en homme du aux guerres depuis les croisades jusqu'a la geurre 14-18 les musulmans n'ont pas tout a fait tort,
On a longtemps pose comme postulat la fidelite sexuelle des animaux comme exemple de moralite a imposer aux hommes.
Cette theorie est maintenant completement en deroute. Non seulement les animaux ne sont pas fideles mais la biologie a prepare les animaux a l'infidelite.
De nombreuse observations du comportement de divers type d'animaux autant des inferieurs comme les grenouilles que des animaux dits superieurs comme les gorilles.
Mais mieux encore:
On a maintenant la preuve absolue de l'existence des "spermatozoides tueurs" dans toutes les classes animales, y compris l'homme. Ce sont des spermatozoides specialise a fournir une arriere garde pour empecher les individus en provenance d'un autre male d'arriver a l'ovule en les attaquants. L'utilite de fournir de tel spermatozoides ne peut s'expliquer que par le caractere "volage" de la femmelle.
Pour ce qui est de l'homme, on a maintenant la preuve que la taille proportionelle des testicules est en rapport directe avec la fidelite male. De grosses testicules impliquent un male qui a besoin de "noyer" les spermatozoides des autres males dans les organes sexuelles de la femelle et de gagner a ala lotterie de la procreation, autrement dit un male pas trop sur de son succes.
Alors messieurs quand les dames baissent lex yeux sur votre passage, c'est pas necessairement pour la raison que vous croyez.
Pour ce qui est de la polygamie, elle a ete cree avec une idee sociale et humanitaire. Dans une societe ou le deficit en hommes, a cause des combats, obligeaient de nombreuses femmes a un celibat force, la polygamie peut tres bien s'expliquer et se justifier, non seulement pour la survie de la societe mais aussi, si on pense que le destin de la femme c'est la maternite.[Sans connotation machiste SVP].
Bien entendu cela demande un paquet de regle d'encadrement.
C'est pas pour la gaudrillole, mais pour la bonne cause.
Quand on pense au nombre de femmes qui, dans nos societes, se sont trouve vieilles filles, souvent meme enfermees dans des couvents, a cause du deficit en homme du aux guerres depuis les croisades jusqu'a la geurre 14-18 les musulmans n'ont pas tout a fait tort,
Soumision à Dieu seulement
Ecrit le 09 oct.05, 00:00Réponse à Pasteur Patrick:
1- concernant MOUHAMAD, mahomet et la Langue Française:
je suis parfaitement bilingue et j'étais étudiant en plus dans votre pays en Belgique. la façon d'écrire le prénom du Prophète est la même que s'écrivent les prénoms des musulmans qui ont le même prénom. On écrit bien MOUHAMAD les prénoms des étudiants en Belgique et en France. comme ils se prononcent en Arabe. Il ya des chercheurs spécialistes qui ont étudié la différence entre Mouhamad et mahomet et ils ont trouvé que par descrimination contre le Prophète MOUHAMAD et sa Religion comme on le voit dans ce site, des responsables littéraires ont choisi délibérement de changer la façon de s'écrire le prénom du Prophète du béni vers le non béni. la comparaison entre la façon de s'écrire MOUHAMAD et l'attaque contre la langue Française n'a pas de sens et non justifiable, le sens contraire peut être validé. par votre mépris à notre Prophète, vous voulez faire un lavage de cerveau pour les lecteurs comme étant les musulmans sont entrain d'attaquer la langue Française. Sinon, pourquoi vous n'écrivez pas les prénoms des étudiants mahomet et que vous acceptiez MOUHAMAD (MOUHAMAD EST MOUHAMAD pour tout le monde). Votre jalousie pour votre langue Respectable, laissez la contre les Anglophones qui vous ont presque effacé dans le monde en imposant leur langue Respectable comme une langue mondiale et qui a vraiment saboté votre littérature et pas en s'attaquant à notre prophète sans le dire ouvertement et aux Arabes (et Musulmans en entier).
Nous Musulmans, par Ordre de Dieu et de son Prophète MOUHAMAD que le salut soit sur lui, nous respectons et aimons tous les prophètes sans exceptions de ADAM jusqu'à MOUHAMAD.
Un Homme SAGE ne fait jamais d'AMALGAME entre une correction d'écriture et une attaque contre une langue.
Votre message un mépris sans pouvoir le dire ouvertement. De toute façon vous n'êtes ni le premier et vous ne serez pas le dernier.
2- La question de l'adultère! Vous aviez écrit ceci:
Un adultère suppose un mariage et un partenaire infidèle dans le cadre de son couple.
c'est trés grave venant d'un Pasteur. un adultère ne peut jamais être supposé un mariage, c'est une attaque contre la pensée humaine.
Vous ne mérittez pas d'être Pasteur ainsi que tout les pasteurs qui ferment les yeux sur l'adultère pour la raison qui est la voici:
Dans la vraie Bible (pas les bibles de se temps) et dans le Coran, l'Adultère est considéré comme PéCHé FONDAMENTALE. l'Exemple le plus Merveilleux est celui de MARIE LA VIERGE, La MERE de celui qui a apporté LA BIBLE, Jesus. Le Coran dit: MARIE LA PURE. Dieu n'appellera jamais ainsi Marie, si elle n'était pas un exemple à suivre et la citer dans DEUX LIVRES SAINTS. à ne pas suivre Marie comme exemple, vous ne suiviez pas la voie de DIEU. Et je dis que vous êtes des IMPOSTEURS. MARIE LA PURE avait peur et honte d'être une adultère. Et vous Chrétiens vous DéS'HONNOREZ MARIE LA PURE ET SON FILS QUE LE SALUT SOIT SUR LUI. VOS ASCENDANTS qui avaient le mépris pour l'adultère ONT PLUS D'HONNEUR que VOUS.
Un Pasteur qui béni un Péché, n'est pas digne d'être Pasteur, et un Livre dit BiBle de Dieu qui béni Un Péché Fondamentale, qui y est l'Adultère, ne doit pas êtres considéré comme Vrai BiBLE car la VRAIE BIBLE INTERDISAIT l'adultère et les HOMMES D'HONNEUR ne le COMMETTAIENT PAS. c'est une Preuve que les Bibles d'aujourd'hui ne sont pas à suivre et qu'elles ont été changés. d'Ailleurs, il ya une seule Bible, pas 4.
Chères chrétiens vous êtes dans le FAUX, Mais VOICI LE CORAN QUI VOUS REMET DANS LE DROIT CHEMIN ET QUI Y VA EN ADEQUATION AVEC LA VRAIE BIBLE. VOUS LA CHANCE DE VOUS RATTRAPPEZ AVEC L'ISLAM. VOUS N'AUREZ JAMAIS UNE AUTRE CHANCE CAR C'EST LA DERNIERE RELIGION ET LE CORAN EST LE DERNIER LIVRE DES PAROLES DE DIEU SANS DIFFAMTION NI CHANGEMENT OPPERE.
Concernant la polygamie dont vous mentionnez, je vous conseille de relir ce que j'écris avant dans mes messages précédent et je salue l'intervention de mon frère Ahasverus sur ce sujet.
3- la relation entre zarqaoui, ben la den et l'Islam:
Si vous relisez les messages envoyés par nos amis, vous verez que j'ai fait que répondre à leur insulte envers l'Islam. j'ai dis l'Islam ce n'est pas zarqaoui ni ben laden. et je vous conseille de relir ce que je leur ai répondu pour ne pas répéter les choses deux fois.
Pour l'Irak, la Palestine, la Tchéchénie, la Bosnie, etc..
En IRAK: les Chrétiens (pas tous heureusement mais la majorité), par le biais, des gens favorables à l'intervention militaire colonialiste des états unis et autres pays sans oublier les conséquences dramatiques de l'embargo imposé aux Irakiens, ont provoqué la mort de milliers d'enfants, de femmes, de vieillards, quoi des gens innocents. Sans oublier, les maladies provoquées par d'abord la fain suite à l'embargo et le manque de soins au niveau des hopitaux suites aux bombardements non précis à défalgration sur habitations civils et écoles, on ajoute l'effet de l'uranium appauvri qui va laisser pendant une centaine d'années un peuple en épidémies constantes avec une terre polluée. Un DRAME contre tout un Peuple Pour Plus d'un siècle à venir. Tous ça par vos Bombes.
En Palestine, Israel tue tous les jours des Palestiniens, c'est de la chasse tout court. des palestiniens sans défense tués , en majorité des enfants. et ça sous bénédiction de vos ETATS.
En Tchétchénie, une boucherie est faite par les Chrétiens Russes, sous un Oeil bien veillant de vos responsables.
Et n'oublions pas aussi la Bosnie, une autre boucherie commise contre les Musulmans d'Europe (ne sont pas Européens car ils ne sont pas admis comme tant dans l'union européenne par ce qu'ils sont MUSULMANS et qu'ils doivent demander le Visa schengen comme Musulman d'un autre continent), par les Chrétiens cerbes.
N'en parlons pas aussi de la Guerre d'Algérie, d'IndoChine, Vietnam et les Guerres des siècles avant.
Merci pour votre Attention.
1- concernant MOUHAMAD, mahomet et la Langue Française:
je suis parfaitement bilingue et j'étais étudiant en plus dans votre pays en Belgique. la façon d'écrire le prénom du Prophète est la même que s'écrivent les prénoms des musulmans qui ont le même prénom. On écrit bien MOUHAMAD les prénoms des étudiants en Belgique et en France. comme ils se prononcent en Arabe. Il ya des chercheurs spécialistes qui ont étudié la différence entre Mouhamad et mahomet et ils ont trouvé que par descrimination contre le Prophète MOUHAMAD et sa Religion comme on le voit dans ce site, des responsables littéraires ont choisi délibérement de changer la façon de s'écrire le prénom du Prophète du béni vers le non béni. la comparaison entre la façon de s'écrire MOUHAMAD et l'attaque contre la langue Française n'a pas de sens et non justifiable, le sens contraire peut être validé. par votre mépris à notre Prophète, vous voulez faire un lavage de cerveau pour les lecteurs comme étant les musulmans sont entrain d'attaquer la langue Française. Sinon, pourquoi vous n'écrivez pas les prénoms des étudiants mahomet et que vous acceptiez MOUHAMAD (MOUHAMAD EST MOUHAMAD pour tout le monde). Votre jalousie pour votre langue Respectable, laissez la contre les Anglophones qui vous ont presque effacé dans le monde en imposant leur langue Respectable comme une langue mondiale et qui a vraiment saboté votre littérature et pas en s'attaquant à notre prophète sans le dire ouvertement et aux Arabes (et Musulmans en entier).
Nous Musulmans, par Ordre de Dieu et de son Prophète MOUHAMAD que le salut soit sur lui, nous respectons et aimons tous les prophètes sans exceptions de ADAM jusqu'à MOUHAMAD.
Un Homme SAGE ne fait jamais d'AMALGAME entre une correction d'écriture et une attaque contre une langue.
Votre message un mépris sans pouvoir le dire ouvertement. De toute façon vous n'êtes ni le premier et vous ne serez pas le dernier.
2- La question de l'adultère! Vous aviez écrit ceci:
Un adultère suppose un mariage et un partenaire infidèle dans le cadre de son couple.
c'est trés grave venant d'un Pasteur. un adultère ne peut jamais être supposé un mariage, c'est une attaque contre la pensée humaine.
Vous ne mérittez pas d'être Pasteur ainsi que tout les pasteurs qui ferment les yeux sur l'adultère pour la raison qui est la voici:
Dans la vraie Bible (pas les bibles de se temps) et dans le Coran, l'Adultère est considéré comme PéCHé FONDAMENTALE. l'Exemple le plus Merveilleux est celui de MARIE LA VIERGE, La MERE de celui qui a apporté LA BIBLE, Jesus. Le Coran dit: MARIE LA PURE. Dieu n'appellera jamais ainsi Marie, si elle n'était pas un exemple à suivre et la citer dans DEUX LIVRES SAINTS. à ne pas suivre Marie comme exemple, vous ne suiviez pas la voie de DIEU. Et je dis que vous êtes des IMPOSTEURS. MARIE LA PURE avait peur et honte d'être une adultère. Et vous Chrétiens vous DéS'HONNOREZ MARIE LA PURE ET SON FILS QUE LE SALUT SOIT SUR LUI. VOS ASCENDANTS qui avaient le mépris pour l'adultère ONT PLUS D'HONNEUR que VOUS.
Un Pasteur qui béni un Péché, n'est pas digne d'être Pasteur, et un Livre dit BiBle de Dieu qui béni Un Péché Fondamentale, qui y est l'Adultère, ne doit pas êtres considéré comme Vrai BiBLE car la VRAIE BIBLE INTERDISAIT l'adultère et les HOMMES D'HONNEUR ne le COMMETTAIENT PAS. c'est une Preuve que les Bibles d'aujourd'hui ne sont pas à suivre et qu'elles ont été changés. d'Ailleurs, il ya une seule Bible, pas 4.
Chères chrétiens vous êtes dans le FAUX, Mais VOICI LE CORAN QUI VOUS REMET DANS LE DROIT CHEMIN ET QUI Y VA EN ADEQUATION AVEC LA VRAIE BIBLE. VOUS LA CHANCE DE VOUS RATTRAPPEZ AVEC L'ISLAM. VOUS N'AUREZ JAMAIS UNE AUTRE CHANCE CAR C'EST LA DERNIERE RELIGION ET LE CORAN EST LE DERNIER LIVRE DES PAROLES DE DIEU SANS DIFFAMTION NI CHANGEMENT OPPERE.
Concernant la polygamie dont vous mentionnez, je vous conseille de relir ce que j'écris avant dans mes messages précédent et je salue l'intervention de mon frère Ahasverus sur ce sujet.
3- la relation entre zarqaoui, ben la den et l'Islam:
Si vous relisez les messages envoyés par nos amis, vous verez que j'ai fait que répondre à leur insulte envers l'Islam. j'ai dis l'Islam ce n'est pas zarqaoui ni ben laden. et je vous conseille de relir ce que je leur ai répondu pour ne pas répéter les choses deux fois.
Pour l'Irak, la Palestine, la Tchéchénie, la Bosnie, etc..
En IRAK: les Chrétiens (pas tous heureusement mais la majorité), par le biais, des gens favorables à l'intervention militaire colonialiste des états unis et autres pays sans oublier les conséquences dramatiques de l'embargo imposé aux Irakiens, ont provoqué la mort de milliers d'enfants, de femmes, de vieillards, quoi des gens innocents. Sans oublier, les maladies provoquées par d'abord la fain suite à l'embargo et le manque de soins au niveau des hopitaux suites aux bombardements non précis à défalgration sur habitations civils et écoles, on ajoute l'effet de l'uranium appauvri qui va laisser pendant une centaine d'années un peuple en épidémies constantes avec une terre polluée. Un DRAME contre tout un Peuple Pour Plus d'un siècle à venir. Tous ça par vos Bombes.
En Palestine, Israel tue tous les jours des Palestiniens, c'est de la chasse tout court. des palestiniens sans défense tués , en majorité des enfants. et ça sous bénédiction de vos ETATS.
En Tchétchénie, une boucherie est faite par les Chrétiens Russes, sous un Oeil bien veillant de vos responsables.
Et n'oublions pas aussi la Bosnie, une autre boucherie commise contre les Musulmans d'Europe (ne sont pas Européens car ils ne sont pas admis comme tant dans l'union européenne par ce qu'ils sont MUSULMANS et qu'ils doivent demander le Visa schengen comme Musulman d'un autre continent), par les Chrétiens cerbes.
N'en parlons pas aussi de la Guerre d'Algérie, d'IndoChine, Vietnam et les Guerres des siècles avant.
Merci pour votre Attention.
soumission à Dieu seulement
Ecrit le 09 oct.05, 00:44Tu peux écrire: MOUHAMAD, MOHAMAD, MOHAMED, MOUHAMED=BENI (le même son).
Tu ne doit pas écrire: mahomet= non béni (pas le même son).
REGARDEZ, LA DIFFERRENCE EST FLAGRANTE.
UNE REELLE DESCRIMINATION.
il ya des gens qui disent que tu dois séparer entre le prénom du Prophète et le prénom d'un autre homme , faux. en Arabe, on écrit la même écrtiture pour le Prophète que le salut soit sur lui ainsi que pour un autre homme et c'est équivalent en Français. d'ailleurs on écrit la même chose pour tous les autres Prophètes.
Chez nous, les prénoms ont un sens, alors respectez les sens de nos prénoms.
Tu ne doit pas écrire: mahomet= non béni (pas le même son).
REGARDEZ, LA DIFFERRENCE EST FLAGRANTE.
UNE REELLE DESCRIMINATION.
il ya des gens qui disent que tu dois séparer entre le prénom du Prophète et le prénom d'un autre homme , faux. en Arabe, on écrit la même écrtiture pour le Prophète que le salut soit sur lui ainsi que pour un autre homme et c'est équivalent en Français. d'ailleurs on écrit la même chose pour tous les autres Prophètes.
Chez nous, les prénoms ont un sens, alors respectez les sens de nos prénoms.
- Simplement moi
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 17964
- Enregistré le : 21 avr.04, 01:21
- Localisation : Sur Terre ! parisienne...
Re: soumission à Dieu seulement
Ecrit le 09 oct.05, 05:55Je ne peux te dire qu'une chose: tu délires complètementBYN a écrit :Tu peux écrire: MOUHAMAD, MOHAMAD, MOHAMED, MOUHAMED=BENI (le même son).
Tu ne doit pas écrire: mahomet= non béni (pas le même son).
REGARDEZ, LA DIFFERRENCE EST FLAGRANTE.
UNE REELLE DESCRIMINATION.
il ya des gens qui disent que tu dois séparer entre le prénom du Prophète et le prénom d'un autre homme , faux. en Arabe, on écrit la même écrtiture pour le Prophète que le salut soit sur lui ainsi que pour un autre homme et c'est équivalent en Français. d'ailleurs on écrit la même chose pour tous les autres Prophètes.
Chez nous, les prénoms ont un sens, alors respectez les sens de nos prénoms.
Je t'ai déja expliqué que quelqu'un parlant espagnol en andalousie va appeler tous les Mohammed de la terre MOJAME et que cela veut dire MOUILLE MOI si l'on le traduit en français.
Alors que ce n'est qu'un problème de langue.
Quant à MAHOMET en Espagne et dans toute langue issue du castillan on dit MAHOMA.
On a déjà maintes fois explique que les OTTOMANS musulmans que l'on sache disaient MAHMET. Insultaient ils LEUR PROPHETE ?
Donc tout ton raisonnement est complètement dans la logique de la victimisation et la prétendue haine anti musulmane que vous vous complaisez a trouver avec le moindre détail.
Au lieu de commencer a regarder dans les pays musulmans ce qui s'y pratique à l'encontre non pas des chrétiens mais de toute autre religion qui ne soit pas l'islam et je dirai même mieux, l'islam...reconnu par le pays en question.
Quant a tes propos vis a vis de Pasteur Patrick, il se chargera de te répondre sans aucun doute, mais ceci étant elle découle d'une incompréhension de la langue.
Le Pasteur dit que pour parler d'adultère il faut d'abord QU'IL Y AIT MARIAGE. On voit mal un adultère se faire NON MARIE. Alors un conseil, lis plus lentement et une fois que tu aurais bien compris le sens des phrases et des termes tu réponds.
Quant à la polygamie et les raisonnements du type "c'est mieux" car il "'manque des hommes" c'est risible au plus haut point.
Je ne m'étendrai pas dessus car on en a largement débattu par ailleurs.
- Simplement moi
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 17964
- Enregistré le : 21 avr.04, 01:21
- Localisation : Sur Terre ! parisienne...
Re: soumission à Dieu seulement
Ecrit le 09 oct.05, 06:03J'oubliais ton paragraphe instructif sur ton niveau historique a propos des guerres.BYN a écrit :....N'en parlons pas aussi de la Guerre d'Algérie, d'IndoChine, Vietnam et les Guerres des siècles avant.
.....
Je ne retiendrait que cette phrase.. ou l'amalgame est patent et qui n'a rien mais rien du tout à voir avec un anti-musulmanisme ... surtout en parlant d'Indochine et Viet Nam...
On comprend mieux la confusion totale dans laquelle sont les musulmans ou disons certains musulmans quand on voit un exemplaire comme toi faire ces amalgames dénués de bon sens et de connaissance. Cela sent la propagande anti-occident ou anti-autre_chose_que_l'islam.
Toujours les mêmes raisonnements tendant à faire paraître le "musulman" de tous temps comme un ange venu du ciel et tout le reste de l'humanité pour des affreux jojos.... ce qui est loin d'être une vérité historique.
D'ailleurs je l'ai déjà commente parfois, si l'Islam n'évait pas été conquérant "armé" aucun besoin de "s'armer" contre lui, s'il n'avait pas fait la guerre, aucun besoin de lui faire la guerre.
Pose toi la question suivante: pourquoi on en est arrivé a devoir surveiller ou limiter les visas aux musulmans de certains pays... y tu verras que tu trouveras tout seul la réponse.
- Falenn
- [Religion] Deiste [Organisation] Aucune
- [Religion] Deiste [Organisation] Aucune
- Messages : 4380
- Enregistré le : 09 avr.05, 10:36
- Localisation : France
Ecrit le 09 oct.05, 06:11
Dans l'histoire de l'humanité :
- qu'est-ce qu'un MARIAGE ?
- quand/où est-il apparu ?
PS : En français "mahomet" n'est pas insultant. J'ai déjà entendu dire "mahométan" au lieu de "musulman".
Extrait dictionnaire :
Mahomet ou Mohammed (en ar. Mu·ammad, «le Loué»), dit le Prophète (La Mecque, v. 570 Médine, 632), prophète de l’islam.
- qu'est-ce qu'un MARIAGE ?
- quand/où est-il apparu ?
PS : En français "mahomet" n'est pas insultant. J'ai déjà entendu dire "mahométan" au lieu de "musulman".
Extrait dictionnaire :
Mahomet ou Mohammed (en ar. Mu·ammad, «le Loué»), dit le Prophète (La Mecque, v. 570 Médine, 632), prophète de l’islam.
- ahasverus
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 6383
- Enregistré le : 29 mai05, 17:50
- Localisation : Asie du Sud Est
Ecrit le 09 oct.05, 18:18
Une des deux femmes mufti turque a dit a la TV, en parlant de la polygamie, "Si un homme peut prendre une nouvelle femme si la sienne est sterile, une femme devrait pouvoir prendre un autre homme si le sien est impuissant ou sterile"BYN a écrit : Concernant la polygamie dont vous mentionnez, je vous conseille de relir ce que j'écris avant dans mes messages précédent et je salue l'intervention de mon frère Ahasverus sur ce sujet.
Mais a la place, voila ce qui se passe:
Soumission à Dieu seulement
Ecrit le 09 oct.05, 19:17pour monsieur simplement moi:
concernant la guerre du vietnam et d'indochine, je voulais vous démontré le caractère inhumain de vos peuples envers nonseulement les musulmans mais aussi des asiatiques et si vous ne savez pas, je vous dis qu'il ya des asiatiques musulmans aussi, même le plus grand nombre des musulmans sont asiatiques.
Pour ce qui est du msuslman exempte du péché, seuls les Prophètes sont exemptes du péché et tout le monde peut commettre des péchés mais seulement la différence existe sur qu'elle genre de péché vous commettez???
le Coran dit: celui qui fait quelque chose de bon même si petit qu'un atome, il aura de même et celui qui fait quelque chose de mauvais même si petit qu'un atome, il aura de même.
Monsieur , tu ne trouveras nullement justice ailleurs que ce que dit le Coran dans ce verset. Dieu est juste et ne fait pas d'injustice. Pas comme vous le prétendez exemptes dans le jugement dernier. si vous l'êtes vraiment, alors pourquoi vous avez si peur de mourrir? Or, aprés la mort, viendra le paradis n'est ce pas (si vous êtes si exemptes de l'enfer que ça) et que cette vie ne peut être comparu avec le Paradis!!!!!
Si vous étiez vraiment exemptes de l'enfer, vous chrétiens, vous aurez demander de mourir afin que Dieu vous reçoit et vous met au Paradis car cette vie est loin meilleur que le Paradis.
pour ahasverus:
Le Prophète Mouhamad que le salut soit sur lui a dit:
à l'approche de la fin du monde, il y aura 73 sections (catégories) de musulmans, toutes en enfer sauf une, celle qui suivera mes enseigenements et les enseigements des califes qui viennent aprés moi (les 4 gouverneurs qui sont venus aprés la mort du Prophète Mouhamad que le salut soit sur lui) .
Alors je te laisse le soin d'imaginer le sort des gens qui sont dans la photo aprés leur mort.
Vous ne trouverez nulle justice ailleurs, que dans l'Islam. Justice sera faites aussi pour ou contre les Musulmans. justice sera faites pour ou contre tous les hommes.
concernant la guerre du vietnam et d'indochine, je voulais vous démontré le caractère inhumain de vos peuples envers nonseulement les musulmans mais aussi des asiatiques et si vous ne savez pas, je vous dis qu'il ya des asiatiques musulmans aussi, même le plus grand nombre des musulmans sont asiatiques.
Pour ce qui est du msuslman exempte du péché, seuls les Prophètes sont exemptes du péché et tout le monde peut commettre des péchés mais seulement la différence existe sur qu'elle genre de péché vous commettez???
le Coran dit: celui qui fait quelque chose de bon même si petit qu'un atome, il aura de même et celui qui fait quelque chose de mauvais même si petit qu'un atome, il aura de même.
Monsieur , tu ne trouveras nullement justice ailleurs que ce que dit le Coran dans ce verset. Dieu est juste et ne fait pas d'injustice. Pas comme vous le prétendez exemptes dans le jugement dernier. si vous l'êtes vraiment, alors pourquoi vous avez si peur de mourrir? Or, aprés la mort, viendra le paradis n'est ce pas (si vous êtes si exemptes de l'enfer que ça) et que cette vie ne peut être comparu avec le Paradis!!!!!
Si vous étiez vraiment exemptes de l'enfer, vous chrétiens, vous aurez demander de mourir afin que Dieu vous reçoit et vous met au Paradis car cette vie est loin meilleur que le Paradis.
pour ahasverus:
Le Prophète Mouhamad que le salut soit sur lui a dit:
à l'approche de la fin du monde, il y aura 73 sections (catégories) de musulmans, toutes en enfer sauf une, celle qui suivera mes enseigenements et les enseigements des califes qui viennent aprés moi (les 4 gouverneurs qui sont venus aprés la mort du Prophète Mouhamad que le salut soit sur lui) .
Alors je te laisse le soin d'imaginer le sort des gens qui sont dans la photo aprés leur mort.
Vous ne trouverez nulle justice ailleurs, que dans l'Islam. Justice sera faites aussi pour ou contre les Musulmans. justice sera faites pour ou contre tous les hommes.
soumission à Dieu seulement
Ecrit le 09 oct.05, 19:21Rectification:
cette vie est loin meilleur du Paradis (et non pas que le Paradis).
cette vie est loin meilleur du Paradis (et non pas que le Paradis).
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 9 Réponses
- 741 Vues
-
Dernier message par LumendeLumine
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Ahrefs [Bot], estra2, Gaetan, indian, uzzi21 et 4 invités