dieu ? quel dieu !!!!

[etdieusetait]

[youtube]https://youtu.be/Om9yRGpjtqk?t=5[/youtube] EN FRANCAIS ? EN ARABE

[vic]

Enlève le s de http pour que la vidéo puisse se poster .

[Yvon]

Ca marche pas non plus nounouille !

[Farore97]

Je ne suis pas entièrement d'accord avec ce qu'il dit. Et je pense que scientifiquement parlant, il existe un créateur a l'origine de de tout ou indirectement de tout. Après il n'est pas forcément immortel, il ne s'occupe pas du paradis ou de l'enfer, de punir ou de ne pas punir.

Tout le blabla merdeux qu'en font les religions autour est sans aucun doute faux.

Dieu s'il n'existe pas reste un concepte original que tout le monde peut comprendre et qui pousse l'homme a se dépasser.

Cependant nous ne pouvons pas le nier.
La religions a creuser des sillions de sang dans l'humanité mais en un même temps la structurer, la fédére, l'a eduqué a travers ses chismes. Elle est une forme de pouvoir très efficace.

Elle a permis de donner la naissance a la théologie puis a la philosophie et enfin a l'ethique. Faire ci ou faire cela. Pas faire ci ou pas faire cela.

Même si un dieu créateur d'un tout n'existe pas, l'idée de Dieu reste un concepte issu d'un raisonnement par l'absurde que l'homme fait inconsciemment car nécessaire a la construction de sa raison.

C'est dingue, non ? De l'irrationnel nait le rationnel.

C'est pourquoi j'ADORE (sarcasme) ce genre de vidéo qui traite les religions de mentalité de dernière pluie et issu de la dernière des pauvres merdes. Mais c'est aussi grâce a cette mentalité qu'est né par opposition le besoin de connaitre, de découvrir et d'expliquer le monde pour lever le voile sur les choses qui ne pouvais s'expliquer avant.

C'est grâce a ces mentalité que cette vidéo a pu voir le jour.

[claudem]

Les hommes modernes ont en eux-mêmes une conscience suffisante de la religion, mais leurs coutumes d’adoration sont rendues confuses et sont discréditées par leur métamorphose sociale accélérée et leur développement scientifique sans précédent. Les hommes et les femmes qui pensent veulent que la religion soit définie à nouveau, et cette exigence obligera la religion à se réévaluer.

L’homme moderne est confronté à la tâche de faire en une seule génération plus de rajustements dans les valeurs humaines qu’il n’en a été fait en deux-mille ans. Et tout cela influence l’attitude sociale envers la religion, car la religion est une manière de vivre aussi bien qu’une technique de pensée..

Le livre d'Urantia Fascicule 92 section 7. L’évolution ultérieure de la religion

http://www.urantia.org/fr/le-livre-d-ur ... a-religion

[Farore97]

Et parce que notre croissance s'accélère, la religion devient de moins pratique et de plus en plus nuisible, car elle incite a rester sur des valeurs fixes et fondamentale.
La religion est nuisible car infantilisante. Elle nous caresse dans le bon sens du poil dans le but de nous inculquer plis facilement des valeurs.

Mais parce que notre monde grandi, nous n'avons plus le temps de se réconforter et de prendre le temps de decouvrir. La religion appartient au passé.

Les nouvelles manière de pensée tel que la philosophie (qui n'est pas si nouvelle) devrait prendre la place de la religion. Car elle va elle au rythme du progrès a l'heure actuelle.

[indian]

la religion est la science, qui se révèle progressivement.

[Farore97]

Ça se pourrait bien oui effectivement. Ça a l'air de sonner juste

[Inti]

la religion est la science, qui se révèle progressivement.

Ça c'est du scientisme indian ...

[Farore97]

Je ne suis pas d'accord ! La religion a été necessaire à la naissance de la science. L'Homme a du s'appuyer sur des vérité du cœur (intuitions) pour fonder sa logique à lui. Les axiomes de math n'ont rien de scientifique puisqu'ils sont admis. La raison repose sur une certitude qui n'est pas celle de la logique.

[jipe]

Je ne suis pas d'accord ! La religion a été necessaire à la naissance de la science. L'Homme a du s'appuyer sur des vérité du cœur (intuitions) pour fonder sa logique à lui. Les axiomes de math n'ont rien de scientifique puisqu'ils sont admis. La raison repose sur une certitude qui n'est pas celle de la logique.

la ou les religions ont étaient nécessaire pour provoquer des guerres entre les hommes
si la science avait besoin du religieux , nous serions toujours sur une terre plate

[jl24]

Si la religion a pu être un ferment de la science, elle en a aussi été un frein. Tout dépend des époques et des intérêts en jeu.
Toutefois, science et religion ne fonctionnent pas avec le même logiciel. Par exemple, L'une est basé sur la tradition et l'autre est basé sur la remise en cause des idées traditionnelles. L'une est basé sur l'admission de la parole, l'autre sur sa remise en cause.
Enfin, les axiomes mathématiques ont pour vocation à être démontré et pas seulement admis.

[prisca]

Si la religion a pu être un ferment de la science, elle en a aussi été un frein. Tout dépend des époques et des intérêts en jeu.
Toutefois, science et religion ne fonctionnent pas avec le même logiciel. Par exemple, L'une est basé sur la tradition et l'autre est basé sur la remise en cause des idées traditionnelles. L'une est basé sur l'admission de la parole, l'autre sur sa remise en cause.
Enfin, les axiomes mathématiques ont pour vocation à être démontré et pas seulement admis.

Si tu pouvais imaginer ce que l'axiome lumière renferme, et pourtant il a été facile à Dieu de le créer.

[yacoub]

la religion est la science, qui se révèle progressivement.

Dans toutes les sociétés, les religions ont tout fait pour freiner les sciences exactes et expérimentales

Giordano Bruno, Galilée, Ibn Rochd, Ibn Sina en savent quelque chose.

[Karlo]

Religion et science n'ont rien à voir.

Les méthodologies employées par les unes et par les autres sont radicalement opposées.