Principe d'équilibre universel

[vic]

Bonjour ,

J'aimerais au moins recentrer le débat .
Lorsqu'on lit tous les sujets le point commun est que tout le monde croit en un "principe d'équilibre Universel ".
Que ce soit dans le Tao , dans le lois de l'univers , dans la croyance en un dieu créateur etc ....
La teneur du débat par contre diverge sur la nature de ce principe d'équilibre .
Par exemple les religions abrahamiques pensent le bien doit dominer le mal , alors que le Tao dit que le bien et le mal sont des forces à la fois opposées et complémentaires et que c'est donc le trop ou trop peu de bien ou de mal qui crée une disharmonie .
Si on fait l'expérience de brancher un sèche cheveux et qu'on connecte le fil sur la polarité électrique "positive" en otant la polarité "négative" , le sèche cheveux fonctionne t'il ?
En voulant le bien contre le mal , le positif contre le négatif , les religion abrahamiques ont t'elle vraiment compris le principe d'équilibre universel ?
Le bien est il le même pour tous et doit il avoir le même sens pour tous ?
En uniformisant un bien et ce qu'il doit être comme dans la religion abrahamiques , ne créons nous pas un formatage rigide et excessif de l'humanité et de l'individu ?
Le principe d'équilibre universel découle peut être bien plus de l'observation de la nature .
Si un dieu existe, n'a t'il pas inscrit son plan dans les lois de l'univers, de la nature ?
Alors pourquoi essayons nous de saisir le principe d'équilibre universel hors de la nature , dans un principe hors de la nature et de notre portée ?
Est il surnaturel d'observer l'ordre naturel ?
Pourquoi donc ce principe universel nous serait il inaccessible , inaccessible à la science et à l'expérience empirique comme le prétendent les croyants des religions abrahamiques ?

La question posée du sujet est : Qu'est que le "principe d'équilibre Universel "? Ce principe existe t'il vraiment ?

[MonstreLePuissant]

Le dieu des religions abrahamiques n'a rien à voir avec un dieu créateur. Il ne faut pas s'y tromper. Les hébreux ont vu grand pour leur dieu, tout comme les babyloniens.

Qu'est ce que l'équilibre ? Un état neutre inhérent au monde matériel. Nous sommes dans un monde de dualité et de contraste. Mais, il ne faut pas confondre l'équilibre des forces (qui est indispensable) avec l'équilibre au niveau plus moral et spirituel. Ainsi, le bien et le mal n'ont pas besoin d'être en équilibre parce que ce sont des conceptions idéologiques.

[pierrem333]

Il est totalement impossible d'avoir un bien si il n'y a pas un mal. Le mal est une demande a Dieu . un besoin a comblé ou corriger une fois faite nous avons un bien.
C'est la même chose avec l'électricité il ne peut pas y avoir de déplacement d'électron du il n'y a pas de trou pour le recevoir

[MonstreLePuissant]

La question n'est pas de savoir si le bien peut exister sans le mal, mais si il faut nécessairement un équilibre entre les deux. A l'évidence non !

Quand au dieu des religions abrahamiques, c'est lui qui est la source du mal puisque le mal ne peut exister sans le bien. En tant que créateur, il fallait donc qu'il créé et l'un et l'autre.

[Karlo]

Le bien et le mal sont des notions purement humaines et dépendant entièrement de leur morale/éthique.

Il n'existe rien de tel en dehors des morales/éthiques humaines. Ce ne sont absolument pas des principes universaux.

[MonstreLePuissant]

Bien sûr que ce sont des notions humaines, mais on vit quand même avec.

[pierrem333]

A mon avis si la neutralité est atteint nous nous retrouvons dans ce qu'on appelle la mécanique cantiques ou l'énergie na pas de bu précis

[MonstreLePuissant]

A mon avis si la neutralité est atteint nous nous retrouvons dans ce qu'on appelle la mécanique cantiques ou l'énergie na pas de bu précis

Il ne faut pas confondre la neutralité avec l'équilibre.

Par ailleurs, l'énergie suit l'attention.

[Karlo]

Bien sûr qu'on vit plus ou moins avec.

Par contre, elles ne sont pas liées à un quelconque "principe universel". Juste à nous, et aux fluctuations de nos morales et ethiques.

[ESTHER1]

C' est beau la philosophie : ce ne sont que des paroles d' hommes mêlées d' écritures !

[MonstreLePuissant]

C' est beau la philosophie : ce ne sont que des paroles d' hommes mêlées d' écritures !

Comme les prétendus livres saints.

[vic]

A mon avis si la neutralité est atteint nous nous retrouvons dans ce qu'on appelle la mécanique cantiques ou l'énergie na pas de bu précis

Pour qu'un principe ne dépense pas d'énergie , il faut que la somme de ses énergies soient nulles .
Seule la neutralité permet cela .
Donc si on ne veut pas se trouver en instabilité et qu'on veut trouver l'équilibre sur le plan de l'énergie , il faut plutôt être neutre .

[pierrem333]

Je pense qu'il ne peut y avoir de la vie dans la neutralité le mal et le bien son sinonime de besoins donc obligatoire pour la vie.

[vic]

Je pense qu'il ne peut y avoir de la vie dans la neutralité le mal et le bien son sinonime de besoins donc obligatoire pour la vie.

On peut avoir des besoins neutres , modérés .
On peut avoir une modération dans ses envies et ses actes .

[pierrem333]

Relatifs à nos besoins essentiel pour la vie
Donc pas neutre dutout.