L'oeil du Diable de Silkeborg - Comment expliquer ?

[Logos]

Donc, ce serait un pur un hasard ? Parce qu'il est bien connu qu'à la WT, tout le monde est blanc comme neige. Personne n'essaye d'étouffer des histoires de pédophilie par exemple.

Justement, il faut être cohérent. Nous savons très bien que la Société WT est comme une tombe blanchie. L'intérieur est plein d'ossements mais les responsables font leur maximum pour blanchir l'extérieur et soigner les apparences. Il faut absolument donner l'image d'une organisation blanche comme neige, quitte à mentir effrontément au sujet de la pédophilie par exemple.

Mais dans ce contexte d'apparence à tout prix, construire une Salle d'assemblée en forme d'oeil du Diable n'a absolument pas de sens. D'ailleurs je ne serais pas étonné que lorsque cette affaire sera plus largement connue du grand public alors la Société prendra des mesures pour modifier considérablement cette structure immobilière si caractéristique des milieux occultes.

Bien à vous.

[Sibbekaï Houshatite]

Quant au Président de la WT, il est régulièrement remplacé et il n'a absolument aucun pouvoir ni sur les comités de construction, ni sur les comités de rédaction. Son rôle est purement administratif, un nom et une signature. Il n'a même pas besoin d'être un "membre oint" me semble-t-il. Ce n'est qu'un homme de paille.
Bien à vous.

Tu es sûr que son rôle est purement administratif. Aucun pouvoir sur les comités de construction = j'y crois pas du tout. Rien ne se passe sans l'aval de la Présidence.

Sur les comités de rédaction = si, la Présidence décide de ce qui doit être écrit et censure. Le témoignage de R. Frantz est implacable. As-tu lu "Crise de Conscience" ?

..

[Logos]

Tu es sûr que son rôle est purement administratif. Aucun pouvoir sur les comités de construction = j'y crois pas du tout. Rien ne se passe sans l'aval de la Présidence.

Sur les comités de rédaction = si, la Présidence décide de ce qui doit être écrit et censure. Le témoignage de R. Frantz est implacable. As-tu lu "Crise de Conscience" ?

..

Oui, j'ai lu entièrement ce livre, ainsi que le second : "À la recherche de la liberté chrétienne ".
À l'époque de R. Franz, le président de la Société WT jouissait d'un pouvoir énorme et il était élu "à vie".
Depuis une vingtaine d'années, ce n'est plus du tout le cas. Le président de la Société n'est plus membre du Collège Central, il est remplacé au bout de quelques années de façon quasi confidentielle, personne ne sait de qui il s'agit, et tout le monde s'en fiche complètement car il n'a absolument aucun pouvoir de décision. Ce nest qu'un homme de paille.

Savez-vous qui est le Président actuel de la Société WT ? L'avez-vous déjà vu en photo dans les publications ou sur le broadcasting ?

D'après Wikipedia le président actuel, depuis 2014, serait Robert Ciranko. Un parfait inconnu.



Bien à vous.

[toutatis]

Une grosse compagnie à faire du FRICS et elle le sera toujours..... Sont-ils occultes ? Je ne pense pas.

Sont-ils honnêtes, francs et sincères ?????? ABSOLUMENT PAS, et ils en sont TOTALEMENT conscient...

[Logos]

Une grosse compagnie à faire du FRICS et elle le sera toujours..

Oui ça nous le savons déjà. Et ça pourrait avoir un rapport avec cette construction qui est la copie conforme de la pyramide illuminati du billet de un dollar. Regardez bien, tout y est : le sourcil, la paupière, la pupille, l'iris, et même le petit point blanc censé réfléchir le lumière dans l'iris. Et même les traits obliques sous l'oeil, matérialisés semble-t-il par des allées entre les aires de stationnements. Notez aussi les rayures horizontales au-dessus de l'oeil, dans la pointe du triangle...



Jehovas vidners stævneplads i Silkeborg. Illuminati confiermed?
Uploaded Oct 16 2015
Silkeborg Google Maps. Cliquez: https://www.google.dk/maps/place/8600+S ... d9.5549217



Bien à vous.

[Sibbekaï Houshatite]

..... il est remplacé au bout de quelques années de façon quasi confidentielle, personne ne sait de qui il s'agit, et tout le monde s'en fiche complètement ....
Savez-vous qui est le Président actuel de la Société WT ? L'avez-vous déjà vu en photo dans les publications ou sur le broadcasting ?
D'après Wikipedia le président actuel, depuis 2014, serait Robert Ciranko. Un parfait inconnu.
Bien à vous.

Un anonymat bien pratique pour faire ce qu'ils veulent sans être inquiétés. Tout le monde est concentré sur le CC et oublie la présidence !!

A mon avis, le CC est un leurre qui ne détient que des pouvoirs de représentation et de communication. Le vrai coeur du système est la Présidence, d'autant que la WT est enregistré comme ce qui correspondrait dans notre système juridique à une S.A.

C'est une hypothèse de travail, difficile à vérifier. Il faudrait éventuellement relire le témoignage de B. Anderson pour vérifier de qui elle tenait ses consignes : du CC ou de la Présidence ?

A +

..

[Logos]

C'est une hypothèse de travail, difficile à vérifier.

Oui, ça c'est sûr.
Il ne faut pas oublier que nous parlons d'une secte parmi les plus puissantes et les plus riches de la terre. Par définition, la transparence n'est pas la qualité première de ses dirigeants.

Bien à vous.

[keinlezard]

Hello,
Toutes les publications jéhovistes tiennent pour acquis que si l'on n'obéit pas au Collège Central c'est que l'on s'oppose à Dieu.

Gerrit Lösch à déclarer qu'il n'était pas et n'avais jamais été sous l'autorité de la Watchtower.

Ces 2 information tendent à montrer que le pouvoir n'appartient qu'au Collège Central.

La présidence n'est qu'un rôle administratif ... dans une moindre mesure comme un pdg elu par le conseil des actionnaires

Cordialement

[Logos]

Hello,
Toutes les publications jéhovistes tiennent pour acquis que si l'on n'obéit pas au Collège Central c'est que l'on s'oppose à Dieu.

Gerrit Lösch à déclarer qu'il n'était pas et n'avais jamais été sous l'autorité de la Watchtower.

Ces 2 information tendent à montrer que le pouvoir n'appartient qu'au Collège Central.

La présidence n'est qu'un rôle administratif ... dans une moindre mesure comme un pdg elu par le conseil des actionnaires

Il semble effectivement que ce soit le cas, en toute logique. Toutefois, il faut souligner que des membres du Collège Central (au moins un ou deux je ne sais plus) sont également membres du comité de construction du Siège Mondial de Warwick. C'est à dire qu'aucun projet international de construction d'un lieu de culte aussi volumineux qu'une Salle d'Assemblée ne peut être validé sans que les plans et les chiffres ne soient passés entre leurs mains.
Sans doute qu'ils veulent savoir comment est dépensé l'argent qu'ils ont durement gagné .

Bien à vous.

[papy]

Si je gagne à l' euro million et que j'en fais don à la WT , vont-il l'accepter si je les informe de la provenance ?

[BuddyRainbow]

Pierre-André Taguieff, grand spécialiste de la pensée conspiratoire, affirme que cette dernière fonctionne généralement sur un ensemble de règles. Quatre règles supposées guider les raisonnements conspirationnistes :

1) Rien n’arrive par accident ;

ce centre d'assemblée n'est pas venu là par hasard !

Ca ne peut pas être un hasard.

Le hasard, vous croyez vraiment ?

2) Tout ce qui arrive est le résultat d’intentions ou de volontés cachées ;

Il y a des gens derrière tout ça, des gens qui savent ce qu'ils font tout comme ceux qui érigent une pyramide en guise de tombe pour Russell.

Quant aux responsables de la WT, je crois que c'est volontaire et en toute connaissance de chose.

3) Rien n’est tel qu’il paraît être ;

C'est juste que le TJ de base ignore qu'une partie de ses dirigeants sont toujours versés dans la franc-maçonnerie.

Les TJ sont des FM qui s'ignorent !

les TdJ dans leur ensemble ne sont pas franc-maçons mais ils sont manipulés par une autorité franc-maçonne .

4) Tout est lié ou connecté mais de façon occulte.

On voit vraiment que la Watchtower n'a pas changé sa ligne directrice Franc-Maçonne et qu'elle est dirigée par des forces occultes !

Pensez-vous que ceux qui ont forgé ce projet l'ont fait exprès, ou bien croyez-vous qu'ils sont manipulés par des forces occultes ?

Il y a de l'occultisme dans cette organisation c'est certain.

On a sur ce fil tous les ingrédients de la théorie du complot.

Ajoutons à cela que la croyance selon laquelle Russell était un franc maçon est battue en brèche par l'encyclopédie Wikipédia elle-même :

Différentes polémiques concernant une éventuelle appartenance de Charles Taze Russell à la franc-maçonnerie ont eu lieu, relayées par plusieurs écrivains dont Lady Queenborough (Edith Star Miller) dans "Occult Theocracy" publié posthumément dans les années 1930 ou l'Américain Fritz Springmeier en 1990, puis se sont prolongées à partir de 1998 sur l'Internet francophone entre des personnes qui considèrent que sa vie et son lieu de sépulture contiennent les preuves de son appartenance maçonnique et d'autres qui réfutent ces arguments. Cette affiliation est cependant réfutée par des sources franc-maçonnes.

Notez que Lady Queenborough, qui est à l'origine de cette rumeur, a développé l'idée, accrochez-vous, d'un "vaste complot jésuite-judaïque-maçonnique-gnostique-brahmanique-illuminati pour renverser le christianisme" - Wikipedia.

Rien que ça !

Et avec Fritz Springmeier, qui vient d'ailleurs de purger une peine de prison pour vol, on atteint les sommets. Voici un aperçu de ses croyances :

De même, il est persuadé qu'Al Gore n'est pas hémophile, mais qu'il transporterait du sang dans sa mallette (tel que cela a été exposé dans les médias américains), en raison de sa dépendance à l'adrénaline, laquelle est présente en grandes quantités dans le sang de victimes sacrifiées rituellement qui, terrorisées, ont sécrété énormément de cette substance dans le sang. Cette opinion se rapproche de celles de David Icke sur les sacrifices rituels accomplis par les reptiliens.

Il pense que la technologie sur Terre est bien plus avancée qu'il n'y paraît, mais que l'élite ne la diffuse qu'au compte-goutte afin de garder le contrôle sur son utilisation et sa diffusion. Il s'interroge sur les vol spatiaux en direction de Mars qui ont « tous » échoué à obtenir l'information afin de savoir s'il y a ou non de la vie sur cette planète. Non seulement, pense-t-il, ces vols ont tous abouti, mais il y a là-bas désormais des colonies d'esclaves humains qui travaillent pour le Nouvel Ordre Mondial, rejoignant ainsi les thèses de Richard Hoagland - Wikipedia

Il y aura bien sûr toujours des gens assez crédules pour croire que la salle d'assemblée du Danemark est le résultat d'un complot mondial, par définition caché, tellement bien caché d'ailleurs qu'on en parle ici...

J'ajoute que cette construction a plus de 10 ans comme on peut le constater avec les archives de google earth, que sa forme est proche de celle d'un hémicycle et que les zones blanches en toiture sont des puits de lumières.



Il est temps de s'informer sérieusement plutôt que de refuser la complexité du monde et ses contradictions en cédant à toute sorte de théorie du complot...



Voir ici.

[Logos]

Il faut quand même avouer qu'une Salle d'Assemblée avec une forme aussi caractéristique, ce n'est pas très courant.


Bonjour les courants d'air, sans parler des zones non protégées de la pluie. C'est au Danemark quand même. On n'est pas aux Seychelles.

Sinon, BuddyRainbow, je dois admettre que votre message fait son petit effet, bien construit, avec des couleur, des images et tout et tout. Même si le but évident est de détourner le sujet pour l'orienter vers ceux qui y participent en tentant de les discréditer, je salue néanmoins l'effort de composition.
C'est du bon boulot !


Bien à vous.

[MonstreLePuissant]

Ajoutons à cela que la croyance selon laquelle Russell était un franc maçon est battue en brèche par l'encyclopédie Wikipédia elle-même :

Différentes polémiques concernant une éventuelle appartenance de Charles Taze Russell à la franc-maçonnerie ont eu lieu, relayées par plusieurs écrivains dont Lady Queenborough (Edith Star Miller) dans "Occult Theocracy" publié posthumément dans les années 1930 ou l'Américain Fritz Springmeier en 1990, puis se sont prolongées à partir de 1998 sur l'Internet francophone entre des personnes qui considèrent que sa vie et son lieu de sépulture contiennent les preuves de son appartenance maçonnique et d'autres qui réfutent ces arguments. Cette affiliation est cependant réfutée par des sources franc-maçonnes.

Notez que Lady Queenborough, qui est à l'origine de cette rumeur, a développé l'idée, accrochez-vous, d'un "vaste complot jésuite-judaïque-maçonnique-gnostique-brahmanique-illuminati pour renverser le christianisme" - Wikipedia.

C'est amusant, parce que j'ai un frère, et un cousin franc-maçon, et ils ne disent pas la même chose que Wikipedia à propos de Russell. Et mon frère est suffisamment gradé pour avoir accès à ce genre d'information. Donc, peut-on avoir ces sources franc-maçonnnes qui réfutent l'appartenance de Russell à la franc-maçonnerie ?

[BuddyRainbow]

C'est amusant, parce que j'ai un frère, et un cousin franc-maçon, et ils ne disent pas la même chose que Wikipedia à propos de Russell.

Ils disent quoi alors ? Etonnamment, mêmes les ennemis déclarés de la WT, je pense aux "apostats" notoires, ne lui ont pas fait ce reproche en claquant la porte.

Et mon frère est suffisamment gradé pour avoir accès à ce genre d'information.

Bien sûr, et je suppose que "ce genre d'information" auquel il a eu accès est top secret ? C'est pour ça d'ailleurs que votre frère vous en a parlé, et que vous venez en parler ouvertement sur ce forum.

Donc, peut-on avoir ces sources franc-maçonnnes qui réfutent l'appartenance de Russell à la franc-maçonnerie ?

Suffit de demander ! cette info provient d'une loge américaine - la Grande Loge de Colombie Britanique et du Yukon :

Claims have been made that "Pastor" Russell (1852/02/16-1916/10/31), founder of the International Bible Students Association — forerunner of the Jehovah’s Witnesses — was a freemason; that the banner on the front of early issues of the Watchtower contained masonic symbols; and that Russell’s gravestone bears a masonic cross and crown symbol.

Russell was not a freemason. Neither the symbols found in the Watchtower nor the cross and crown symbol are exclusively masonic. And the cross and crown symbol does not appear on his gravestone in the Rosemont United Cemetery, Pittsburgh, Pennsylvania — it appears on a memorial erected some years later.

In an address delivered in a San Francisco masonic hall in 1913, Russell made positive use of masonic imagery by saying, "Now, I am a free and accepted mason. I trust we all are. But not just after the style of our masonic brethren." He further develops this idea: "true Bible believers may or may not belong to the masonic fraternity, but they are all masons of the highest order, since they are being fashioned, chiselled and polished by the Almighty to be used as living stones in the Temple Built Without Hands. They are free from sin, and therefore accepted by the God of Heaven as fit stones for the heavenly Temple." Later in this address, Russell stated quite clearly that "I have never been a mason." Those who claim Russell was a freemason quote this address out of context without noting the rhetorical imagery.

Although Russell wrote about the pyramids and the Knights Templar, the pyramids are not a part of Freemasonry and Russell’s understanding of the relationship between the modern Knights Templar and Freemasonry displays an outsider’s ignorance of both organizations.

En bref, des francs maçons nous expliquent ici que Russell n'était pas un franc maçon, contrairement à la rumeur, que les symboles qui étoffaient ses revues sont communs à différents courants religieux ou philosophiques de l'époque, et pas l'exclusivité de la franc maçonnerie, et que certains écrits de Russell trahissent une méconnaissance de l'organisation des francs maçons. Un comble pour quelqu'un qui aurait été d'après vous un franc maçon de haut rang...

De toute évidence, vous nous faites encore une crise aiguë de paranoïa.
Il est temps de prendre un peu de repos MLP.

[MonstreLePuissant]

Le secret de l'appartenance de C.T. Russell est donc bien gardé par les loges qui ne veulent pas mettre dans l'embarras leur frères maçons à la tête de la WT. C'est compréhensible !