Dieu est-il une erreur logique ?
Règles du forum
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
Re: Dieu est-il une erreur logique ?
Ecrit le 03 nov.17, 11:48Des chercheurs finlandais ont fait apparaître des photons bien réels à partir du vide. De quoi bouleverser notre conception du «rien». D'autant que les physiciens tentent aussi de créer de la matière venue de nulle part.
http://www.slate.fr/life/68851/et-la-lu ... n%C3%A9ant
http://www.slate.fr/life/68851/et-la-lu ... n%C3%A9ant
- Karlo
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 6024
- Enregistré le : 17 août09, 22:15
Re: Dieu est-il une erreur logique ?
Ecrit le 03 nov.17, 11:51Le vide quantique n'est pas le néant... Il n'est pas... vide.
Attention à ne pas tout mélanger.
Attention à ne pas tout mélanger.
Re: Dieu est-il une erreur logique ?
Ecrit le 03 nov.17, 11:52je cite l'article :Karlo a écrit :Le vide quantique n'est pas le néant... Il n'est pas... vide.
Attention à ne pas tout mélanger.
«Nous avons ainsi pu extraire des photons du bruit du vide quantique», précise Pasi Lähteenmäki. Autrement dit, des photons, et donc de la lumière, sont devenus visibles dans le vide. De véritables particules sont ainsi sorties du néant apparent".
Le néant n'est pas vraiment vide non plus , il n'est ni rien ni quelque chose .IL n'est ni vide ni forme puisqu'il n'est rien .karlo a dit :Le vide quantique n'est pas le néant... Il n'est pas... vide.
C'est notre conception habituelle du néant qui est fausse .
Modifié en dernier par Bhavana le 03 nov.17, 11:56, modifié 1 fois.
- MonstreLePuissant
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 29770
- Enregistré le : 20 févr.04, 06:29
Re: Dieu est-il une erreur logique ?
Ecrit le 03 nov.17, 11:56Le vide quantique est vide de matière, mais pas d'énergie. Donc, ce n'est pas le vide, le néant. On en peut rien faire émerger du néant. Ce serait de la magie.
« La Bible se laisse pas faire, dès lors où vous introduisez un enseignement non conforme, la bible vous rattrape toujours quelque part. » - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
Re: Dieu est-il une erreur logique ?
Ecrit le 03 nov.17, 11:58De quelle source scientifique s'il te plait ?MonstreLePuissant a écrit :Le vide quantique est vide de matière, mais pas d'énergie. Donc, ce n'est pas le vide, le néant. On en peut rien faire émerger du néant. Ce serait de la magie.
Sur un plan relatif si puisque le néant n'est ni rien ni quelque chose, il n'est que relativement rien .mlp a dit :On en peut rien faire émerger du néant.
Modifié en dernier par Bhavana le 03 nov.17, 11:59, modifié 1 fois.
- Karlo
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 6024
- Enregistré le : 17 août09, 22:15
Re: Dieu est-il une erreur logique ?
Ecrit le 03 nov.17, 11:59Si Bhavana : par définition, le néant est totalement vide.
Le néant, c'est rien de rien. Peau de balle. Nada. Absolument rien.
Or, ce qu'on appelle le vide quantique n'est pas vide : il est plein d'énergie. De même que les particules qu'on ne parvient pas à détecter sont en fait potentiellement là : il suffit de leur donner un peu d'énergie, et elles apparaissent.
Il faut se méfier de la vulgarisation et des formules faciles et choc à destination du public.
Malheureusement, on vit dans un monde où les scientifiques sont obligés de faire le buzz si ils veulent qu'on entendent parler d'eux, et donc avoir davantage de chance d'être financé pour leurs recherches.
Le néant, c'est rien de rien. Peau de balle. Nada. Absolument rien.
Or, ce qu'on appelle le vide quantique n'est pas vide : il est plein d'énergie. De même que les particules qu'on ne parvient pas à détecter sont en fait potentiellement là : il suffit de leur donner un peu d'énergie, et elles apparaissent.
Il faut se méfier de la vulgarisation et des formules faciles et choc à destination du public.
Malheureusement, on vit dans un monde où les scientifiques sont obligés de faire le buzz si ils veulent qu'on entendent parler d'eux, et donc avoir davantage de chance d'être financé pour leurs recherches.
Re: Dieu est-il une erreur logique ?
Ecrit le 03 nov.17, 12:01Le néant est la négation de tout y compris de lui même , il ne peut pas être rien ou quelque chose .Karlo a dit :Si Bhavana : par définition, le néant est totalement vide.
Le néant, c'est rien de rien.
Il n'est pas rien de rien dans le sens ordinaire où on l'entend souvent .
- Karlo
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 6024
- Enregistré le : 17 août09, 22:15
Re: Dieu est-il une erreur logique ?
Ecrit le 03 nov.17, 12:03Si si : le néant, par définition, c'est l'absence de toute chose.
C'est le vide total.
Ce qui ne correspond pas au vide quantique.
Voilà une interview du physicien Claude Aslangul qui te l'expliquera mieux que moi :
http://www.futura-sciences.com/sciences ... ique-3357/
C'est le vide total.
Ce qui ne correspond pas au vide quantique.
Voilà une interview du physicien Claude Aslangul qui te l'expliquera mieux que moi :
http://www.futura-sciences.com/sciences ... ique-3357/
- MonstreLePuissant
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 29770
- Enregistré le : 20 févr.04, 06:29
Re: Dieu est-il une erreur logique ?
Ecrit le 03 nov.17, 12:03Vic, tu as une définition philosophique du néant qui n'a aucun rapport avec la physique.
« La Bible se laisse pas faire, dès lors où vous introduisez un enseignement non conforme, la bible vous rattrape toujours quelque part. » - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
Re: Dieu est-il une erreur logique ?
Ecrit le 03 nov.17, 12:04Il est aussi l'absence de l'absence , donc il est aussi la présence .Karlo a dit : Si : le néant, par définition, c'est l'absence de toute chose.
La présence c'est l'absence de l'absence ,l'absence absolue .
Modifié en dernier par Bhavana le 03 nov.17, 12:06, modifié 1 fois.
- Karlo
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 6024
- Enregistré le : 17 août09, 22:15
Re: Dieu est-il une erreur logique ?
Ecrit le 03 nov.17, 12:05Non, là tu pars dans une définition mystique du néant qui n'a rien à voir avec la physique.
En physique, le néant, c'est l'absence de toute chose.
Ca embête peut-être les philosophes bouddhistes mais c'est comme ca.
En physique, le néant, c'est l'absence de toute chose.
Ca embête peut-être les philosophes bouddhistes mais c'est comme ca.
Re: Dieu est-il une erreur logique ?
Ecrit le 03 nov.17, 12:07J'aurais aimé comprendre.J'm'interroge a écrit : Pour que ce soit bien clair ce que j'énonce c'est :
(A => B 1) ≠> (B 2 => A) ,
c'est une non implication et c'est une vérité.
On peut d'ailleurs aussi la présenter sous la forme :
non ( (A => B 1) => (B 2 => A) )
Sachant que (A => B 1) est le constat,
que (B 2 => A) est le supposé des croyants,
et enfin que (A => B 1) => (B 2 => A) est le raisonnement illogique, donc faux, que tiennent les croyants qui affirment que
(B 2 => A).
Comme je l'ai écrit : (B 2 => A) est le supposé des croyants. C'est peut-être vrai, c'est peut-être faux. En tout cas ce n'est pas quelque chose que l'on peut logiquement conclure de (A => B 1) qui est le constat. C'est ce que j'exprime dans l'énoncé :
Si tu dis que le supposé des croyants est peut être vrai ou peut être faux, cela voudrait dire que ça implique des fois.
Or tu dis ça n'implique nullement.
Re: Dieu est-il une erreur logique ?
Ecrit le 03 nov.17, 12:09Le néant c'est le fait de ne plus être dans un absolu , c'est l'absence de l'absence , donc la présence absolue .Karlo a dit :Non, là tu pars dans une définition mystique du néant qui n'a rien à voir avec la physique.
En physique, le néant, c'est l'absence de toute chose.
L'absence de l'absence c'est la présence .
Modifié en dernier par Bhavana le 03 nov.17, 12:14, modifié 1 fois.
- Karlo
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 6024
- Enregistré le : 17 août09, 22:15
Re: Dieu est-il une erreur logique ?
Ecrit le 03 nov.17, 12:10Si si. Ne t'en déplaise.La physique ne fait pas définition du néant
- MonstreLePuissant
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 29770
- Enregistré le : 20 févr.04, 06:29
Re: Dieu est-il une erreur logique ?
Ecrit le 03 nov.17, 12:12Ce ne sont certainement pas des moines bouddhistes.Bhavana a écrit :La physique ne fait pas définition du néant , c'est toi qui fait du mystique , c'est pas la science qui écrit le larousse .
« La Bible se laisse pas faire, dès lors où vous introduisez un enseignement non conforme, la bible vous rattrape toujours quelque part. » - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 50 Réponses
- 6903 Vues
-
Dernier message par J'm'interroge
-
- 15 Réponses
- 1480 Vues
-
Dernier message par antimondain
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Ahrefs [Bot], Bing, Majestic et 5 invités