d'un "raisonnement" qui vaut la peine qu'on s'y arrête.
Remarquez, ici et dans ce cadre, et tout à fait par hasard - rassurez-vous - la Watchtower reconnaît qu'il s'agit d'un raisonnement infantile.
Car c'est une enfant qui est censée le tenir à une autre fillette, pas plus fufute qu'elle-même. Mais comme ce "raisonnement" se retrouve aussi dans ses publications "pour adultes", il importe de
l'analyser pour voir à quoi il correspond exactement.
Le sophisme (sophisme = "faux raisonnement destiné à induire en erreur") ici développé, consiste à dire que, puisque la maison a été construite par quelqu'un, alors les plantes et les animaux qui l'entourent ont aussi, forcément, "été construits par quelqu'un" .
Dans ce sophisme ici présenté avec un vice extrême, puisque de façon extrêmement concentrée, en quelques mots seulement, on compare deux choses qui n'ont strictement rien à voir entre elles !
Une maison, c'est un "objet" qui ne vit pas, ne grandit pas de son propre mouvement, qui est incapable de se nourrir elle-même, et qui ne peut donc pas se reproduire.
Des Êtres vivants ne sont pas des "objets".
Ils sont vivants et donc susceptibles de modifications et d'évolution.
D'ailleurs, ils ne cessent d'évoluer en tant qu'individus, et il suffit d'exposer la série des photos résumant leur existence depuis leur conception jusqu'à l'âge adulte, pour constater qu'ils ne
cessent de changer de formes et d'adaptations (le petit lapin est d'abord un animal aquatique, dans la poche amniotique de sa mère, avant de devenir un animal terrestre à sa naissance, puis il
devra encore se modifier grandement pour pouvoir engendrer lui-même, etc).
De plus, ils se reproduisent, ce qui répond à la question de leur origine. D'où vient le lapin ? Non d'un fabricant, mais du ventre de sa mère.
Si l'on montrait sur l'image, un lapin en chocolat, donc, un objet qui ne vit pas, on serait en droit de poser la question: "Qui est-ce qui a fait ce lapin ?"
Et l'on pourrait même compléter la question en disant: "Tout objet a un fabricant ! Donc, ce lapin en chocolat, qui est un objet, a eu un fabricant. Lequel ?"
Le lapin en chocolat, comme la maison, sont des "artefacts", des objets fabriqués et que l'on ne trouvera jamais nulle part surgis hors de la présence de mains humaines (voire de certains
animaux, dans des cas précis) ayant participé à leur fabrication.
Un lapin vivant, lui, tout le monde sait bien que personne ne l'a fabriqué et que ce lapin est né de la transmission d'une Vie biologique et non d'une fabrication, et que cette transmission s'est faite par ses propres géniteurs.
Ainsi, la maison est fabriquée, mais pas le lapin. La comparaison n'a aucun sens.
Ceux qui la proposent à des enfants sans défense et sans grande logique, savent ce qu'ils font, et le font consciemment, à l'encontre de jeunes cervelles qui ne peuvent s'en dépêtrer. Il s'agit donc bien
d'un sophisme, d'un "faux raisonnement destiné à induire en erreur".
Puisque ce qui existe est là, sans avoir été fabriqué par qui que ce soit, la seule question honnête serait: "Quelle est l'origine de ce que nous voyons autour de nous ?"
Cette question, elle, n'est pas vicieuse, et laisse la place à toutes les hypothèses qu'il faudra envisager.
C'est une question "ouverte", qui ne contient pas une réponse qu'on y aurait artificiellement intégrée, dans sa formulation même !
Rechercher l'origine n'implique a priori, ni que quelqu'un ait créé, ni que cela soit apparu de son propre mouvement.
Et c'est au terme de la recherche, si on l'a bien menée, avec rigueur et en refusant tout sophisme, tout préjugé et toute confusion , que l'on aura la réponse.
Ceux qui ont fait cette démarche jusqu'au bout (et c'est le cas de la Science actuelle, qui est passée des hypothèses du 19ème siècle, au stade des preuves expérimentales, grâce notamment à la
Génétique), savent donc, après l'avoir vérifié, qu'il n'y a personne, Homme, Ange, ou Dieu, qui aurait fabriqué les Êtres vivants de cette planète, et que tout s'y est développé par des processus
spontanés aujourd'hui parfaitement identifiés.
Et ceux qui n'ont pas fait cette démarche, parlent d'un "Créateur", non parce qu'ils auraient fait les vérifications nécessaires, mais en simple référence à la lecture littérale et aveugle qu'ils font de la
Bible.
Ensuite, il leur faut tenter de tout faire coller avec cette lecture...
Tu nous alignes des inepties sans nom afin de validé ton littéralisme biblique...
