Dieu est-il une erreur logique ?
Règles du forum
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
L’athéisme peut être considéré comme une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. C'est une position philosophique qui peut être formulée ainsi : il n'existe rien dans l'Univers qui ressemble de près ou de loin à ce que les croyants appellent un « dieu », ou « Dieu ».
Re: Dieu est-il une erreur logique ?
Ecrit le 13 nov.17, 23:23Chrétien de Troyes ,
C'est une récupération des religions orientales plus récente .
Si tu t'intéresses au système énergétique , change de religion , devient Taoïste , bouddhiste ou hindouiste , franchement le christianisme c'est néant sur ce type de connaissance . Même les points d’acupuncture , les chakras , les nadis les religions abrahamiques n'en parlent pas dans leur bible ou leur coran .
Actuellement ce sont dans ces religions hors de la leur que les chrétiens vont chercher ce type d'information .
Hors toutes ces religions orientales qui ont développé des connaissances sur l'énergie vitale du corps humain sont d'accord sur un seul point , il n'existe pas de dieu personnel qui parle aux hommes , ce type de chose est une invention . Ce sont toutes des religions non révélées qui ont développé ces systèmes de connaissance .
je te l'ai dit , le dieu des chrétiens et un dieu à la rue sur le plan des connaissances technologique ou de la science , il délivre son message qu'a un prophète au lieu de le délivrer à l'ensemble des hommes , il est moins connaisseur sur l'énergie vitale que les hommes qui ne croient pas en lui , puisque ces connaissances se sont développées dans des religions justement non révelées etc ... A la rue le dieu abrahamique . Sans compter que ce dieu croit que le soleil tourne autour de la terre , que la terre est ronde ( et non sphèrique) et plate comme une crêpe( islam) etc ....
Justement si tu crois en l'énergie vitale , tu as de sérieuses questions à te poser sur l'absence de connaissance sur la question de la bible ou du christianisme , c'est une raison de plus pour voir clairement que c'est une religion moins évoluée dans ses connaissances sur la question.
C'est une récupération des religions orientales plus récente .
Si tu t'intéresses au système énergétique , change de religion , devient Taoïste , bouddhiste ou hindouiste , franchement le christianisme c'est néant sur ce type de connaissance . Même les points d’acupuncture , les chakras , les nadis les religions abrahamiques n'en parlent pas dans leur bible ou leur coran .
Actuellement ce sont dans ces religions hors de la leur que les chrétiens vont chercher ce type d'information .
Hors toutes ces religions orientales qui ont développé des connaissances sur l'énergie vitale du corps humain sont d'accord sur un seul point , il n'existe pas de dieu personnel qui parle aux hommes , ce type de chose est une invention . Ce sont toutes des religions non révélées qui ont développé ces systèmes de connaissance .
je te l'ai dit , le dieu des chrétiens et un dieu à la rue sur le plan des connaissances technologique ou de la science , il délivre son message qu'a un prophète au lieu de le délivrer à l'ensemble des hommes , il est moins connaisseur sur l'énergie vitale que les hommes qui ne croient pas en lui , puisque ces connaissances se sont développées dans des religions justement non révelées etc ... A la rue le dieu abrahamique . Sans compter que ce dieu croit que le soleil tourne autour de la terre , que la terre est ronde ( et non sphèrique) et plate comme une crêpe( islam) etc ....
Justement si tu crois en l'énergie vitale , tu as de sérieuses questions à te poser sur l'absence de connaissance sur la question de la bible ou du christianisme , c'est une raison de plus pour voir clairement que c'est une religion moins évoluée dans ses connaissances sur la question.
- Karlo
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 6024
- Enregistré le : 17 août09, 22:15
Re: Dieu est-il une erreur logique ?
Ecrit le 13 nov.17, 23:32En même temps les énergies mystiques orientales, les points d'acupuncture, les chakras ou les nadis sont également des inventions...ce type de chose est une invention
Re: Dieu est-il une erreur logique ?
Ecrit le 13 nov.17, 23:57Affirmation gratuite qu'il te faudra démontrer .Karlo a dit :En même temps les énergies mystiques orientales, les points d'acupuncture, les chakras ou les nadis sont également des inventions...
Un agnostique lui n'a pas à démontrer puisqu'il reste indécis , un athée est un croyant qui ne démontre souvent pas sa démarche , c'est un croyant qui s'ignore .
Moi je suis agnostique , pas athée .
Ce que je critique ce sont les croyants qui n'ont pas de preuve de ce qu'ils énoncent , ils ne peuvent que devenir agnostique sinon c'est de l'hypocrisie manifeste .
Donc c'est à toi de démontrer ce que tu énonces , ça serait hypocrite de dire " c'est à ta charge de démontrer et pas à moi" et de renvoyer la balle à l'autre personne .
Pour moi l'athéïsme est autant de l'hypocrisie que la croyance , c'est du même acabit . Du reste tous deux procèdent de la croyance de toutes façons , pour moi ce sont deux principes qui se valent , on y trouve autant de rigidité d'esprit de part et d'autres, comme on en trouve dans tout type d'extrême .
- Karlo
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 6024
- Enregistré le : 17 août09, 22:15
Re: Dieu est-il une erreur logique ?
Ecrit le 14 nov.17, 00:12Parce que tu crois que tu as démontré quoi que ce soit dans ton post ?Affirmation gratuite qu'il te faudra démontrer .
Bullshit de croyant réfuté des millions de fois mais toujours répété en boucle par des croyants en quête d'auto-satisfaction..
Un agnostique lui n'a pas à démontrer puisqu'il reste indécis , un athée est un croyant qui ne démontre souvent pas sa démarche , c'est un croyant qui s'ignore .
Et moi je suis agnostique ET athée.Moi je suis agnostique , pas athée .
Comme la plupart des athées d'ailleurs.
Même richard Dawkins, le plus diabolique de tous.
Ce que je critique ce sont les croyants qui n'ont pas de preuve de ce qu'ils énoncent
Comme toi quand tu parles des énergies mystiques orientales, des chakras ou des points d'acupuncture quoi.
C'est marrant comme les croyants voient bien la poutre dans l'oeil du voisin, mais jamais dans le leur.
En réalité, comme tu le sais très bien, c'est à ceux qui affirment l'existence de telle ou telle chose d'argumenter et de démontrer ce qu'ils avancent.Donc c'est à toi de démontrer ce que tu énonces , ça serait hypocrite de dire " c'est à ta charge de démontrer et pas à moi" et de renvoyer la balle à l'autre personne .
Et PAS à ceux qui n'y croient pas de démontrer que ca n'existe pas.
D'ailleurs, une démonstration d'inexistence, ca n'existe pas.
C'est encore l'un des pièges les plus médiocres et pourtant préférés des croyants que cette inversion sophistique de la charge de la preuve.
C'est parce que tu es un croyant qui ne comprend pas ce qu'est l'athéisme.Pour moi l'athéïsme est autant de l'hypocrisie que la croyance , c'est du même acabit
Je t'ai posté une vidéo pour t'expliquer.
- Chrétien de Troyes
- Christianisme [Catholique]
- Christianisme [Catholique]
- Messages : 1109
- Enregistré le : 16 nov.16, 09:34
-
Contact :
Re: Dieu est-il une erreur logique ?
Ecrit le 14 nov.17, 00:20Bhavana
C'est complètement faux!!!
Ce n'est pas non plus récent on voit l'utilisation du mot par Saint Maxime le confesseur et peut être d'autre théologien avant lui.
Vous faites des commentaires rapides sur le Dieu chrétien en me parlant de la Bible. Alors pour vous le christianisme se limite à la Bible?
Avant le protestantisme le christianisme a toujours débordé de la Bible!!!
C'est complètement faux!!!
Ce n'est pas non plus récent on voit l'utilisation du mot par Saint Maxime le confesseur et peut être d'autre théologien avant lui.
Vous faites des commentaires rapides sur le Dieu chrétien en me parlant de la Bible. Alors pour vous le christianisme se limite à la Bible?
Avant le protestantisme le christianisme a toujours débordé de la Bible!!!
Je suis maintenant Catholique romain
Re: Dieu est-il une erreur logique ?
Ecrit le 14 nov.17, 00:23Si tu t'intéressais suffisamment au bouddhisme ou au Taoïsme , tu saurais que l'idée de l'énergie vitale est vrai dans un certain cadre et faux dans un autre , tout n'est pas radicalement vrai ou faux dans ces systèmes philosophiques . Il n'existe pas ce genre d'extrême .Karlo a dit : Comme toi quand tu parles des énergies mystiques orientales, des chakras ou des points d'acupuncture quoi.
C'est marrant comme les croyants voient bien la poutre dans l'oeil du voisin, mais jamais dans le leur.
Voilà pourquoi cela n'entre pas en contradiction avec mon agnostisme .
Modifié en dernier par Bhavana le 14 nov.17, 00:26, modifié 1 fois.
- Karlo
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 6024
- Enregistré le : 17 août09, 22:15
Re: Dieu est-il une erreur logique ?
Ecrit le 14 nov.17, 00:26Les ravages du relativisme...
On invente des "énergies" qui existent parfois, mais pas tout le temps
Re: Dieu est-il une erreur logique ?
Ecrit le 14 nov.17, 00:29Si ces énergie existent tout le temps dans un certain cadre mais la vérité n'a pas qu'une seule facette , elle est dimensionnelle, tout n'est pas radicalement vrai ou faux .Karlo a écrit :
Les ravages du relativisme...
On invente des "énergies" qui existent parfois, mais pas tout le temps
Le temps est lui même relatif , il existe bien dans un certain cadre , mais pas dans un absolu .
Modifié en dernier par Bhavana le 14 nov.17, 00:32, modifié 1 fois.
- Karlo
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 6024
- Enregistré le : 17 août09, 22:15
Re: Dieu est-il une erreur logique ?
Ecrit le 14 nov.17, 00:30Parfait. Où sont les preuves ?Si ces énergie existent tout le temps
Re: Dieu est-il une erreur logique ?
Ecrit le 14 nov.17, 00:34La physique , les forces 4 fondamentales .karlo a dit :Parfait. Où sont les preuves ?
Tu penses vraiment que l'homme n'est pas soumis à ces forces ?
Ben oui l'énergie ce sont simplement les 4 forces fondamentales .
Le temps n'existe que dans un certain cadre relatif ( théorie de la relativité) .
Modifié en dernier par Bhavana le 14 nov.17, 00:37, modifié 1 fois.
- Karlo
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 6024
- Enregistré le : 17 août09, 22:15
Re: Dieu est-il une erreur logique ?
Ecrit le 14 nov.17, 00:36Les 4 interactions fondamentales sont les 2 interactions nucléaires, l'électromagnétisme et la gravitation. Aucun rapport avec ton trip mystique.
Tu fais simplement du concordisme.
Tu fais simplement du concordisme.
Re: Dieu est-il une erreur logique ?
Ecrit le 14 nov.17, 00:38Je t'ai posé la question , tu affirmes que l'homme n'est pas soumis à l'énergie vitale , hors l'homme n'est il pas soumis aux 4 forces fondamentales ?Karlo a écrit :Les 4 interactions fondamentales sont les 2 interactions nucléaires, l'électromagnétisme et la gravitation. Aucun rapport avec ton trip mystique.
Tu fais simplement du concordisme.
Qu'est ce qui te permet d'affirmer que quand Le Tao parle de QI , d'énergie vitale , il ne parle pas de ces 4 forces fondamentales en réalité et d'échange d'énergie qui se fait entre l'homme et son environnement naturel en permanence ? Qu'est ce qui te permet d'affirmer que le QI du Tao ça n'est pas cela ?
- Karlo
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 6024
- Enregistré le : 17 août09, 22:15
Re: Dieu est-il une erreur logique ?
Ecrit le 14 nov.17, 00:47Ah mais je ne sais pas ce que c'est, moi, ton "energie vitale".u affirmes que l'homme n'est pas soumis à l'énergie vitale
Concordisme.hors l'homme n'est il pas soumis aux 4 forces fondamentales ?
Ces 4 interactions n'ont rien à voir avec les "énergies vitales" imaginées par les religions orientales.
La question est plutôt : toi, qu'est-ce qui te permet de l'affirmer ?Qu'est ce qui te permet d'affirmer que quand Le Tao parle de QI , d'énergie vitale , il ne parle pas de ces 4 forces fondamentales en réalité et d'échange d'énergie qui se fait entre l'homme et son environnement naturel en permanence ?
En quoi ta démarche est-elle différente du banal concordisme qui prétend, par exemple, que le coran parle en réalité du big bang ?
As-tu des preuves que le coran ne parle pas du big bang ?
C'est vraiment marrant de voir comme tu es prompt à dénoncer chez les autres les comportements que tu reproduis à l'identique quand il s'agit de ton trip mystique orientaliste
Re: Dieu est-il une erreur logique ?
Ecrit le 14 nov.17, 00:53C'est plutôt toi qui fait du concordisme de tes idées en essayant d'infèrer que tout ce que tu n'es pas en mesure de démontrer ne peut que concorder avec ton athéïsme et ton incroyance illusoire .Concordisme.
Ces 4 interactions n'ont rien à voir avec les "énergies vitales" imaginées par les religions orientales.
Qand on affirme sans preuve on est dans la croyance non ?
Tu sais l'athéïsme comme le radicalisme poussé à son extrême comme tout extrême va t'amener à des positions très inconfortables .Croyant et athées, poussés à leur extrême ils se ressemblent .
Modifié en dernier par Bhavana le 14 nov.17, 00:58, modifié 1 fois.
- Karlo
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- [ Incroyant ] [ Athée ]
- Messages : 6024
- Enregistré le : 17 août09, 22:15
Re: Dieu est-il une erreur logique ?
Ecrit le 14 nov.17, 00:58Non, non : ca c'est ce que TOI tu fais.Tu affirmes sans démontrer
Tu emploies exactement les mêmes techniques éculées que les autres croyants pour essayer de protéger ta croyance à toi.
Renverser la charge de la preuve en exigeant que ce soit ceux qui ne croient PAS tes balivernes qui démontrent qu'elles sont fausses au lieu de démontrer toi-même qu'elles sont vraies.
Faire du concordisme en tentant de faire correspondre tes notions mystiques à de véritables énergies.
C'est marrant que tu ne t'en rendes même pas compte alors que tu le vois très bien quand ce sont les autres croyants qui le font avec leurs propres croyances.
Reprenons donc : c'est TOI qui prétend que le QI = les 4 interactions fondamentales de la physique moderne.
Mais tu l'affirmes sans preuves.
En QUOI ta démarche est-elle différente de celle du croyant lambda qui affirme, par exemple, qu'en fait le "fiat lux" divin = le big bang ?
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 50 Réponses
- 6903 Vues
-
Dernier message par J'm'interroge
-
- 15 Réponses
- 1480 Vues
-
Dernier message par antimondain
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités