Penser que l'univers a émergé de rien te parait plus rationnel ?Karlo a écrit :Décider arbitrairement de l'existence d'une entité magique en dehors de toute "rationalité" te parait satisfaisant comme "solution" à la question de l'existence de l'univers ?
Ce n est pas arbitraire puisque la rationalité, si elle est honnete, doit reconnaitre ses propres limites face au sujet de la cause fondamentale.Karlo a écrit :Décider arbitrairement de l'existence d'une entité magique en dehors de toute "rationalité" te parait satisfaisant comme "solution" à la question de l'existence de l'univers ?
On est pas obligés de rajouter cet intermédiaire, chacun fait ce qu il veut. Seulement j'estime que c est la rationalité qui impose de le faire face à l'irationnalité de l'existence de l'Univers. Cela dit, je ne dis pas non plus que l'Univers a été créé et a eu un commencement. J'aurais plutot tendance à croire qu'il a toujours existé sous une forme ou une autre. Mais c'est tout aussi miraculeux et irationnel qu'un Univers créé à partir de rien.Karlo a écrit :Non, pourquoi ?
Quel est ce faux dilemme ?
Pourquoi l'univers n'aurait-il pas pu "toujours" être là par exemple ?
Pourquoi ce serait forcément : soit l'univers émerge à partir de rien.
Soit il est créé lui-même par une entité magique qui, elle, n'a pas besoin d'être créée ?
Pourquoi rajouter cet intermédiaire inutile ?
Mic a écrit : On est pas obligés de rajouter cet intermédiaire, chacun fait ce qu il veut. Seulement j'estime que c est la rationalité qui impose de le faire face à l'irationnalité de l'existence de l'Univers. Cela dit, je ne dis pas non plus que l'Univers a été créé et a eu un commencement. J'aurais plutot tendance à croire qu'il a toujours existé sous une forme ou une autre. Mais c'est tout aussi miraculeux et irationnel qu'un Univers créé à partir de rien.
7 archange a écrit :Pour quelles raisons ne croyez-vous pas en Dieu ?
Est-ce juste à cause de votre éducation ou y a t'il des raisons plus profondes ?
Erdnaxel a écrit :Prenons uniquement des personnes honnêtes, des personnes qui ne cherchent pas à alimenter leur égo, des personnes dont "leurs causalités spirituelles" ne sont pas régies par la peur, des personnes qui ne méprisent pas la notion du vrai.
Réellement ces personnes n'en savent rien. Donc "la Vérité" peut être notamment :
- 1) aucune entité magique ("athée")
- 2) polythéiste (plusieurs Divinités)
- 3) monothéiste (théiste ou déiste)
Le choix 1 est le choix le plus raisonnable puisqu'il n'y a jusqu'à ce jour aucune preuve sérieuse :
- a) qu'un Dieu existe
- b) qu'une Déesse existe
- c) que des Dieux existent
- d) que des Déesses existent
- e) que des Dieux et des Déesse existent
- f) qu'une Déité existe
- g) que des Déités existent
Donc "un athée" est simplement une personne plus raisonnable qui n'a pas envie de se détourner violement du monde réel en s'illusionnant dans un monde imaginaire.
Lalina a écrit :Dans notre tête, on peut croire tout ce que l'on veut croire. c'est facile. On peut croire qu'on peut soulever des montagnes. Pourquoi on croit cela ? parce qu'on a envie d'y croire.
Dans la réalité, on ne peut pas prouver que tout ce qui nous passe par la tête sont des vérités incontestables.
Autrement dit, se fabriquer une croyance ou une certitude ne peut pas nous donner le droit d'affirmer tout et n'importe quoi, sans preuve.
Pour les entourloupes en lien avec l'histoire de l'explosion du Big Bang, le problème était un peu le même avec les entourloupes en lien avec l'histoire de la foudre.
"ce phénomène surnaturel, miraculeux, irrationnel" peut exister etc. n'est pas venu comme ça par sms, par courrier, par un bouquin tombé du ciel, par la grâce d'une colombe, par la cheminé, par un livre de science-fiction, par une magouille linguistique, par un rêve, par un délire mystique etc. "on ne sait pas donc c'est forcément la magie d'un Dieu") qui est devenu un phénomène naturel ( "on sait donc ce n'est plus forcément la magie d'un Dieu"). 
Tu confonds la manifestation de la vie, ses effets sur la matière, avec la vie elle même. Bien sûr que je communique avec d'autres formes de vie.vu que tu n'as jamais communiqué avec d'autres formes de vie, tu es bien incapable de le comprendre.
Oui, ce pseudo-argument, couramment employé par les charlatans de tout poil, est assez suspect.Tu veux une preuve d'une expérience que tu refuses de faire par toi même.
Utilisateurs parcourant ce forum : Majestic et 0 invité
