je ne résiste pas à vous faire part de la derniere vidéo du CC de novembre !
https://tv.jw.org/#fr/mediaitems/Latest ... 11_1_VIDEO
Un ode à l'hypocrisie la plus complète !
après avoir pondu des articles comme celui de Rama Singh ( puis fait marche arrière ) , après avoir fait ce torchon qu'ils ont publié en 1985 "Evolution ou Création"
bourré d'erreur et de citation hors contexte ,sans parler des citation hors contexte de Meinezs dans une publication des années 2000 ...
Le CC nous explique comment ils font des ouvrages en "vérifiant" les citations sans "les sortirs de leur contexte" ...
Faut vraiment pas qu'ils aient honte !
entre 0 et 5 minute de la vidéo
A la lumière de l'ensemble de la production écrite Jéhoviste c'est rien moins qu'un mensonge le plus éhonté qu'il mais été d'écouter !
Meme en citant la Bible le CC est capable de lui faire dire autre chose que ce que le contexte indique comme par exemple Job 26:7
Ils réussissent le tour de force de ne pas réussir à lire ce qui est écrit noir sur Blanc
!!!a partir de 5 minute "il est important de ce tenir au courant des recherches les plus récentes" ....
mouarfff l'hopital qui se fout de la charité !!
Depuis les années 1980 nous savons que la quasi-totalité, si ce n'est la totalité des composé sanguin du foetus passe dans le sang de la mère !!
cf le courrier suivant envoyé au béthel de France ( http://watchtowerwayback.org/jw-wb/Fran ... 20sang.pdf )
Les recherches en Archéologie ont démontrer que la Bible n'est qu'un ensemble de mythe et le livre d' Israel Finkelstein ( la bible dévoilée ) résume les 20 dernière années d'archéologie sur le sujet ... SANS APPEL ! la Bible n'est pas Historiquement exacte !
Visiblement l'organisation à bien du mal à se trouver
4:48 "un fait établi il y a quelque années à très bien pu etre réfuté ..."
hum que dire de la controverse 607-587 Tous les archéologue disent 587 SEULE la WT clame 607 pour la destruction de Jérusalem tout en citant des auteurs qui eux meme affirme une destruction en 587 ... donc ici à nouveau nous avons le contraire de ce que Splane affirme
1) pour citer un auteur qui affirme 587 et lui faire dire 607 .. forcément la citation faite sera inexacte ou hors contexte
2) Un fait établi ... 607 est réfuté ... mais cependant pas pris en compte par l'Organisation !!!
Fortiche le Collège Central ... à moins qu'ils ne nous prévoient une nouvelle Lumière dans les mois qui viennent en découvrant que Jérusalem fut détruite en 587
J'aimerais bien lire alors les explications de nos chers TJ qui nous affirment que Jérusalem fut détruite en 607 !
"Il y a des gens qui passe leur vie entière çà faire des recherche sur une periodes précise de l'histoire" ... mouarffff ... certainement qu'ils ne sont pas TJ !
puisque pour un TJ ce qui fait autorité c'est ce que dit l'Organisation hors un TJ ne diras jamais le contraire autrement dit un TJ historien réfutera toujours
une date si l'Organisation lui dit qu'elle est fausse pour le Collège Central ... qui eux n'ont pas fait d'études et ne sont pas spécialiste de la période donnée
Comment affirmer une ode à l'ignorance et la servilité la plus odieuse
4:54 "il nous faut vérifier , vérifier vérifier " ... des mots que des mots ...
4:56"Pourquoi etes vous aussi exigeant aussi pointilleux avec l'exactitude" ... comment faire passer des véssies pour des lanternes !
si les TJ etaient "exigeant" et "pointilleux" ... je ne suis pas sur qu'il y aurait beaucoup de TJ ! Les TJ ne vérifient rien et surtout pas les affirmations de l'Organisation !
6:00 "un autre domaine les statistiques" ... ( je me demande si j'irais jusqu'à la fin ... j'ai mal au ventre tellement je suis mort de rire )
Les TJ sont ceux qui nous expliquent qu'il y a plus de tremblement de Terre, plus de maladies , plus de famine , plus de guerres ... sans jamais nous montrer la moindre statistique ... et lorsqu'on leur démontre qu'il n'y a pas plus de seisme , que d'augmentation de maladies ou de famines, ou que les guerres n'ont rien de plus aujourd'hui que naguère statistique à l'appuie. Ils nous expliquent alors que ce n'est pas ainsi qu'il faut le comprendre mais qu'il faut remettre dans le contexte ... et patati et patata ( je vous renvoie à une passe d'arme que j'ai eu avec un TJ à propos de seisme ou je donnais les stats du USGS et d'autre encore , avec l'OMS )
Splane nous parle alors de source "plus officielles" pour obtenir les bonnes statistiques
... autrement dit, il nous affirme que lorsque le CC prétend une chose qui est le contraire de ce que les sources officielles affirment ils le font en toute connaissance de cause !!!
LE CC MENT SCIEMMENT !!!!! ce n'est pas moi qui l'affirme mais bien splane !
Splane nous parle ensuite des citations étrangère ... en citant napoléon parlant français traduit en anglais ... "la traduction est elle exacte ?"
Euh en meme temps lorsqu'on constate la pauvreté de la TMN et ses tournures alambiqué ... comment le CC peux il affirmé une telle chose !!!
et il parait que les documentalistes s'apercevraient que les traductions ne refléteraient pas du tout les mots de la citation dans langue originelle !
Mais comment font ils ? alors meme qu'eux sont incapables de le faire pour eux meme ( par exemple combien de Jéhovah dans les écritures Grecques Originelles ? Non juste comme ça en passante ... je dis ça je ne dis rien
) Ensuite Splane nous parle de traduction ... en citant un "papillon" ... c'est complètement hallucinant ... il nous dit en gros "puisque nous traduisons correctement ici donc nous faisont la meme chose partout" .... une bonne grosse manipulation alors meme que nous connaissons tous les erreurs approximation omission des discours du CC et des publications jéhovistes
Mais pire , ici ils parlent de science ... or je n'ai jamais entendu un TJ orateur ou lu un article correct sur la Théorie de l'évolution. Il s'ensuit donc que soit ils nous racontent des cracks soit lorsqu'ils publient un article ils mentent !
Dans les 2 cas, nous avons un mensonge et donc le contraire de "l'exactitude des déclarations" que Splane prétend illustrer dans sa présentation !!!
En gros, il nous ment pour nous expliquer que les TJ nous disent la vérité et que cette vérité est toujours "VERIFIEE " !!!
Proprement ahurissant !
Vers 9 minutes voilà pas que Splane se fend d'un questionnaire
Durant lequel il s'agira de corriger les erreurs qui se sont glissée dans les énoncées
D'après Splane la réponse estD'apres la Smithsonian Knowledge Encyclopédia, Le grand sphinx d'Egypte a été construit vers 2550 av notre ère.
Ceux qui auront écouté le début de cette intervention de Splane , se rappelerons que la première source pour vérifier une information : les encyclopédies, les livres , les journaux, les magazines ( dans cet orgre précisément ) !Le problème c'est la date. 2550 avant notre ère. Le déluge à eu lieu environ 200 ans après cette date.
Quelle est la probabilité que le sphinx ai survécu au déluge à que que vous ne pensiez que c'est comme cela qu'il a perdu son nez
Les enfant vous qui allez à l'école souvenez vous bien de ces dates lorsque vous rédigerez un devoir parfois vous recopiez une date que vous avez
trouvé dans une encyclopédie. Mais rappelez vous de la date du déluge 2370 avant notre ère et votre devoir gagnera en exactitude
Splane nous expliquait aussi que les "données changement avec des nouvelle recherche" ... or maintenant le Meme Splane nous explique tout le contraire !
Le CC à décidé que le Déluge était une réalité ( et ceci envers toutes les preuves démontrant le contraire ) et c'est l'encyclopédie et les spécialiste en histoire qui ont tout faux ! car le déluge est une certitude !
les autres questions sont là pour amuser la galerie jusqu'a inventer des "séjours de vacances d'apotre " en expliquant qu'il ne faut pas etre """"dogmatique""" ...
OUI Splane parle de "dogmatisme" ( des autres ) en oubliant son propre dogmatisme sur le déluge et sur les dates qu'impose la WT comme étant supérieure à celle des spécialiste .
il reprendra meme l'argument à la fin de son laius vers 17 minutes "on doit vérifier , vérifier , vérifier" , "si des recherches crédibles révèlent que nous devons modifier meme légèrement une affirmation que nous avons faite dans le passé nous n'hésitons pas une seconde" .
Quel gouffre entre le discours et la réalité !
ODE A L'IGNORANCE ET A L'OBSCURANTISME faite par un MENTEUR !
La suite de la vidéo présente les médias comme influencé par des opinions et sentiments personnels ... certe ... mais n'est ce pas ce que fait la WT et le CC ?
Ils nous impose "la bible est la référence absolue en matière de vérité "( 19:30 ) ... sauf qu'au passage et je l'ai déjà mentionné avec Job 26 ... loin d'en prendre la vérité la WT et le CC n'en donne que ce qu'ils ont décidé eux d'en comprendre ... autrement dit la WT est tout comme les médias influencé par des opinions et sentiments personnel !!!
et nous repartons sur l'exactitude supposé et les sources sures ... rappelons, il y a quelque minutes Splane expliquant la valeur supérieure de la date d'un mythe sur les encyclopédies et les recherche d'historiens, rappelons également, s'il le faut que Splane nous a expliquer que la WT et le CC étaient capable de changer une "compréhension" en fonction des nouveautés apparues .. ( bien sur nous le savons c'est un mensonge ) ...
Cécilia Sproule nous explique en 20:00 qu'ils ne se basent pas sur l'avis d'une personne sur un sujet .... mais lorsque l'on rejette encyclopédie , recherche archéologique , historien pour expliquer que le sphinx ne peut pas avoir 2550 ans . Ils se basent sur quoi ? sur Quelle sources exactement ?
Sinon sur l'avis qu'a le Collège central sur ce sujet justement !!!
Elle ment sans s'en appercevoir !
Si une information affiche un parti prit "social ou politique nous ne pouvons pas l'utiliser ... voyons la TG d'un mois dernier pendant l'étude 2 articles nous expliquaient "les différentes races humaines" ... M Steven Ward ( 20:20 ) ne se rend pas plus compte de l'énormité qu'il nous sort ! " on veut des informations objectives" ...
On pourrait lui conseillé déjà d'enlever ses oeillères jéhoviste ... et de consulté de vraie source d'information et d'affirmer et de défendre les choses meme lorsque
celle ci sont contraire aux prétendues vérités qu'impose le CC.
la voix off prétend qu'il y a des dossiers , regroupant toute les recherches ? ... comme celle qu'a réuni en son temps Raymond Franz ... qui au final arriva à la conclusion en examinant attentivement ses recherches que Jérusalem fut détruite en 587 ...
Kenneth Olson suit ( 21:00 ) la meme veine ...."que tout soit bien documenté solidement établi sur des faits" ... mais bon sans oublié que si le CC est contredit l'information est rapidement oubliée et les documents jeté comme 'non pertinent'
Je vous laisse le reste .... ce qui est flagrant c'est le CULTE du Mensonge et de la manipulation.
Les intervenants eux meme ne distinguent meme plus lorsqu'ils mentent et manipulent ....
Et ils croient complètement dans leur mensonges !!
Cordialement
C'est à mourir de rire !
