Vision de Daniel ... la quatrième bête.

[JPG]

La partie visible de la bête : de ses ongles d'airain, elle creuse le sol à la recherche de matière première (sa nourriture), ses dents de fer en broie l'extraction, dans son estomac les fonderies purifient et séparent le minérale pur de ce qui le souille pour le rendre exploitable par ses différents membres (conception des différents produits de consommations). La variété des minéraux qu'elle peut extraire lui donne une alimentation plus complète et favorise sa bonne santé.

Elle naît au milieu du 18ième siècle et arrive à maturité de nos jours.

JP

[JPG]

Les trois premières bêtes sont des dominations en ce monde, des oppresseurs pour les peuples :

Osé, chapitre XIII :
7 Et je leur serai comme un lion* ; comme un léopard, je les guetterai sur le chemin.
8 Je les attaquerai comme une ourse privée de ses petits ; je déchirerai l’enveloppe de leur cœur, et je les dévorerai là, comme une lionne ; les bêtes des champs les dépèceront.

Proverbe, chapitre XXVIII :

15 Un lion rugissant et un ours à la poursuite de sa proie, c’est le dominateur méchant d’un peuple pauvre.

Le lion :
Jérémie, Chapitre “L”
17 Israël est une brebis chassée çà et là ; les lions l’ont pourchassée. Le roi d’Assyrie, le premier, l’a dévorée ; et celui-ci, le dernier, Nebucadretsar, roi de Babylone, lui a brisé les os.
...
44 Voici, comme un lion il monte de la crue du Jourdain contre la demeure forte ; car je les en chasserai précipitamment*.

Un lion, un ours, un léopard dévorant un enfant ... tel sont les dominateurs en ce monde, des prédateurs pour les enfants de Dieu.

JP

[Jean Moulin]

La partie visible de la bête : de ses ongles d'airain, elle creuse le sol à la recherche de matière première (sa nourriture), ses dents de fer en broie l'extraction, dans son estomac les fonderies purifient et séparent le minérale pur de ce qui le souille pour le rendre exploitable par ses différents membres (conception des différents produits de consommations). La variété des minéraux qu'elle peut extraire lui donne une alimentation plus complète et favorise sa bonne santé.

Elle naît au milieu du 18ième siècle et arrive à maturité de nos jours.

JP

On pourrait en savoir plus ?

[JPG]

Bien sûr!

[Jean Moulin]

Bien sûr!

Oh, mais c'est qu'il est futé ce petit !

[prisca]

Les bêtes sont des symboles des armoiries, les emblèmes de pays.

L'aigle c'est l'Allemagne, l'Allemagne nazi







Les autres bêtes sont des armoiries

Par exemple regardez cet étendard



Si vous voulez on peut chercher ensemble.

[Logos]

J'ai trouvé !!!

[prisca]

La science héraldique est le témoignage par celui qui veut se distinguer par son pouvoir, d'un symbole qui sert de logo aussi bien sûr, Peugeot ayant adopté cet emblème de pouvoir que des rois des princes des présidents ont pris pour eux au préalable, afin de se donner une idéale armoirie.


Le lion est, sans doute aucun, le meuble héraldique le plus répandu avec l'aigle. Le lion héraldique n'est pas un petit animal chétif, il est fort, puissant et a, comme tous les animaux du bestiaire héraldique, des attributs marquant sa force et sa puissance.
Plus ou moins enjolivés, les lions héraldiques ont un corps massif, une tête et crinière affirmée, des crocs et des griffes qu'il ne serait pas bon tester. Dans sa position naturelle, le lion héraldique est rampant; ce qui signifie qu'il est présenté dressé sur ses pattes postérieures et de profil, les pattes antérieures semblant prêtes à griffer. Sa queue est retournée vers l'échine et la houppe terminale dirigée vers l'extérieur.
SES MODIFICATIONS
Émaux, fourrures et métaux
Aucun émail particulier ne lui étant assigné, le lion héraldique accepte tous les émaux, fourrures ou métaux utilisés en Héraldique.
Diffamé...
Le lion héraldique peut être diffamé; il a alors la queue coupée.
Morné...
Le lion héraldique sans dents, ni griffes, ni langue est dit morné. Le blason des Comtes du Léon, en Bretagne, ainsi que le blason du Finistère, représente un lion morné. Le blason de ces comtes fut diffamé par le Duc de Bretagne suite aux révoltes récurrentes des Comtes du Léon.
Contourné...
Le lion héraldique, dans sa position naturelle, semble se diriger du bord sénestre vers le bord dextre de l'écu; cette position naturelle n'étant pas spécifiée. Si son mouvement semble aller du bord dextre vers le bord sénestre, il faudra le préciser en spécifiant que ce lion est contourné.
Issant...
Le lion héraldique peut sembler sortir d'un des éléments de l'écu. Il est alors qualifié de lion issant de... et est alors partiellement représenté; ne laissant apparaître que sa tête, une petite partie du corps, une patte et un bout de queue.
Couronné de...
Le lion héraldique peut porter couronne qui n'est pas posée directement sur la tête de l'animal et en est légèrement décollée. Cette couronne est proportionnée à la tête du lion, cela évitant de percevoir l'animal surmonté d'une couronne. L'émail de la couronne et, si nécessaire, ses caractéristiques seront décrites avec précision.
Lionceaux...
Si le champ de l'écu est occupé par plusieurs lions héraldiques, il faudra alors parler de Lionceaux.
PARTIES DU CORPS
Il est possible de n'utiliser que certaines parties du corps du lion héraldique. Ces parties sont toujours des parties extérieures et jamais vous ne trouverez d'organes.
Tête de lion
Certains blasons ne comportent que la tête du lion qui, ordinairement, regarde le bord dextre de l'écu. Habituellement représentée de profil et tranchée nette, ce qui n'est alors pas précisé, la tête de lion présente un oeil et une oreille visible. Elle peut aussi être...
Arrachée
Si la tête de lion paraît avoir été arrachée à l'animal et présente des lambeaux de chair semblant pendre, elle est alors dite arrachée. Si ces lambeaux sont d'un autre émail que la tête du Lion, il faut alors le préciser.
Contournée...
Si la tête semble regarder le bord sénestre de l'écu, il faut alors le préciser et la tête de lion est alors contournée....
LION LÉOPARDÉ
Le lion, en position naturelle, est toujours représenté Rampant. Toutes les autres positions deant être spécifiées dans l'énoncé du blason. Si le lion est passant, cela doit aussi ^tre spécifié de la manière suivante.
Lion léopardé...
Le Lion, en position naturelle, est présenté Rampant. Quand il est passant, il se définit comme un Lion léopardé. Sa tête est de profil et sa queue coudée vers l'extérieur. vous définissez alors votre écu au lion léopardé de ...


Par exemple logos, Rolls Royce a adopté cet emblème



Les descriptions de la Bible désignent des emblèmes.

[Janot]

Il ne faut pas écrire n'importe quoi : l'aigle est un emblème de bien des familles régnantes au cours des siècles, rien de satanique ! Et l'aigle actuel de la République Fédérale d'Allemagne n'a rien de nazi, l'Allemagne est démocratique !
Par ailleurs, je répète ici qu'aucun Père de l'Eglise ne prenait l'Apocalypse comme une prévision précise, c'est un récit symbolique et poétique destiné à encourager et affermir les chrétiens persécutés du 1er, 2ème siècle. Il faut quand même se cultiver un peu avant de tout prendre au pied de la lettre et écrire des interprétations délirantes !!

[prisca]

Il ne faut pas écrire n'importe quoi : l'aigle est un emblème de bien des familles régnantes au cours des siècles, rien de satanique ! Et l'aigle actuel de la République Fédérale d'Allemagne n'a rien de nazi, l'Allemagne est démocratique !
Par ailleurs, je répète ici qu'aucun Père de l'Eglise ne prenait l'Apocalypse comme une prévision précise, c'est un récit symbolique et poétique destiné à encourager et affermir les chrétiens persécutés du 1er, 2ème siècle. Il faut quand même se cultiver un peu avant de tout prendre au pied de la lettre et écrire des interprétations délirantes !!

Qui t'a dit que l'aigle est satanique ?

En lui même l'aigle n'a rien de satanique mais s'il est utilisé comme emblème de la mort comme les nazis l'ont brandi pour se faire prestige, il devient satanique.

Tout comme l'emblème de l'anti christ qui pourtant à l'origine n'est composé que deux innocentes lettres grecques mais au bout du compte c'est bien la marque de la bête.


Quant à l'emblème ou blason de l'Allemagne, les nazis ne l'ont pas utilisé ?

On retrouve aussi réguliérement l'aigle impérial utilisé, à l'origine, par le troisième Reich. Sa variante , utilisée par les Jeunesses Nationalistes, a été crée par Alexandre Gabriac en 2011. Cette organisation est la branche jeune de l'Œuvre Française.



Quant à ta vision réductrice de l'Apocalypse elle est une insulte à Dieu qui a pris la peine de nous avertir de fléaux comme le Troisième Reich.

Pourquoi toi tu trouves que le Troisième Reich n'a pas sa place parmi les adeptes de Satan ?

[Janot]

Je répète, car tu mélanges tout :

l'aigle actuel de la République Fédérale d'Allemagne n'a rien de nazi, l'Allemagne est démocratique !

Quant à l'apocalypse, Dieu n'y est pour rien (les Pères de l'Eglise le savaient déjà), mais comme tu as une vision très étroite du problème, continue de délirer (hélas, au sens médical du terme, s'entend)

[prisca]

Je répète, car tu mélanges tout :

l'aigle actuel de la République Fédérale d'Allemagne n'a rien de nazi, l'Allemagne est démocratique !

Quant à l'apocalypse, Dieu n'y est pour rien (les Pères de l'Eglise le savaient déjà), mais comme tu as une vision très étroite du problème, continue de délirer (hélas, au sens médical du terme, s'entend)

L'Allemagne, largement Catholique, a contribué à l'oppression religieuse, par sa propension à l'élitisme, celui qui a conduit Hitler a vouloir à sa manière punir les Juifs parce que c'est déjà troublant que seuls eux ont subi l'acharnement de cet homme, les Juifs qui ont condamné Jésus, et pourquoi si Hitler voulait montrer sa rage contre une ethnie, il l'a fait contre eux qui sont disséminés, alors que les sémites compte aussi les Musulmans à qui Hitler n'a rien reproché.

Donc c'est ciblé, la haine du Juif vient de son éducation post religieuse, dit on qu'il fut juif c'est faux, il y a beaucoup de spéculation, mais puisque la Bible par l'Apocalypse désigne un seul coupable par celui qui porte la marque de la bête, les animaux chez Daniel désigne des adeptes du conceptuel chrétien vu par les premiers, les Catholiques donc.

L'Apocalypse désigne que des faits religieux et non pas que s'il y a une révolution sanglante en Argentine, il y aura un blason pour ce pays là.

L'Allemagne est puritaine, chargée des valeurs catholiques, très conservatrice, Hitler sans mal a soulevé les foules en délire, c'est dire que c'est dans l'esprit allemand que de s'adjoindre au crime humanitaire dont les Juifs ont été victimes, puisqu'il ne leur a pas fallu longtemps pour s'y attacher.

Donc l'Allemagne que tu veux démocratique dans son point de vue social, soit, je dirais, mais là n'est pas la question, je te rappelle qu'ici nous parlons de RELIGION et dans la religion l'Allemagne s'est montré outrageuse.

Un animal la désigne comme étant assujetti au diable, celui par qui tout commence, et il est Constantin l'empereur.

Les Wisigoths ont détrôné Rome, les Wisigoths peuple germanique.

C'est sous le règne d'Honorius, en 406, que les Huns traversent le Rhin. En 410, les Wisigoths d'Alaric pillent Rome ce qui est un véritable choc dans l'empire. Honorius négocie alors avec les Wisigoths un foedus : ils obtiennent le statut de fédérés, c'est-à-dire d'alliés de Rome, et des terres en échange d'un service militaire. Ainsi, 418 correspond à la date de création du premier royaume barbare, celui du royaume wisigothique en Aquitaine.

[Janot]

Etant professeur d'allemand, et depuis longtemps, je peux te dire que tu dis ABSOLUMENT N'IMPORTE QUOI !!
Pour l'Apocalypse...

[prisca]

Etant professeur d'allemand, et depuis longtemps, je peux te dire que tu dis ABSOLUMENT N'IMPORTE QUOI !!
Pour l'Apocalypse...

Absolument pas, preuve en est, les Catholiques disent que l'Apocalypse d'un côté est l'exacte représentation d'une affabulation onirique de Jean et que probablement faut il prendre ses rêves avec toute la distance qu'il faudrait pour cela et se dire qu'il y a dans tout cela une intention de renouveau chez l'homme face à lui même, donc une approche fantasmagoriques de l'homme face à ses peurs qu'il doit surmonter.

Et les Catholiques d'un autre côté annoncent à chaque messe qu'il faut s'attendre à la fin des temps et à l'avènement de Jésus.

Donc tu vois bien qu'il y a une incohérence entre les deux.

De plus les Catholiques ne sont pas des professeurs en la matière puisque les Témoins de Jéhovah viennent à les contredire sur l'Apocalypse.

Donc rien ne prédispose une personne à être plus éclairée qu'une autre, et tu ne peux donc pas généraliser ton point de vue que tu ne tiens que du Catholicisme.

[Logos]

De plus les Catholiques ne sont pas des professeurs en la matière puisque les Témoins de Jéhovah viennent à les contredire sur l'Apocalypse.

Ah, ok... maintenant les Témoins de Jéhovah deviennent une "référence" en matière d'exégèse...
On aura tout vu.