Quelle est la meilleur traduction de la bible selon vous

[MonstreLePuissant]

....

[Janot]

....

[Jean Moulin]

C'est qui ?

C'est Asaph.

D'où tiens-tu ça ?

[toutatis]

Asaph n'était pas l'écrivain de David ?

[Logos]

Rappel du thème : " Quelle est la meilleure Bible selon vous ?"

Merci.

[toutatis]

Young's Literal Translation
World English Bible
Ostervald = King James

[Giova]

Bonjour

J'apprecie particulièrement la bible Segond et Oltramare de 1880 je pense bien de mémoire.
Je viens d'entendre aussi qu'il y aurait la King James en français. Mais je ne connais pas celle ci puisqu'elle est en anglais, quelqu'un la connais ?

[toutatis]

Bonjour

J'apprecie particulièrement la bible Segond et Oltramare de 1880 je pense bien de mémoire.
Je viens d'entendre aussi qu'il y aurait la King James en français. Mais je ne connais pas celle ci puisqu'elle est en anglais, quelqu'un la connais ?

Osterval = Osterwal est l'équivalent de la King James

Ex: l'Osterval et la King J. explique mieux que la désolation est tombé sur Jérusalem et non sur celui qui attaquait Jérusalem. Ce qui explique mieux que tout c'est produit vers l'an 70, ce que l'apo confirme également.

[Giova]

D'accord, je ne savait pas que la King James était l'Osterval. Merci

[Logos]

D'accord, je ne savait pas que la King James était l'Osterval.

C'est normal que tu ne le saches pas puisque ce n'est pas du tout le cas. Je t'invite à vérifier avant d'accorder le moindre crédit à tout ce qui se raconte par ici.

Bien à toi.

[toutatis]

J'ai bien dit que l'Osterval est l'équivalent... Je n'ai pas dit que l'Osterval était la King James.

Ce que l'Osterval et la King J. ont en commun c'est qu'ils sont basé sur le Textus Receptus (Texte majoritaire)

[Chrétien de Troyes]

Tob 2010

[Jean Moulin]

Young's Literal Translation
World English Bible
Ostervald = King James

Comme nous sommes sur un site francophone il serait sympa et logique de s'en tenir aux traduction en français. Merci.

Tob 2010

Bof, il y a bien meilleur.

[Janot]

Avec le recul de 6 mois, il m'apparaît que la suppression de nos messages par Logos au motif de hors sujet était mal venue, excessive et en fait absurde : nous étions en train d'échanger des propos intéressants. Donc, oui, Logos a eu tort de faire cela, c'est pour le moins une bêtise ; quand on est modo, on se contrôle. Et quand on voit ensuite les contributions de Logos ! mon Dieu ! On navigue entre les TJ, anciens, présents et futurs, les crypto-protestants qui nous abreuvent de citations indigestes et inutiles à longueur de posts et es Mormons. les quelques autres qui restent (dont moi) essaient d'animer ce forum souvent figé dans des débats à ras de terre et absurdes, faute de culture, de savoir, et, tant pis pour la pudeur : d'équilibre et de maturité personnelle. Laissez-nous donc débattre, c'est cela laisser vivre un forum !

[Jean Moulin]

Avec le recul de 6 mois, il m'apparaît que la suppression de nos messages par Logos au motif de hors sujet était mal venue, excessive et en fait absurde : nous étions en train d'échanger des propos intéressants. Donc, oui, Logos a eu tort de faire cela, c'est pour le moins une bêtise ; quand on est modo, on se contrôle.

Et, les messages supprimés ils étaient dans le sujet ?