À quoi ça sert d'être athée ?

[MonstreLePuissant]

mais il ne sait toujours rien sur l'origine de la vie qui est le point central de la connaissance scientifique et humaine.

Et toi, tu sais tout de l'origine de la vie parce que tu l'as lu dans un bouquin vieux de 3000 ans écrit par des gens que tu ne connais pas.

[Estrabolio]

A quoi ça sert d'être athée ? Euh, par exemple ne pas finir comme ça

La deuxième partie est un show américain en dessous de la ceinture mais la première est impressionnante..... de bêtise.
Précision Ray Comfort, prêcheur télévangéliste américain.

[Mikaël Malik]

Et toi, tu sais tout de l'origine de la vie parce que tu l'as lu dans un bouquin vieux de 3000 ans écrit par des gens que tu ne connais pas.

Bah, c'est toujours mieux que vos bouquins d'escrocs et d'imposteurs patentés que vous soutenez mordicus et que pourtant vous ne connaissiez pas non plus

[Inti]

Bah, c'est toujours mieux que vos bouquins d'escrocs et d'imposteurs patentés que vous soutenez mordicus et que pourtant vous ne connaissiez pas non plus

La présence et interventions de Malik ont leur importance. Démontrer que le déni systématique devant des propositions en quête de savoir est d'une certaine efficacité dans la dynamique de la connaissance et croyances, un " appesantissement", du lest pour ralentir et appesantir l'évolution des idées et préserver une immuabilité des "vérités supérieures".

Beaucoup de parasitage d'énergie dans la dialectique de la nature et logique.

[MonstreLePuissant]

Et toi, tu sais tout de l'origine de la vie parce que tu l'as lu dans un bouquin vieux de 3000 ans écrit par des gens que tu ne connais pas.

Bah, c'est toujours mieux que vos bouquins d'escrocs et d'imposteurs patentés que vous soutenez mordicus et que pourtant vous ne connaissiez pas non plus

Mieux ? Tu es la démonstration même du niveau ahurissant de bêtise que génère le fanatisme religieux.

[Mikaël Malik]

Démontrer que le déni systématique

Je ne dénie rien du tout systématiquement, je démontre l'imposture évolutionniste avec des preuves concrètes et qui a fait des millions d'athées dans le monde, ce n'est pas pareil

Note. il y a une personne ici qui a même affirmé que l'ADN démontrait la validité de la théorie de l'évolution sans aucune contestation possible Même les pires escrocs et imposteurs évolutionnistes n'ont pas osé faire une telle déclaration

[Inti]

Note. il y a une personne ici qui a même affirmé que l'ADN démontrait la validité de la théorie de l'évolution sans aucune contestation possible Même les pires escrocs et imposteurs évolutionnistes n'ont pas osé faire une telle déclaration

Mais le peu que tu sembles connaître sur l'ADN est dû au matérialisme scientifique qui étudie les structures de la nature et l'acide desoxyribonucleique. Pas au spiritualisme.

Cellules procaryotes ou eucaryotes c'est l'étude de la matière organique et organisée. Je ne vois pas en quoi ton triomphalisme créationniste est pertinent et éclairant sur l'origine de la vie et espèces à part un décret sur l'existence d'un créateur. Le dada des spiritualismes est d'affirmer que leur entendement est sans conteste supérieur à toutes explications matérialistes ou physicalistes. À part un certain surréalisme le spiritualisme n'explique rien. Il est mystifié et mystifiant et fièr de l'être entériné par pleins de rituels colorés ou folkloriques.

[Mikaël Malik]

Quand on comprend que Dieu est à l'origine de toutes choses et de toutes vies, qu'il a posé des lois stupéfiantes dans l'univers et une ligne infranchissable des espèces humaines animales et végétales, on comprend mieux l'origine de ce qui est et de ce qui existe

[Inti]

Quand on comprend que Dieu est à l'origine de toutes choses et de toutes vies, qu'il a posé des lois stupéfiantes dans l'univers et une ligne infranchissable des espèces humaines, animales et végétales, on comprend l'origine ce qui est et de ce qui existe

Infranchissables jusqu'à quel point? Le vivant se nourrit du vivant. Des virus parasitent des cellules hôtes des bactéries infectent les systèmes immunitaires. Tu es loin du panthéisme de Spinoza avec tes cloisons étanches.

Le créationnisme n'explique rien. Il est mystifié et mystifiant et anthropocentrique. Point.

[Estrabolio]

Note. il y a une personne ici qui a même affirmé que l'ADN démontrait la validité de la théorie de l'évolution sans aucune contestation possible Même les pires escrocs et imposteurs évolutionnistes n'ont pas osé faire une telle déclaration

Et je confirme. Il suffisait de regarder les vidéos !
Le décodage de l'ADN démontre la filiation entre espèces et l'évolution sans aucune contestation possible et, encore une fois, j'ai mis le témoignage du plus éminent scientifique croyant, scientifique qui a dirigé le décodage du génome humain. Il est croyant et reconnaît qu'il y a eu évolution des espèces car il est impossible de nier cette réalité pour ceux qui ont un minimum d'objectivité.
Pour cela, il faut juste un peu d'humilité et ne pas prendre les autres pour des crétins

[Mikaël Malik]

Aucune espèce animale ou végétale ne s'est transformée en une autre espèce, les espèces sont bien séparées les unes des autres avec une ligne infranchissable, l'homme descend de l'homme comme l'oiseau vient de l'oiseau, les chats ne feront jamais des poules et les poissons ne feront jamais de pinsons

Ça va, ce n'est pas trop compliqué à comprendre pour vous

[Inti]

Il est croyant et reconnaît qu'il y a eu évolution des espèces car il est impossible de nier cette réalité pour ceux qui ont un minimum d'objectivité.

On ne convaincra pas Malik du bien fondé de "l'évolutionnisme" en porte à faux avec le créationnisme. L'intérêt de l'échange convivial est de démontrer, sa vidéo comme preuve à l'appui, que même.le créationnisme à besoin de s'appuyer sur le naturel et naturalisme de la science pour donner corps a une forme spirituelle. Évidemment que dans le rapport naturel ( matière) et surnaturel ( esprit) la vision surnaturaliste aura toujours une prédominance sur le naturel ( naturalisme philosophique) du seul fait que la hiérarchie naturel/surnaturel est posée et absolue.

Le surréalisme est sûrement une disposition de l'esprit pensant dans ses travers compte tenu de son imagination et imaginaire.

[Mikaël Malik]

On ne convaincra pas Malik du bien fondé de "l'évolutionnisme"

Les menteurs, les imposteurs (scientifiques)

Voyez par vous-mêmes ce qu'ils ont osé produire comme fausses preuves.

L'HOMME DE PILTDOWN

L'homme de Piltdown, passé pendant 43 ans pour une preuve hautement précieuse en faveur de l'évolution En 1953, des investigations sur le crâne ont révélé que l'homme de Piltdown n'était pas un fossile mais une contrefaçon associant des os humains et d'orangs-outans.



L'homme du Nebraska: une dent de porc





En 1922, Henry Fairfield Osborn, le directeur du Musée Américain d'Histoire Naturelle, déclara avoir trouvé une molaire fossile dans l'ouest du Nebraska à proximité de Snake Brook et qui selon lui appartenait à la période du Pliocène.

Cette dent était supposée comporter les caractéristiques d'un homme et d'un singe.

Un sérieux débat scientifique s'en est suivi lors duquel d'aucuns ont dit que la dent appartenait à un Pithecanthropus Erectus alors que d'autres prétendaient que celle-ci était plus proche d'une dent humaine. Ce fossile, qui a provoqué un débat intense, a été appelé "l'homme du Nebraska". Tout de suite après il a été "baptisé scientifiquement" sous le nom de "Hesperopithecus haroldcooki".

Plusieurs chercheurs connus ont accordé leur soutien à Osborn. Sur la base d'une seule dent des reconstructions de la tête et du corps de l'homme du Nebraska ont été dessinées.


De plus, l'homme du Nebraska a même été dessiné en compagnie de son épouse et ses enfants; toute la famille dans un décor naturel.

[MonstreLePuissant]

Malik est un fanatique religieux. Peu importe les preuves, il croit détenir une vérité absolue parce qu'il a lu dans un livre un récit vieux de 3000 ans.

Toutes les espèces selon lui ont été créé par son dieu. Ce qui inclut bien sûr, les animaux carnivores, venimeux, dangereux. Ceux qui mangent leurs petits. Ceux qui sont homosexuels. Sans oublier les virus et autres bactéries hyper dangereux. Son dieu est donc un véritable psychopathe, un sadique, un malade mental qui aime la mort, la violence et la souffrance, et qui trouve ça parfait.

C'est finalement lui qui est le plus à plaindre parce qu'il soutient ouvertement un déséquilibré mental. Mais comme dit le proverbe, « qui se ressemble, s'assemble ».

[Mikaël Malik]

Malik est un fanatique religieux.

Oui et j'ai un grand couteau acéré entre les dents pour découper en morceaux tout ce que je trouve devant moi, bon, pour l'instant, c'est un camenbert que j'ai sous les yeux, mais cela peut changer à tout moment, GRRRRRRRRRRRRRRR

Peu importe les preuves

Vous n'avez pas la moindre preuve, même pas l'ombre d'une l'ombre d'une toute petite preuve concernant l'évolution des espèces, les seules "preuves" sont des faux et des impostures créées de toutes pièces par des imposteurs qui vous ont menti et qui vous mentent encore en vous faisant croire que cette supposée théorie et prouvée et démontrée. C'est un mensonge absolu ! La preuve, personne ici n'est capable de démontrer la véracité de cette théorie, cela devrait pourtant être un jeu d'enfant si ces preuves existaient, mais comme elles n'existent pas, on s'en prend à ceux qui disent la vérité au lieu de s'en prendre à ceux qui leur ont menti. Classique