“Riposte laïque m’a convaincu : je suis islamophobe !”

[rayaan]

Quel idiot je fus. La vérité était devant moi, nue sortant du puits, tandis que je me refusais à l’évidence.

Heureusement, Pierre Cassen, Christine Tasin et Pascal Hilout étaient là, islamologues érudits de Riposte laïque, grâce auxquels mes yeux se sont décillés.

Un peu comme dans Les Blues Brothers, film où, après écoute du sermon du révérend père James Brown, la lumière apparaît à Jake et Elwood.

Ainsi, les musulmans (comprendre les« égorgeurs islamistes ») sont méchants. Pis, responsables de tous les maux du monde, et même des dix plaies d’Égypte. L’islam n’existait pas alors ? Qu’importe : juste une fourberie de plus ! Car si le chrétien tient, le musulman ment.

Ainsi les mahométans sont-il responsables de :

• L’immigration de masse en France dès les années cinquante ? Eux. Logique, sachant qu’ils tenaient déjà les leviers de l’économie gaullo-communiste.

• Mai 68, une révolution islamiste ? Tout le monde le sait : Daniel Cohn-Bendit était un « juif musulman »… Comment ? Un « juif allemand » ? N’allez pas m’embrouiller dans ma démonstration…

• Les médias ? Il est un fait que les musulmanistes tiennent le haut du pavé et que les journalistes gaulois, juifs, réactionnaires ou homosexuels sont obligés de se tenir à carreau. Ou alors, c’est l’Alyah sans retour dans le Rouergue, façon Renaud Camus.

• Aux USA, c’est pire encore. Hollywood roule pour l’oumma. D’où cette myriade de films mettant en scène des super-héros du Hamas boutant des super-vilains sionistes hors de Californie et de ses proches environs ; c’est-à-dire à peu près jusqu’à Moscou ou Téhéran, et encore plus loin que la planète Mars.

• Les séries télévisées, à défaut d’être mieux, c’est encore pire. Friends du Bled, 24 heures chrono à l’heure de La Mecque, Dr Mouloud-House, Les Experts à Mostaganem, How I Voiled Your Mother, sans oublier les Camel Simpson.

• Le chômage de masse ? C’est leur faute à eux, surtout depuis que MEDEF et CAC 40 sont passés sous la coupe des banques islamiques, ce que chacun sait, les Chypriotes surtout.

• La désindustrialisation de notre économie ? N’allez pas chercher plus loin, sachant que depuis que les chaînes de montage de Renault et Peugeot tournent grâce à des chameaux, il est logique que la rentabilité baisse, surtout lorsqu’il faut supporter cinq prières quotidiennes, obligeant à chaque fois les contremaîtres à remettre les machines en route au silex.

• Le mariage pour tous ? Signé Furax ! Les musulmans sont connus pour être gay friendly. La preuve est que, dans le Marais parisien, on ne voit plus qu’eux et que, sous couvert de drapeau arc-en-ciel, c’est celui, noir et blanc, du salafisme de choc qui transparaît et que derrière le Mariage pour tous, on voit bien que le Hezbollah est aux manettes.

• La crise financière ? Alors là, plus de doute, de Goldman Sachs à Bernard Madoff tout en passant par Lehman Brothers, l’affaire est entendue : c’est corano-rastaquouères à tous les étages.

• L’islam veut nous conquérir. Évidemment, tout le monde le sait ! C’est même écrit dans la presse de droite. Forts de leur structure aussi hiérarchisée que pyramidale, et ce un peu comme dans les films de James Bond, le bon docteur Karimfinger dirige les opérations, de la zone tribale afghano-pakistanaise, tandis que ses hordes de talibans à mobylette attendent le mot d’ordre final pour se parachuter sur Time Square et réduire à néant notre civilisation allant d’Aristote à Paris Hilton… Funeste projet wahhabite : transformer les musulmanes en Zahia et les catholiques en Femen…

Je suis convaincu, je m’incline, me débaptise et m’en vais toquer à la porte de ce Grand Orient de France qui, en l’occurrence, porte assez mal son nom, que ce soit en termes d’Orient ou de France. Non… je blague.

Ces choses dites, bien à vous tous et bises aux enfants.

Nicolas Gauthier, le 31 mars 2013

Source : islametinfo.fr

[Coeur de Loi]

C'est un article qui a été fait pour Boulevard Voltaire :
http://www.bvoltaire.fr/nicolasgauthier ... hobe,16944

---

C'est vrai qu'ils dérivent chez Riposte laique, au début j'y allais car je cherchais des défenseurs de la laicité, ils dénoncent des vrais problèmes mais il y a de plus en plus de dérives, défois même ils sont anti-laics en croyant être laics tellement ils veulent aller trop loin.

Ce sont clairement des extrémistes de la laicité, ce qui souvent n'est pas laic. De même que des extrémistes d'une religion font défois des choses contre leur religion.

---

C'est dommage car cela affaibli la laicité de faire de la caricature et du fanatisme laic.

[yacoub]

Ils ne sont pas tous des laïcistes fanatiques mais Pascal Hilout, né mahométan, connait bien les dangers du mahométisme qui, depuis l'année 622 jusqu'à maintenant a fait 270 millions de morts.

[yacoub]

Conférence organisée par l'ASVI " ASSOCIATION SUISSE VIGILANCE ISLAM " Genève. Conférenciers : Pierre Cassen et Majid Oukacha donnée à Genève le 03 11 2016

https://youtu.be/Q062sTVVVS8

[Yoel]

C'est un article qui a été fait pour Boulevard Voltaire :
http://www.bvoltaire.fr/nicolasgauthier ... hobe,16944

---

C'est vrai qu'ils dérivent chez Riposte laique, au début j'y allais car je cherchais des défenseurs de la laicité, ils dénoncent des vrais problèmes mais il y a de plus en plus de dérives, défois même ils sont anti-laics en croyant être laics tellement ils veulent aller trop loin.

Ce sont clairement des extrémistes de la laicité, ce qui souvent n'est pas laic. De même que des extrémistes d'une religion font défois des choses contre leur religion.

---

C'est dommage car cela affaibli la laicité de faire de la caricature et du fanatisme laic.

Entre l'islamisation et la laïcisation, mon choix est vite fait !

Vous êtes vraiment des inconscients, ma parole !

Quand j'entends les prostitués qui nous dirigent légitimer les violences et les crimes musulmanes
à l'encontre de ceux qui critiquent l'islam en déclarant:

L'avenir ne doit pas appartenir à ceux qui calomnient le prophète de l'islam

Je me dis: Vite Marine Le Pen 2017 !

[yacoub]

Pierre Cassen et Anne Zelensky contre des laïques islamophiles
https://youtu.be/_hWRshmspAA

Le député Addor n’accepte pas que la France condamne un site suisse et son président
Publié le 30 novembre 2016 - par Cyrano - 44 commentaires - 3 222 vues
Partager



https://youtu.be/elxS9ntsZ9c

On se souvient de la condamnation inique de notre ancien président suisse, Alain Jean-Mairet, par la 17e Chambre correctionnelle de Paris, lors d’un procès qui s’était déroulé le 10 février 2016. La justice française s’était estimée compétente pour le juger, et s’était permise de le condamner à 5.000 euros d’amende, et d’octroyer 3.000 euros de dommages et intérêts et frais de justice à la Licra.

Le professeur Sami Aldeeb, qui avait témoigné, avait exprimé sa stupéfaction devant le fonctionnement de notre justice et l’attitude de la Licra.

Ce verdict, qui signifiait que les lois françaises devaient s’appliquer au monde entier, avait suscité de nombreuses réactions, sur les sites de réinformation.

http://lesobservateurs.ch/2016/04/06/la ... -francais/

https://ripostelaique.com/une-jurisprud ... appel.html

Le conseiller national du Valais (équivalent d’un député en France), Jean-Luc Addor, par ailleurs avocat, avait fait savoir, interrogé par Boulevard Voltaire, son étonnement et son inquiétude, devant un tel jugement.

http://www.bvoltaire.fr/reportage/conda ... see,249479

Ce 1er décembre, alors que deux avocats, Maîtres Pichon et Haddad, plaideront une Question Prioritaire de Constitutionnalité, devant la 17e Chambre, pour contester ce verdict, le député helvétique paraît décidé à aller plus loin. Il a écrit, il y a quelques jours, au ministre de la Justice en personne, Jean-Jacques Urvoas, pour lui faire connaître son étonnement. Il se réserve la possibilité d’intervenir au Parlement fédéral, pour évoquer cette grossière remise en cause de la souveraineté suisse.

Bref, l’affaire ne fait que commencer…

Cyrano

***********************************************************************************

LETTRE DU CONSEILLER NATIONAL SUISSE JEAN-LUC ADDOR A JEAN-JACQUES URVOAS, MINISTRE DE LA JUSTICE DE LA FRANCE

Jean-Luc Addor
Conseiller National

Monsieur
Jean-Jacques Urvoas
Ministre de la Justice
13, Place Vendôme
F – 75001 Paris

Berne, le 29 novembre 2016

Condamnation du citoyen suisse Alain Jean-Mairet

Monsieur le Ministre,

L’un de mes concitoyens, M. Alain Jean-Mairet, a fait l’objet de poursuites et d’une condamnation pénale devant la 17ème Chambre correctionnelle du Tribunal de Grande Instance de Paris, en sa qualité de rédacteur responsable – à l’époque – du site d’informations Riposte Laïque, édité par Riposte Laïque Suisse (N° de Parquet 15/097000695).

Une telle condamnation ne saurait laisser indifférent ni l’avocat que je suis ni le député au Parlement fédéral suisse que je suis également. Car enfin, condamner en France un citoyen suisse en raison du contenu d’un article écrit par un Tunisien et publié depuis la Suisse sur un site d’informations édité par une association ayant son siège en Suisse, n’est-ce pas faire fi de toute souveraineté territoriale ? Le motif ? Les articles diffusés sur ce site seraient accessibles en France…

Loin de moi l’idée de m’immiscer dans la marche de la Justice d’un pays qui n’est pas le mien. Mais permettez-moi de vous faire part, solennellement, de ma préoccupation face à ce qui apparaît comme une véritable révolution dans le domaine de l’application de la loi pénale dans l’espace, qui transforme la Justice française en une sorte de gendarme mondial de la liberté d’expression, pour ne pas dire de police mondiale de la pensée.

M. Alain Jean-Mairet, qui a contesté cette condamnation, doit être jugé prochainement devant la Cour d’Appel de Paris.

Dans l’intervalle, ses avocats ont saisi cette autorité de deux questions prioritaires de constitutionnalité qui seront plaidées en audience du 1er décembre 2016.

C’est pourquoi je serais très intéressé à connaître votre position sur ce que je considère comme une atteinte non seulement aux droits de l’un de mes concitoyens, mais aussi à la souveraineté de mon pays avec un risque majeur : celui d’ouvrir, dans l’ordre juridique international, une brèche dans laquelle pourraient ensuite s’engouffrer – pourquoi pas ? – des pays dans lesquels certaines violations de la charia sont passibles de châtiments corporels ou de la peine capitale. Que resterait-il alors de la liberté d’expression si chère aux Lumières dont votre pays est si fier ?

Je me réserve de rendre la présente publique tout comme d’intervenir au parlement fédéral au sujet de cette affaire.

Je vous remercie d’avance pour votre attention et pour votre réponse et vous prie de croire, Monsieur le Ministre de la Justice, à l’expression de ma haute considération.

Jean-Luc Addor
Conseiller national

Pour info
Me Stéphane Haddad
Me Frédéric Pichon
M. Alain Jean-Mairet

[jipe]

salut à toi

[yacoub]

L’invasion de l’Europe a été méthodiquement préparée il y a quarante ans
- par Bat Ye'or

Riposte Laïque : Votre nom est lié, pour beaucoup de nos lecteurs, au concept d’Eurabia. Pouvez-vous expliquer à nos nouveaux lecteurs (nombreux) cette réalité, que vous avez été la première à révéler ?
Bat Ye’Or : Le mot Eurabia est le nom choisi par le Comité européen de Coordination des Associations d’Amitié avec le monde arabe pour se désigner lui-même et sa stratégie. Il fut créé en 1974, sans doute à Paris, centre d’origine de cette politique. Ce Comité publiait également un petit fascicule intitulé Eurabia que l’on peut consulter à la Bibliothèque Nationale.
Le comité Eurabia fut l’instrument d’implantation d’une nouvelle stratégie conçue dans les années 1960 par la France et l’Allemagne. Elle visait à créer une entité méditerranéenne par l’union économique, culturelle et politique des deux rives de la Méditerranée. Les pays de la Ligue arabe y mettaient leurs conditions dont la principale était la reconnaissance et la légitimation d’Arafat, le soutien à la cause palestinienne et à une politique européenne anti-israélienne. Rebutés par le renouveau de l’antisémitisme, d’autres pays de la Communauté comme le Danemark et la Hollande y rechignaient malgré les représailles du terrorisme palestinien. Mais en 1973, après la guerre du Kippour, le boycott du pétrole décrété par la Ligue arabe contre l’Occident, sauf la France, éroda cette résistance. Les neuf pays membres de la Communauté européenne se rallièrent à la France, cheville ouvrière de cette politique et, sur cette base, les pourparlers d’alliance et d’entente avec les pays de la Ligue arabe purent commencer. Ils s’articulaient autour de deux pôles principaux interconnectés:
1) le remplacement d’Israël par la Palestine, devenue la cause emblématique de l’Europe, défini en langage orwellien: processus de paix ;
2) la création de la civilisation méditerranéenne chantée par Fernand Braudel qui y avait gommé jihadisme et dhimmitude. Elle unirait démographiquement, économiquement, culturellement les deux rives de la Méditerranée. L’Europe raciste et fanatique, coupable des Croisades et de la colonisation, redécouvrirait les racines de sa civilisation dans un islam ouvert, tolérant et facteur de paix. L’Europe coupable devait se faire pardonner et aimer. La cause palestinienne, l’éradication d’Israël scellerait la réconciliation islamo-chrétienne et euro-arabe. Ouvrant ses territoires à l’islam par la création de la civilisation méditerranéenne, l’Europe s’assurait la paix et la richesse indéfiniment renouvelée des pétrodollars. Mettant tout son potentiel au service de la cause palestinienne et dans le développement des pays arabes, l’Europe se ferait aimer et transformerait la Méditerranée en un lac euro-arabe d’où l’Amérique et son suppôt Israël seraient chassés.
Divers organes officieux furent créés par les chefs d’Etat de la CE tels l’Association Parlementaire pour la Coopération Euro-Arabe (APCEA) reliée à la Commission européenne. Créée à Paris les 23-24 mars 1974, l’APCEA regroupait des parlementaires issus de tous les partis de chaque pays membres de la Communauté européenne. Cette représentation de l’éventail politique de chaque pays explique l’uniformité des partis de gauche et de droite vis-à-vis de l’immigration du Moyen Orient et des Palestiniens. L’APCEA fut le fondement et le moteur du Dialogue Euro-Arabe, autre structure complexe et officieuse créée sous la houlette du ministre français des Affaires étrangères, Michel Jobert. Il embrassait un ensemble de stratégies décidées conjointement avec les pays de la Ligue Arabe et l’Organisation de la Coopération (ex-Conférence) Islamique (OCI). Des délégués de pays extérieurs à la Communauté et des représentants de certaines organisations internationales participaient aux réunions tenues régulièrement et alternativement en Europe ou dans un pays arabe.�http://www.veroniquechemla.info/search/label/Eurabia
L’Europe d’aujourd’hui résulte de ces politiques menées depuis quarante ans par des chefs d’Etat, des ministres, des ambassadeurs, des stratèges, des intellectuels, des églises; on peut en étudier les phases, les rouages et les instruments. L’ensemble évoque une immense machine qui couvre l’Europe de ses réseaux. J’ai appelé cette mutation programmée et méthodique des pays de l’Union européenne ‘Eurabia’ du nom que lui donnèrent ses promoteurs.
Riposte Laïque : Pensez-vous que l’invasion migratoire que subit l’Europe soit une accélération de ce que vous appelez la Palestinisation de l’Europe ?
Bat Ye’Or : Ça l’est certainement, mais ce n’est pas seulement cela. La Palestinisation de l’Europe s’articule au premier pôle cité ci-dessus et possède une double fonction: politique et théologique. La première ambitionne de remplacer Israël par la Palestine musulmane, par le déni de l’histoire juive et son effacement par l’islamisation de sa topographie. L’aspect théologique vise à islamiser les racines juives du christianisme en substituant au Jésus hébreu de Judée le Jésus musulman du Coran que les Eglises dhimmies islamisées prétendent par anachronisme Palestinien, bien que ce mot n’existât pas à l’époque de Jésus et n’apparaît nulle part dans le Coran.
L’islamisation des racines théologiques chrétiennes a trois conséquences :
1) la suppression de l’histoire du peuple d’Israël, fondement historique du christianisme;
2) l’adhésion à la conception islamique de l’histoire qui affirme l’antériorité de l’islam par rapport au judaïsme et au christianisme ;
3) la justification du jihad anti-israélien fondé sur le déni de l’histoire juive et chrétienne. La Palestinisation de l’Europe consiste à abrutir l’ensemble des populations européennes par l’obsession paranoïaque de la Palestine, symbole de ces politiques jihadistes du déni, et à les détourner des grands enjeux civilisationnels qui les confrontent.
L’invasion migratoire de l’Europe se rattache à la stratégie du second pôle du Conseil européen et de la Commission, menée conjointement avec la Ligue arabe et l’OCI. Cette entente euro-arabe bien rodée depuis quarante ans explique l’unanimité de l’accueil favorable des gouvernements – la Hongrie et les récents Etats de l’Union exceptés. Le ton dictatorial et menaçant du président de la Commission, le Luxembourgeois Jean-Claude Juncker illustre bien l’autoritarisme opaque de Bruxelles. Ces invasions de populations majoritairement musulmanes accéléreront certainement le processus de Palestinisation (déchristianisation) et d’islamisation – non seulement démographique mais aussi culturel et politique – des sociétés européennes. C’est d’ailleurs pour cela qu’elles sont si favorablement accueillies par nos élites. Je ne crois pas aux sentiments humanitaires des politiciens mais je crois plutôt en une politique humanitaire gérant des capitaux et des intérêts stratégiques colossaux. Nos leaders qui ont détruit les Etats-nations sont incapables de défendre leurs territoires.
Riposte Laïque : Une théorie circule beaucoup sur les réseaux sociaux : l’invasion musulmane de l’Europe serait organisée par les sionistes, pour que les juifs quittent le Vieux-Continent, et viennent s’installer en Israël. Comment expliquez-vous qu’une telle théorie soit autant relayée ?
Bat Ye’Or : Les tenants de cette théorie et ceux qui la propagent sont précisément ceux qui sont responsables de cette islamisation et sentant l’hostilité des populations, cherchent à s’en défausser sur ses victimes. Ces accusations font partie de la panoplie de l’antisémitisme d’Eurabia née de la stratégie antisioniste de l’alliance euro-islamique. Depuis quarante ans – deux générations – Eurabia diffuse une campagne de diabolisation d’Israël et du déni de son historicité visant à rompre le lien ontologique du christianisme pour le rattacher à l’islam. L’islamisation de l’Europe est un processus en marche depuis les années 1970. Il a ses étapes, ses textes fondateurs, ses promoteurs et progresse par des mécanismes adaptés faciles à déceler. Ses grands stratèges du côté français furent Pompidou, Giscard d’Estaing, Mitterrand, Chirac, et leurs collègues européens, leurs ministères et ambassadeurs associés; au niveau de l’UE, Jacques Delors, Romano Prodi, Solana et leurs successeurs, organisateurs du maillage des réseaux politiques, économiques, culturels, universitaires, médiatiques et de leurs activités qui imposèrent la police de la pensée, l’autocensure, le langage orwellien de la déculturation gérée par la Fondation Anna Lindh rattachée à la Commission européenne.
Il y eu certes « des idiots utiles » juifs et chrétiens qui bénéficièrent de prébendes, de la célébrité, d’une exposition médiatique flatteuse en servant de marionnettes et de paravents à ceux qui les manipulaient derrière le rideau. Mais ce ne sont que des ombres secondaires. Les véritables responsables de l’islamisation de l’Europe se situent dans les hautes sphères des hiérarchies gouvernementales qui collaborèrent avec le nazisme et ses milieux islamophiles. Les premiers activistes furent Louis Terrenoire, ancien ministre de de Gaulle et Maurice Couve de Murville, concepteur de la politique arabe de la France, selon l’historien fort bien informé Jacques Frémeaux. Dans Paris, Capitale Arabe, Nicolas Beau donne une description prise sur le vif des acteurs de cette politique à laquelle s’associa toute la Communauté européenne. On peut en étudier l’évolution dans les procès-verbaux du Dialogue euro-arabe publiés par le Ministère français des Affaires étrangères, dans les rapports de l’APCEA, de l’Union méditerranéenne, et dans les conférences réunissant les ministres européens et leurs homologues de l’OCI. Quelques individus ne peuvent opérer la mutation d’un continent, les transformations exigent des leviers beaucoup plus puissants.
Il faut aussi reconnaître que de leur côté, la Ligue arabe et l’OCI exercèrent des représailles économiques, soutenues par le terrorisme palestinien d’abord puis islamiste et des pressions incessantes pour amener une Europe parfois réticente à obtempérer à leurs exigences concernant l’afflux et les droits des immigrants musulmans en Europe ou la campagne anti-israélienne. Les parlementaires de l’APCEA jouèrent un rôle majeur dans ce contexte. J’ai décrit ces phases-clés de la transformation de l’Europe dans deux livres, Eurabia: l’axe euro-arabe, et L’Europe et le Spectre du Califat. J’ai donné les noms des présidents et vice-présidents de l’APCEA, les dates de leur mandat et la liste de leurs demandes politiques et culturelles concernant l’accueil des immigrants en Europe et la guerre contre Israël.
Riposte Laïque : Etes-vous inquiète, avec la montée du radicalisme musulman, pour la sécurité d’Israël ? Pensez-vous réellement, par ailleurs, que l’Iran soit une menace pour la sécurité de ce pays ?
Bat Ye’Or : La montée du radicalisme musulman ne menace pas seulement Israël, il menace tout autant les Etats non-musulmans et les musulmans modernistes. Naturellement Israël est plus vulnérable de par son environnement et l’exiguïté de son territoire que l’UE s’acharne à amputer davantage ayant adopté la conception jihadiste de la justice. Mais Israël est moralement plus fort et déterminé à se défendre que les Européens qui subissent une déculturation et une culpabilisation demandées par l’OCI et vivent dans la dhimmitude sans même s’en apercevoir. La politique européenne du déni du jihad et de la dhimmitude a occulté le fait que juifs et chrétiens ont le même statut dans l’islam et que la destruction du judaïsme implique celle du christianisme.
Je suis particulièrement affligée par les terribles souffrances infligées aux chrétiens et aux yazidis du Proche et Moyen Orient. Ces sévices prescrits par les lois du jihad et exécutés aujourd’hui confirment les textes chrétiens qui les décrivent datant de la première conquête arabo-islamique et que j’ai reproduit dans mes livres. Ce qui m’a valu une campagne de diffamation fondé sur le déni.
Quant à l’Iran, le fait qu’il menace Israël seulement est un leurre de la taqiya car le régime des ayatollahs menace d’anéantissement le monde sunnite et occidental. Naturellement le peuple iranien lui-même en fera les frais comme on le voit aujourd’hui avec les populations irako-syriennes qui élevées dans la glorification du jihad en sont elles-mêmes victimes aujourd’hui.
Riposte Laïque : Que pensez-vous de ces dirigeants européens qui admettent que l’islam radical mène une guerre à leurs pays, qui font de belles déclarations contre l’antisémitisme, et qui, dans le même temps, renforcent la présence musulmane sur leur territoire ?
Bat Ye’Or : Cette position s’inscrit dans la continuité d’Eurabia. Ces dirigeants sont forcés d’admettre à leur corps défendant l’existence de l’islam radical qu’ils décrient comme une déformation du véritable islam épris d’amour et de paix. Cela leur permet de renforcer sur leur territoire une présence musulmane indispensable à leur stratégie de fusion euro-arabe et mondialiste s’édifiant par le multiculturalisme, le mélange et la fusion de l’islam et du post-christianisme et la civilisation métissée méditerranéenne.
Les belles déclarations contre l’antisémitisme sont compensées par la recrudescence de la guerre larvée de l’UE contre Israël destiné à être remplacé par la Palestine islamique. L’effacement des noms géographiques des provinces de Judée et Samarie, la désignation du Mont du Temple comme l‘esplanade des Mosquées, la Palestinisation des tombeaux des Patriarches hébreux à Hébron, c’est-à-dire leur islamisation, s’inscrivent dans l’islamisation des origines juives et chrétiennes conforme à la version coranique. La volonté de construire le vivre-ensemble méditerranéen nourrit deux paranoïas corrélées: le remplacement d’Israël par la Palestine et l’immigration islamique en Europe, avec la disparition de la civilisation judéo-chrétienne honnie par les nazis islamophiles.
Les peuples européens ignorent que leurs pays, certaines Eglises, l’Union européenne sont parmi les plus grands pourvoyeurs d’antisémitisme au niveau mondial. Cette Europe-là veut se débarrasser de l’Etat d’Israël, du judaïsme et de son rejeton le christianisme. Elle a fait le choix de l’islam.
Riposte Laïque : Comment analysez-vous la volte-face d’Angela Merkel, ce dimanche ? Pensez-vous que les pays européens auront les moyens, et surtout la volonté, de préserver leurs populations ?
Bat Ye’Or : Angela Merkel a senti dans ses propres troupes le vent tourner et le durcissement de l’opinion publique. Preuve que les peuples peuvent agir sur leurs représentants.
Si par pays européens, vous entendez gouvernements, il est clair que le transfert de l’exercice politique et de la souveraineté des Etats à Bruxelles, entité supra nationale et dictatoriale, a affaibli les populations et le système démocratique. On l’a vu avec Jean-Claude Junker menaçant de représailles les pays réticents à appliquer ses décisions. Bruxelles a confisqué le pouvoir des peuples. Je pense que depuis longtemps les dirigeants de l’Europe sont dans une logique de mondialisation où les mots : « préserver leurs populations » ne veulent rien dire. Préserver de qui et de quoi ? L’islam est le bienvenu, l’enrichissement de l’Europe, son avenir.
Riposte Laïque : Conservez-vous un espoir de voir l’Europe redresser la tête ?
Bat Ye’Or : Cela dépend de ce que vous appelez : redresser la tête. Pour moi l’Europe s’est édifiée sur l’héritage scientifique et juridique gréco-romain et la spiritualité judéo-chrétienne qui a forgé ses valeurs. Ses contributions aux progrès de l’humanité dans tous les domaines, sciences, arts, lois, emplissent les plus belles pages de l’histoire humaine. Il y eut bien sûr les périodes noires des crimes et des génocides. Mais à la différence des autres peuples qui s’en glorifient ou les nient, l’Europe, nourrie de l’héritage juif de la contrition, du repentir et du pardon, les a reconnues. L’Europe a proclamé l’égalité des êtres humains et leur sacralité (principes bibliques), elle a proscrit l’esclavage et inscrit dans ses institutions la liberté, la dignité et les droits de l’homme.
Quand l’Italie a voulu se libérer du joug autrichien, elle l’a proclamé à travers le génie de Verdi dans le Chant des Hébreux de Nabucco. Impuissante à supprimer les guerres, l’Europe en a tempéré la cruauté par la création de la Croix Rouge et divers instruments humanitaires. Enfin elle a agencé les moyens de prospecter le champ infini du savoir et de la connaissance et a archivé dans ses musées et ses universités la mémoire de l’humanité. J’espère que les Européens pourront préserver cet immense, infiniment précieux et unique patrimoine d’une destruction méditée par leurs nombreux ennemis intérieurs et extérieurs. Pour surmonter ce défi l’on ne doit pas se tromper d’ennemis. Cette responsabilité incombe à chacun d’entre nous.
Et puis il y a Eurabia… qui terrifiée par le jihad et corrompue par les pétrodollars s’est protégée en s’alliant au jihad qu’elle a détournée contre Israël. Maintenant elle aura le jihad et le déshonneur.

Propos recueillis par Pierre Cassen

===============================
Oseront-ils condamner Sébastien Jallamion et relaxer LDH-Gisti-SM ?
Publié le 4 décembre 2016 - par Sébastien Jallamion - 5 commentaires - 969 vues
Partager

Convoqué le 22/11/2016 par un officier de police judiciaire sur instructions du parquet de LYON pour être auditionné dans le cadre du délit de « discrédit sur une décision juridictionnelle », prévu et réprimé par l’art. 434-25 du Code Pénal, j’ai été entendu pendant près d’une heure et demie, et suis actuellement dans l’attente de la décision du Procureur de la République.

A l’origine de cette procédure judiciaire, diligentée dans le cadre d’une enquête préliminaire, une phrase prononcée dans le cadre d’une interview effectuée dans le cabinet de mon avocat, Me Gabriel VERSINI, réalisée une semaine après mon opération et mise en ligne par le journaliste sur la chaine Youtube le 21/05/2016.

Cette phrase est la suivante : « j’ai eu l’impression que la décision était plus politique que juridique« .
Liberté d'expression : un leurre ?

Ainsi, alors que le contenu de cette interview porte sur le processus ubuesque qui a abouti à ma mort sociale, et sur le sabotage de l’enquête de flagrance relative à la mystérieuse agression dont j’ai été victime en date du 27/04/2016, la principale préoccupation du parquet de Lyon est de diligenter une enquête me concernant pour cette phrase somme toute anodine qui reflète un sentiment légitime, avec un zèle qui détonne avec les graves dysfonctionnements dans l’enquête relative à la recherche et à l’identification des individus auteurs des violences à mon encontre.

Alors même que je dénonce l’acharnement judiciaire et administratif me concernant (j’ai été révoqué par lettre recommandée depuis), cette nouvelle procédure judiciaire tend à prouver, s’il le fallait encore, que c’est bien le cas.

La singularité de cette procédure trouve un écho dans l’actualité judiciaire, puisque, par un curieux hasard, il appert que le lendemain de mon audition le Tribunal Correctionnel de Paris a rendu un jugement pour la même infraction, le fameux délit de « discrédit sur une décision juridictionnelle ».

Sur le banc des prévenus figuraient le Gisti, la Ligue des droits de l’Homme, et le Syndicat de la magistrature, poursuivis pour avoir publié un communiqué fustigeant une décision défavorable à un migrant mineur d’origine malienne, considérant que la juridiction concernée avait rendu une « invraisemblable décision« , « renié toute humanité » et avait dû « tordre le droit« .

Sans surprise, les trois organisations ont été purement et simplement relaxées, non sans avoir crié à l’atteinte à leur « liberté d’expression », invitant le législateur à abroger cette loi réprimant le discrédit et dont elles pointent la désuétude.

Qu’en sera-t-il dans mon cas ? Serais-je renvoyé devant le Tribunal Correctionnel ? Devrais-je (encore) subir le parcours du combattant propre aux justiciables qui n’ont pas la chance d’appartenir au sérail, et qui voient pour des mois, parfois des années, leur destin suspendu à un fil ?

Seul l’avenir le dira. Ma détermination à continuer le combat pour la défense de nos valeurs et de notre liberté, elle, n’en est que renforcée, et je remercie celles et ceux qui par leur soutien m’ont permis de rester debout.

Sébasten JALLAMION

[yacoub]

Saint-Etienne : Bruno Le Roux va t-il laisser la police se faire insulter ?

Jacques Chassaing 9/12/2016

A peine installé au ministère de l’Intérieur, le ministre Le Roux fait l’objet de provocations. Aujourd’hui samedi, à Saint-Etienne, la police sera vraisemblablement accusée de racisme et d’assassinat (sic) dans le cadre de la Journée internationale contre l’islamophobie. Le FUIQP Sté 42 va en débattre, ou en découdre, à l’occasion de sa 2ème table ronde.

De nombreuses affiches dans les quartiers


Comme d’habitude certains quartiers de la ville ont vu surgir une débauche d’affichage sauvage (que les services municipaux du maire Les Républicains Gaël Perdriau s’empresseront, sur ordre, de faire disparaître après coup).

Aux frais du contribuable stéphanois, s’entend.

Aux frais du contribuable également, les attributions régulières de subventions au centre social du Babet (qui accueille cette journée), à divers titres, à longueur d’années (4 000 € encore, le mois dernier) http://www.saint-etienne.fr/séance-28112016-à-18h00

A ce titre, il est permis de poser la question de la légalité pour ce centre social d’accueillir une réunion politique publique, telle que le laisse à penser la présence de http://indigenes-republique.fr

Apparemment, personne en mairie stéphanoise, ne semble s’en émouvoir, interloqué ou pétrifié peut-être par les dernières déclarations du candidat Fillon qui nage comme un poisson dans les eaux troubles de l’islam.

Le maire Gaël Perdriau LR (à droite sur le cliché, comme en politique) et son premier adjoint Gilles Artigues UDI, ébaubis par la plus grande mosquée de Saint-Etienne.

https://youtu.be/7GcjSPtmVw4

Après le week-end Désarmons la police, traitons la d’assassin

Après le week-end Désarmons la police, et pendant que la justice d’Urvoas cherche désespérément à retrouver les coupables que la police de Cazeneuve avait laissés filer, la principale question va être de savoir si la police tue, ou assassine.

L’autre fois, les policiers étaient des meurtriers, samedi ils seront des assassins. Donc, de toute façon, sans ou avec préméditation, ce sont des tueurs. Les faits auraient plutôt tendance à démontrer le contraire, mais les intéressés apprécieront. Surtout ceux qui battent le pavé depuis deux mois, méprisés par Cazeneuve et, à n’en pas douter, aussi par Le Roux https://ripostelaique.com/a-loups-solit ... res-a-lisr…



https://ripostelaique.com/saint-etienne ... rmer-la-po…

https://ripostelaique.com/le-prefet-de- ... les-casseu…

https://ripostelaique.com/saint-etienne ... nt-laisse-…

Que pense Bruno Leroux de la stigmatisation de la police?

Le ministre de l’Intérieur peut-il tolérer que l’une des affiches puisse ravaler la police nationale au rang des assassins ? Affiche qui n’est pas d’ailleurs pas sans rappeler celle de la CGT, à l’adresse de cette même police.


Bruno Le Roux (nouvelle biographie prochainement disponible) http://www.closermag.fr/article/bruno-l ... -de-l-inte…, encore bleusaille va donc faire ses classes et devra rapidement se faire apprécier par ses collègues de terrain. A défaut, lesquels ne devraient pas manquer de lui causer du chagrin.

Pour l’aider dans sa réflexion, voici quelques exemples d’une police protectrice des honnêtes gens, à l’américaine, dans les années 1950.

Il s’agit d’une série très populaire (pour ne pas dire populiste), jamais diffusée en France.

https://youtu.be/RzZgDsmvTjI


https://youtu.be/sGiRTbI4pbU


https://youtu.be/e8DlX7_WcCA https://ripostelaique.com/a-loups-solit ... res-a-lisr…

La police défiée, Marine apaisée

Ironie du sort ou hasard des aléas des colleurs d’affiches, à quelques mètres de distance, le placard de Au nom du peuple, la France apaisée, Marine 2017, paraît angéliquement incongru.

Ironie du sort têtue ou mauvais augure, le massif collage FN voisine avec … la chambre funéraire du quartier.


Jacques Chassaing

[yacoub]

L’Enfer ou la prison à perpette pour les ennemis d’Allah (1re partie)

Hamdane Ammar14/12/2016

http://static.ripostelaique.com/wp-cont ... amique.jpg[/img]

Les spécialistes autorisés de l’islam qui cuisinent à longueur de journée leur plat préféré appelé ‘radicalisation’ expliquent aux Français que ceux qui tuent au nom d’Allah sont des égarés, des déséquilibrés, des paumés et bien sûr qu’ils sont des déviants de la religion du juste milieu qu’est l’islam, cette religion qui prône la paix, l’amour et la tolérance. Et pourtant, il suffit à ces ‘experts autoproclamés’ d’ouvrir le coran pour s’apercevoir qu’Allah et son prophète ont préparé un endroit bien déterminé dans l’au-delà pour celles et ceux qui ne croient pas en eux et au jour dernier.

Ces djihadistes qu’ils nomment des ‘radicalisés’ pour leur trouver des circonstances atténuantes, agissent dans le sentier d’Allah afin d’échapper au purgatoire, le jour de la Résurrection.
Alors quoi qu’ils disent et quoi qu’ils fassent, l’islam sunnite reste le carburant qui pourrait faire exploser la France et par extension tout l’Occident demain ou après-demain.
En effet, dans le coran, il y a plus de huit cents versets qui définissent et matérialisent l’Enfer, en plus des innombrables hadiths de Mahomet (sahih Mouslim et Al- Boukhari).

Selon le coran et les hadiths, l’Enfer est un territoire physiquement délimité (dans un abîme au fond de la terre ou au fin fond du Ciel) spécialement préparé par Allah pour ceux et celles qui n’auront pas cru en lui ou mécru. Cet Enfer, tel qu’il est mentionné dans le coran, est un endroit bien réel et non un état d’esprit métaphysique et encore moins une forme de spiritualité. Les supplices, les tortures, les horreurs, les tourments, la douleur, les châtiments sont réels selon l’enseignement coranique mais bien différents de ceux connus sur terre.
L’Enfer est l’ultime destination des mécréants ou des apostats, en un mot de tous ceux qui ont douté de la parole d’Allah et de son Envoyé.

« Si vous n’y parvenez pas et, à coup sûr, vous n’y parviendrez jamais, parez-vous donc contre le feu qu’alimenteront les hommes et les pierres, lequel est réservé aux infidèles » (sourate 2 verset 24).
« Ne savent-ils qu’en vérité quiconque s’oppose à Allah et Son messager, aura le feu de l’Enfer pour y demeurer éternellement ? Et voilà l’immense opprobre » (sourate 9 verset 63).
Evidement l’Enfer tel que décrit dans le coran et les hadiths est réservé exclusivement aux mécréants, aux apostats et à la majorité des femmes mêmes musulmanes. D’ailleurs, un hadith y fait explicitement mention :
« L’Enfer m’apparut en rêve et je remarquais qu’il y avait surtout des femmes qui n’avaient pas été reconnaissantes. « Etait-ce envers Dieu qu’elles n’avaient pas été reconnaissantes ? » Elles n’avaient pas montré la moindre gratitude envers leur époux pour tout ce qu’elles avaient reçu de lui. Même quand durant toute votre vie vous avez comblé votre femme de vos largesses, elle trouvera toujours quelque chose d’insignifiant à vous reprocher et un jour elle dira : « Tu n’as jamais rien fait pour moi » (sahih Al- Boukhari).

De même que la femme est considérée comme une rusée dans le coran (sourate 12 verset 28) et par conséquent, sa destination finale sera l’Enfer.
Et l’imam de Bordeaux, le sieur Taraq Oubrou, la coqueluche des médias du système, le marchand de l’islam des lumières, l’adepte de Hassan El Banna (fondateur de la secte des frères musulmans), pourra-t-il prétendre encore que l’islam n’est pas misogyne ?

Dans le coran, l’Enfer porte différents noms pour le décrire :
Jahim qui signifie le feu ardent.
Jahannam, à cause de la profondeur de son foyer.
Ladthaa, à cause de l’intensité de ses flammes.
Sa’ir qui signifie la flamme ardente et éternelle.
Saquar qui signifie un feu intense.

Hatamah signifie endroit où reposent les fragments et les débris de ceux qui seront jetés en Enfer.
Haawiyah signifie gouffre (abîme) où seront jetés les ennemis d’Allah et de son Envoyé de haut vers le bas.

Selon le logiciel islamique, l’Enfer existe depuis la Création et continuera d’exister éternellement et ses pensionnaires ( les mécréants et les femmes) y demeureront définitivement. Et aucun d’entre eux n’y sortira à l’exception des croyants musulmans qui ont commis des péchés mineurs, mais auront cru à l’unicité d’Allah dans la vie terrestre. En un mot, ils auront commis de petits délits qui leur seront vite pardonnés.

Il est écrit : « Et craignez le Feu préparé pour les mécréants » (sourate 3 verset 131).
« Seigneur ! Quiconque Tu fais entrer dans le Feu, Tu le couvres vraiment d’ignominie. Et pour les injustes, il n’y a pas de secoureurs ! » (sourate 3 verset 192).
Selon sahih Al-Bukhari et Mouslim, Mahomet a dit : « Quand la mort frappe une personne, sa future demeure lui est exposée matin et soir. Si elle est destinée à aller en Enfer, elle verra de visu sa demeure infernale. Si elle a la faveur d’être destinée au Paradis, elle verra sa résidence depuis sa tombe. Il sera dit à chacune d’elles : « regarde ta future demeure en attendant le Jour de la Résurrection ».
Il est clair que pour les musulmans, l’Enfer existe et que les âmes des infidèles et des femmes dans leur grande majorité, y séjourneront avant même le jour du châtiment dernier.
« Et les suiveurs diront : « Ah ! Si un retour nous était possible ! Alors Nous les désavouerions comme ils Nous ont désavoués ! » -Ainsi Allah leur montra leurs actions ; source de remords pour eux ; mais ils ne pourront pas sortir du Feu » (sourate 2 verset 167).
« Et ceux qui seront dans le Feu diront aux gardiens de l’Enfer : « Priez votre Seigneur de nous alléger un jour de notre supplice » (sourate 40 verset 49).
En Enfer, les ‘ennemis’ d’Allah seront gardés par des gardiens impitoyables qui exécutent les ordres reçus, sans complaise, ni mollesse.
« Ô vous qui avez cru ! Préservez vos personnes et vos familles, d’un Feu dont le combustible sera les gens et les pierres, surveillé par des Anges rudes, durs, ne désobéissant jamais à Allah en ce qu’Il leur commande, et faisant strictement ce qu’on leur ordonne » (sourate 66 verset 6).
D’après le coran, il y aurait dix-neuf gardiens de l’Enfer qui sont des Anges tortionnaires au service de la cause d’Allah (sourate 74 versets 26 à 30).
Le gardien en chef de ces geôliers de l’Enfer porte le nom de Malik (sourate 43 versets 47 à 78).
Aucun gaouri (mécréant ) ne pourra s’échapper de l’Enfer (sourate 5 verset 37, sourate 33 verset 64, sourate 72 verset 23).

Il faut savoir que gaouri est un mot turc qui signifie cochon. Actuellement, les Français sont traités matin et soir de gaouris (cochons) et les Juifs de descendants de singes dans les quartiers fortement islamisés de France et de Navarre mais la caste politico-médiatique ne s’en émeut pas car pour elle, l’islam est au-dessus des lois de la république.

Mais où sont donc passées les organisations antiracistes (LICRA, MRAP, LDH), si promptes à s’enflammer pour étouffer toute critique envers la religion de paix et d’amour ?

A moins que ce racisme divin soit permis, parce que la parole d’Allah est supérieure à celle des humains, par conséquent les futurs habitants de l’Enfer n’ont pas le droit de se plaindre, ici-bas et encore moins dans l’au-delà. C’est à croire que la caste politico-médiatique accepte de se faire humilier conformément au verset 29 de la sourate 9, ici-bas avant l’au-delà.

Selon le coran, l’intensité du feu de l’Enfer n’a pas d’équivalent sur terre et les mécréants qui y seront emprisonnés, souhaiteraient donner tout ce qui leur est précieux pour y échapper mais la volonté d’Allah doit être appliquée.

Il est écrit à cet effet dans le coran: « Ceux qui ne croient pas et meurent infidèles, il ne sera jamais accepté, d’aucun d’eux de se racheter même si pour cela, il donnait le contenu en or, de la terre. Ils auront un châtiment douloureux, et ils ne seront point secourus » (sourate 3 verset 91).

Selon Sahih Mouslim, Mahomet a dit : « Celui qui aura le plus vécu dans l’aisance ici-bas sera amené, au jour de la Résurrection, pour être plongé dans l’Enfer avant de le questionner : « Ô fils d’Adam ! N’as-tu jamais connu les plaisirs de la vie terrestre ? Il répondra : « Non, je jure par Dieu ».
Une poignée de secondes de vie en Enfer suffisent pour qu’une personne oublie tous les délices terrestres. L’intensité du feu lui fera perdre la tête et lui fera regretter sa mécréance.

« Où nul ami dévoué ne s’enquerra d’un ami, bien qu’ils se voient l’un et l’autre. Le mécréant aimerait pouvoir se racheter du châtiment de ce jour, en livrant, ses enfants, son épouse, son frère, même sa tribu qui lui donnait asile, et tout ce qui est sur terre, tout, qui pourrait le sauver. Mais rien, ne le sauvera. L’Enfer est un brasier arrachant brutalement la peau du crâne »(sourate 70 versets 10 à 16).
En Enfer, il y a plusieurs étages (niveaux) et les châtiments varient en fonction de la cellule du condamné. Chaque mécréant sera envoyé à une case qui correspond au degré de la gravité de ses péchés.
« Les hypocrites seront, certes, au plus bas fond du Feu, et tu ne leur trouveras jamais de secoureur » (sourate 4 verset 145).

Dans le coran, Allah fait référence aux différentes parties qui composent l’Enfer.
«Est-ce que celui qui se conforme à l’agrément d’Allah ressemble à celui qui encourt le courroux d’Allah ? Son refuge sera l’Enfer ; et quelle mauvaise destination ! » (sourate 3 verset 162).
« Ils ont des grades (différents) auprès d’Allah Et Allah observe bien ce qu’ils font »(sourate 3 verset 163).
Plus le niveau est bas, plus le feu de l’Enfer sera intense.
Mahomet a dit : « Il en est chez qui le feu montrera jusqu’aux chevilles, d’autres jusqu’aux genoux, d’autres encore jusqu’à la taille puis d’autres encore jusqu’au cou » (sahih Mouslim).
« Celui qui recevra un léger châtiment, en Enfer, sera un homme sous le pied duquel on placera un charbon ardent dont le cerveau se mettra à bouillonner sous l’effet de la chaleur » (sahih Al-Boukhari).
Ou encore : « L’eau bouillante se déversera sur leurs têtes et s’infiltrera jusqu’à leur abdomen. Elle déchirera leurs entrailles qui sortiront par leurs pieds. Elle ressortira ensuite par leurs pieds, et tout sera fondu. Puis, ils retrouveront leur état initial » (rapporté par l’imam Tirmidhi).
Plusieurs versets coraniques font référence aux divers supplices prévus par Allah en l’Enfer :
« Les hypocrites seront, certes, au plus profond du Feu, et tu ne leur trouveras jamais de secoureur » (verset 145 sourate 4).
Lire aussi les versets 46, 56 de la sourate 4.
« Voici deux clans qui disputaient au sujet de leur Seigneur. A ceux qui ne croient pas, on taillera des vêtements de feu, tandis que sur leurs têtes, on versera de l’eau bouillante, qui fera fondre ce qui est dans leurs ventres de mêmes que leurs peaux » (sourate versets 19-20).
Allah humiliera ses ennemis (les mécréants, les apostats et les femmes), le Jour du jugement dernier, en les rassemblant et en les faisant trainer, le visage face à terre. Ils seront alors aveugles, sourds et muets.
« Celui qu’Allah guide, c’est lui le bien-guidé et ceux qu’il égare… tu ne leur trouveras jamais d’alliés en dehors de Lui et au jour de la Résurrection, Nous les rassemblerons traînés sur leurs visages, aveugles, muets et sourds. L’Enfer sera leur demeure… chaque fois que son feu s’affaiblit, Nous leur accroîtrons la flamme ardente » (sourate 17 verset 97). D’après ce verset, c’est Allah qui pousse les mécréants au péché pour les punir ensuite.
(Lire verset 104 sourate 23, verset 66 sourate 33, verset 90 sourate 23, verset 70 à 72 sourate 40 et versets 47-48 sourate 54).
Hamdane Ammar

PROBLEME DE COMMENTAIRES : Depuis plusieurs jours, un problème technique indépendant de notre volonté a fait que la présentation des commentaires a changé. Outre la présentation, nettement moins agréable, cela prive nos lecteurs de plusieurs fonctions qu’ils appréciaient. Nos services techniques font au mieux pour que cela revienne au plus vite comme avant. Merci de votre compréhension.

[yacoub]

Explications d’Al-Azhar : Islam et islamisme pour les nuls
Publié le 26 décembre 2016 - par Zohra Nedaa-Amal - 8 commentaires - 829 vues
Partager


L’utilisation des mots, dans une société démocratique, libre et adulte, ne doit pas être une source d’ambiguïté. Les mots que nous utilisons devraient avoir la même signification, pour ceux qui les utilisent et ceux qui les entendent. C’est une condition fondamentale, pour avoir des débats honnêtes et transparents.

Malheureusement, dès qu’il s’agit de l’islam, les mots n’ont plus de signification précise. Les termes : djihadistes, salafistes, radicaux, extrémistes, fondamentalistes, ont été inventés par nos « spécialistes, chercheurs, professeurs Sciences-Po » et autres manipulateurs, pour créer la confusion.
Commençons par deux termes utilisés quotidiennement par les médias, les responsables politiques et tous les intellectuels qui s’autoproclament : Intelligentsia.

Il s’agit des termes islam et islamisme. Il est légitime de poser cette question toute simple : qu’est-ce qui différencie l’islam de l’islamisme.

La définition qui consiste à dire que l’islamisme c’est l’islam politique, n’a aucun sens. Depuis son instauration par Mahomet, l’islam est politique. Mahomet, le fondateur de l’islam, a conquis le pouvoir politique par les armes.

Il a lancé les conquêtes que ses disciples ont poursuivies. Ces conquêtes militaires leur ont permis d’instaurer le Califat, en empire théocratique qui s’étendait de l’Afghanistan jusqu’à l’Espagne.
Durant ces conquêtes, Mahomet et ses disciples ont commis des massacres immenses. Ils ont réduit à l’esclavage sexuel les femmes et les filles de leurs victimes. Tout cela a été réalisé en conformité totale avec les préceptes du Coran.

Depuis sa fondation, l’islam est politique

Mahomet, le fondateur de l’islam, a conquis le pouvoir politique par les armes. La violence liée à la conquête et la domination des peuples, est consubstantielle à l’islam.
Par les razzias, les embuscades, les meurtres, le pillage et l’esclavage sexuel, Mahomet a conquis une grande partie de la Péninsule arabique. Il a formé une armée puissante. Ce qui lui a permis de lancer les guerres de conquêtes contre les nations, au nom d’Allah. Ses disciples ont poursuivi ces guerres pour soumettre et coloniser des nations entières.
Abou Bakr, disciple de la première heure, et père d’Aïcha, femme de Mahomet, poursuit les guerres pour soumettre l’ensemble de la péninsule arabique.

Les tribus arabes pensaient que leur allégeance à l’islam se terminerait avec la mort de Mahomet, conformément à la tradition de l’époque. Abou Bakr répond à ces tribus que tout a changé avec l’islam qui est une idéologie totalitaire à laquelle on doit se soumettre pour l’éternité. Refuser cette soumission revient à devenir un apostat de l’islam. Abou Bakr déclare la guerre de l’apostasie contre ces tribus qui n’ont d’autre choix que la reddition, la mort ou l’esclavage.
Comme Abu Bakr, son successeur Omar est un disciple de la première heure. Il est également le beau-père de Mahomet, à qui il a donné sa fille Hafsa, en mariage.

Omar lance les guerriers musulmans contre les nations situées au nord de l’Arabie : Syrie, Palestine Mésopotamie, Empire perse, Égypte et Cyrénaïque. Ces nations subissent les massacres, l’esclavagisme et la colonisation, conformément aux préceptes du Coran.
Le successeur d’Omar, Uthmane était le gendre de Mahomet, puisqu’il a épousé sa fille Ruqaya. Il poursuivit les conquêtes et élargit la domination de l’islam aux confins de l’Afghanistan à l’Est, à l’Arménie au Nord et à la Cyrénaïque à l’ouest.



Ainsi, les conquêtes militaires, lancées par Mahomet et ses disciples, ont permis à l’islam naissant, d’instaurer le Califat. Ce Califat est en fait un empire théocratique qui va étendre sa domination de l’Afghanistan jusqu’à l’Espagne. Cet impérialisme s’imposa à des nations entières, qui furent colonisées et réduites à la condition de dhimitude qui en fit des êtres humains de seconde catégorie, conformément aux préceptes du Coran.

Mahomet et ses disciples ont lancé des armées immenses contre des nations qui avaient une histoire millénaire. Durant ces conquêtes, Mahomet et ses disciples ont commis des massacres immenses. Les musulmans ont pillé les nations conquises Ils se sont accaparés les richesses. Ils ont réduit à l’esclavage sexuel les femmes et les filles de leurs victimes. Tout cela a été réalisé en conformité totale avec les préceptes du Coran.

Il est donc, tout à fait légitime de se poser cette question toute simple : Mahomet, Abu Bakr, Omar Uthmane, Ali peuvent-ils être considérés comme des musulmans modérés ou des extrémistes islamistes ? Ces fondateurs de l’islam ont pillé, massacré, égorgé et commis des viols de masse. Il est donc normal de constater que les barbares de Daesh s’inspirent de l’exemple donné par ces Salafs, les fondateurs de l’islam.

Devant cette réalité historique, il fallait réagir d’une manière massive pour sauver l’islam de sa responsabilité accablantes dans les crimes immenses qu’il a commis. Nos responsables politiques, d’Obama à Hollande en passant par Merkel et les décideurs de l’Union Européenne, ont mobilisé les ressources de nos nations pour cette tâche urgente et vitale : sauver à tout prix l’islam ! Il fallait à tout prix exonérer l’islam de ses crimes. Les universitaires étaient chargés de donner une forme pseudo-scientifique à ce choix politique. Et les médias dominants devaient matraquer cette propagande à grande échelle, pour incruster cette « vérité » inventée de toutes pièces, dans l’esprit des citoyens.
Ainsi, nos chercheurs et universitaires, se sont attelés à trouver quelque chose pour détourner le regard du peuple et sauver l’islam du naufrage total. Ils ont alors créé des monstres qu’ils ont baptisés « islamisme », « extrémisme », « salafisme », « radicalisme », « wahhabisme » et autres termes en « isme », pour les donner en pâture au bon peuple. En créant ces monstres qui n’auraient rien à voir avec un prétendu islam, « religion de paix, d’amour et de tolérance », ils créent la confusion dans les esprits. Et pendant ce temps, ils mènent une propagande à grande échelle destinée à exonérer l’islam de sa responsabilité accablante dans les horreurs qui endeuillent quotidiennement la planète.
En fait, si on analyse la signification du terme « islamisme », on constate cette vérité toute simple : il est totalement faux de prétendre que l’islamisme est politique, et que l’islam n’est pas politique. C’est contraire à la vérité des textes fondateurs de l’islam et à la vérité historique. C’est un mensonge total qui n’a qu’un seul but : exonérer l’islam de ses crimes.

La réponse d’Al Azhar

Pour étayer cette constatation, réessayons de voir ce que nous dit Al Azhar, la plus prestigieuse autorité de l’islam sunnite. Cet institut représente l’islam sunnite, soit les 85 % de l’ensemble du monde musulman.
Toutes nos autorités politiques se font un devoir de rencontrer le directeur de cet institut millénaire, l’imam At-Tayeb.

Dans la vidéo, cet imam confirme que l’islam ne pourra jamais s’accommoder des principes de liberté et d’égalité tels qu’ils sont acceptés par le reste de l’humanité. Pour illustrer cette obsession islamique de soumettre et dominer l’être humain, nous allons prendre trois exemples qui montrent comment l’islam fixe ses principes fondamentaux.

Commençons par le principe de liberté religieuse. Dans ce domaine, on constate que la liberté de choisir sa religion ou de changer de religion, est bafouée dans le monde musulman.
C’est donc des états musulmans, et non plus quelques minorités d’extrémistes, qui imposent ces lois liberticides et discriminatoires. Alors que les non musulmans peuvent « embrasser l’islam » en toute liberté, les musulmans qui veulent changer de religion et quitter l’islam, sont qualifiés d’apostats. Ils prennent de grands risques, et subissent des persécutions : dislocation de leur famille, exil, torture par les coups et la flagellation, emprisonnement et souvent condamnation à mort.

Regardons maintenant l’application de la charia dans les pays musulman. On constate que les pays arabes dans leur grande majorité, appliquent la charia. On peut y ajouter l’Iran, le Pakistan, l’Afghanistan et l’Indonésie. Ainsi, les préceptes de la charia sont appliqués à environ un milliard d’êtres humains nés en terre d’islam.

Cette population est privée des droits humains, tels qu’ils sont reconnus dans la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme.

Alors que les citoyens sont libres de choisir d’une manière démocratique, les lois qui les gouvernent, il en est différemment dans le monde musulman. Des pays musulmans continuent à baser leurs lois sur la Charia, comme une législation divine imposée pour l’éternité, par Allah dans le Coran et la Sunna de Mahomet. Si certains pays limitent l’application de la Charia au statut personnel (mariage, divorce, héritage, adoption, filiation, tutorat masculin sur la femme ou inégalité en droit entre la femme et l’homme), d’autres pays appliquent la Charia dans son intégralité, en incluant dans leur législation des lois moyenâgeuses, comme l’amputation, la flagellation et la lapidation.

En dernier lieu, regardons les persécutions qui touchent les chrétiens dans le monde.
On fait deux constations majeures :
⦁ Tous les pays musulmans font partie des pays qui exercent des persécutions sur les minorités chrétiennes.
⦁ Mais en plus, les musulmans se distinguent par de nombreuses discriminations qui s’ajoutent aux persécutions, ce qui rend très difficile la vie des communautés chrétiennes.

Et on oublie très souvent que les chrétiens du Moyen-Orient, sont les vrais habitants de ces pays. Leurs pays ont été occupés et colonisés par les musulmans, et ont été réduits à des minorités persécutées. Si on prend le cas de l’Anatolie, les grecs byzantins ont été parmi les premiers chrétiens. Et Byzance, a été un empire chrétien pendant plus de mille ans. Aujourd’hui, les turcs musulmans ont fait totalement disparaître les chrétiens (entre autres Byzance et l’Arménie) : de la Turquie moderne. Et la Turquie refuse d’assumer ce génocide, humain, religieux et culturel.
Et pour conclure, nous citons ces propos du directeur d’Al Azhar, l’imam At-Tayeb : « Vous, les Occidentaux ! Vous avez mis l’homme au-dessus de la religion. Mais l’islam restera toujours au-dessus de l’homme. »

En clair : l’islam est une idéologie politique totalitaire, dictatoriale, dominatrice et conquérante. Quant à la prétendue différence avec l’islamisme, elle est destinée à créer la confusion dans les esprits pour exonérer l’islam de sa responsabilité accablante dans les horreurs qui ensanglantent quotidiennement la planète.

Zohra Nedaa Amal

[yacoub]

[yacoub]

10 ans de Riposte Laïque : toutes les interventions comme si vous y étiez
Publié le 3 septembre 2017 - par Riposte Laïque

Grâce à nos amis de TV-Patriotes, nous sommes en mesure, quelques heures après les 10 ans de Riposte Laïque, qui furent une réussite qui a dépassé nos espérances. Vous pouvez donc prendre connaissance de ces 28 vidéos qui vous retranscriront fidèlement ce que fut l’esprit de cette journée inoubliable.

Message de bienvenue de Pierre Cassen

https://youtu.be/juak8lBGiys

Fanny Truchelut : Condamnée et ruinée pour avoir demandé à deux musulmanes de retirer leur voile dans mon gite

Pascal Hilout : Un apostat de l’islam raconte sa rencontre avec Riposte Laïque

https://youtu.be/4Le3-PDuCAc

Maurice Vidal : Seul Riposte Laïque a bien voulu publier mes articles

https://youtu.be/64gS2UC5vDc

Danielle Borer : Entre Riposte Laïque et la Suisse, une histoire d’amour

https://youtu.be/HoX7gy4KRpA

Ghislaine Dumesnil : Une vidéo sur l’islamisation de la RATP a changé ma vie

https://youtu.be/_TOcDl3Z2FU

Pierre Cassen explique les pressions judiciaires sur Riposte Laïque

https://youtu.be/3RwmE5KuSrc

Guy Sebag : Je vis en Israël et je suis président de Riposte Laïque Suisse

https://youtu.be/PFxYheBLNBY

Maxime Lepante : 8 ans aux côtés de Riposte Laïque pour combattre l’islam

https://youtu.be/sRObu_J0X9I

Pierre Cassen : hommage à Brigitte et à nos contributeurs disparus

https://youtu.be/du4WfA2PNis

Christine Tasin : Résistance républicaine et Riposte Laïque, une belle complémentarité

https://youtu.be/8-VoPbdUlfM

Message d’Oskar Freysinger : 10 ans déjà, que jamais votre détermination ne faiblisse devant la barbarie

https://youtu.be/k36K4q-6Zls

Serge Federbusch : Avec Anne Hidalgo, une lente islamisation du Paris des bobos

https://youtu.be/-UPbc8rU52k

Karim Ouchikh : le réveil identitaire de la France et de l’Europe

https://youtu.be/GaF9bWydY6w

Jean-Yves Le Gallou : Loi de moralisation, loi scélérate

https://youtu.be/86gpCo63EyU

Richard Roudier : Mon doigt, symbole d’une France qui va vers la dictature

https://youtu.be/cltIj-7JR6k

Hommage à Richard Roudier, agressé par les policiers du pouvoir

https://youtu.be/5KxUVjHEVCc

Message de Sébastien Jallamion : Je n’ai pu, hélas, être des vôtres pour les 10 ans de Riposte Laïque

https://youtu.be/v08ziCRiN6c

René Marchand : Pourquoi on ne peut pas être Français et musulman

https://youtu.be/07nWCjSCfhg

Carl Lang : La droite nationale face à la colonisation migratoire et islamique

https://youtu.be/7a-Selv-yvY

Message de Fabien Engelmann : Depuis 2009, Riposte Laïque m’a aidé à ouvrir les yeux sur la réalité de l’islam

https://youtu.be/P0ql9Z-lwkc

Message de Tatiana Festerling : Français, Européens, avez-vous encore envie de vivre ?

https://youtu.be/ZamIvdKObCk

Message du Général Antoine Martinez : Le sursaut identitaire contre l’islam est urgent

https://youtu.be/Ld-ECGIzr4Q

Renaud Camus : Pourquoi je ne ferai pas de discours, aujourd’hui

https://youtu.be/L5_EdpwGLbw

Messages d’Emmanuelle Duverger et Robert Ménard : Surtout continuez le combat !

https://youtu.be/Y-Ot-Lpx_vA

Frédéric Pichon : Je suis fier d’être l’avocat de Riposte Laïque, mais c’est beaucoup de travail !

https://youtu.be/TP-SQZlaYMk

Conclusion de Pierre Cassen : Si vous ne vous bougez pas, on va perdre, les gars !

https://youtu.be/L3gCZ9tUWXY

La Marseillaise

https://youtu.be/2_yi2dcja0U

[yacoub]

Macron, combien de morts vous faut-il pour déclarer l’islam ennemi public ?

Monsieur Le président de la République française,

C’est avec une grande inquiétude que nous, Français laïcs sans être fanatiques, attendons que vous preniez la mesure du fossé qui se creuse dans la communauté nationale. En effet, de plus en plus de Français de confession musulmane désirent vivre leur religion dans la plus grande exhibition possible de leur culte. Il va de soi que la Constitution garantit le libre droit de pratiquer la religion de ses vœux. Cependant, la Constitution précise que ce droit ne s’applique que dans la sphère privée de la vie des citoyens. Or la multiplication des signes religieux ostentatoires de quelques religions que ce soit, mais particulièrement des musulmans, les demandes incessantes, péremptoires incompatibles avec les devoirs d’un citoyen français toujours plus véhémentes et parfois vindicatives, laissent à penser à nombre de nos concitoyens qu’une fracture définitive s’opère dans la Nation.

Notre patrie est en danger, Monsieur Le président :

Ainsi, nous vous demandons d’écouter les inquiétudes légitimes de ceux qui ne croient pas en un Islam de paix et d’amour. Nous vous demandons d’entendre ceux qui connaissent l’islam, ses écrits, ses traditions, sa takkya, ses accointances avec le nazisme, son anti-judaïsme atavique, afin d’être soutenu dans la prise de mesures nécessaires contre cette religion importée.

Nous vous demandons de venir dans nos villes sinistrées par des années d’errances économiques et de constater que les femmes voilées, les hommes apprêtés selon la mode vestimentaire prétendument imposée par l’islam, les prières de rue, les écoles coraniques non-réglementaires, les lieux de culte prêchant la haine sont de plus en plus nombreux.

Nous vous demandons d’entendre la voix de ceux qui pensent différemment de la doxa médiatique, sans avoir recours à la censure. Avec les lois précédemment instaurées, la France a le triste privilège d’être le pays le plus censuré du monde « occidental ». Pourquoi prétendre qu’une nouvelle serait fausse sous prétexte qu’elle n’est pas dans le moule de la désinformation télévisuelle, radiophonique ou de la presse papier ?

Chateaubriand lutta toute sa vie pour la liberté de la presse. Lui le légitimiste se fit le porte-parole de ses opposants. Seriez-vous, Monsieur Le président, moins ouvert d’esprit que l’inoubliable auteur des Mémoires d’Outre-Tombe ? Seriez-vous, Monsieur Le président, celui qui jettera la dernière pelletée de terre sur le cercueil de la Nation française ? N’entendrons-nous la langue française que comme une langue morte ? Laisserez-vous, la Laïcité ce bastion unique de la raison face à l’obscurantisme religieux s’éteindre sous les coups de boutoirs d’un argent venu des sables pétrolifères ?

Il n’est pas de grand homme sans un grand combat. Lutter pour l’acceptation de l’islam en France et plus généralement en Occident est malheureusement le combat de ceux qui choisirent de fermer les yeux et qui suivirent Pétain dans sa déraison.

Prendre le parti de dire qu’il ne peut y avoir sur le territoire national deux manières de voir le droit, c’est à dire, les lois de la République et la charia, c’est déjà prendre le parti de la résistance.

Nous vous demandons Monsieur Le président, de révoquer les juges qui ne jugent pas en fonction du droit mais de leurs convictions politiques, religieuses, ou philosophiques. Nous vous demandons de surseoir et même d’abandonner définitivement votre intention de créer une loi contre les « fakes news », nous vous prions Monsieur Le président de ne plus tendre une oreille partiale aux revendications mensongères et néfastes pour la France, des thuriféraires de l’islam.

Que l’affaire Ramadan nous serve de leçon, la beauté physique, le beau langage, les mensonges éhontés cachent parfois un esprit dévoyé, l’islam est friand de ce double langage. C’est par un discours du même ordre que le renard fit gras du fromage de corbeau. La leçon dans ces heures est d’importance, la France, l’Europe écoutent les sirènes d’un islam charmeur, mais Ulysse le prévenu obstrua les oreilles de ses compagnons avec du miel. Il semble que les élites de la Nation se fourvoient et oublient que le chant des sirènes est un chant de naufrageurs.

Monsieur Le président, il n’est peut-être pas trop tard. Nous n’espérons pas en vous, nous espérons que la grandeur de la fonction que vous occupez, vous portera à entendre la voix de ceux qui aiment la France tel que les anciens l’ont façonnée.

Ce soir, Monsieur Le président, un autre attentat a eu lieu, une fois encore, une fois de plus, la Nation est heurtée, touchée, meurtrie par l’un des pratiquants de cette soi-disant religion d’amour. Nous allons encore entendre que l’islam ce n’est pas ça, mais nous avons le devoir de vous rappeler que l’islam c’est ça puisque c’est écrit dans le texte fondateur de cette religion.

Un petit village de l’Aude, département au demeurant si tranquille s’endormira ce soir dans l’incompréhension, la colère et la rage de ne pouvoir obtenir justice. Car la mort de ce terroriste n’annihile nullement le besoin de justice. A chaque attentat, pour chaque mort que les Français pleurent, il y a un goût amer d’abandon.

Les Français luttèrent contre tous les envahisseurs de leur territoire, les barbares qui voulaient anéantir notre Patrie. Aujourd’hui, l’ennemi est intérieur, la guerre civile gronde, puisque ce sont de pseudo Français qui de l’intérieur, nous envahissent et ont pour volonté de nous imposer un projet de vie qu’aucun Français digne de ce nom ne peut accepter.

Ce soir Trèbes pleure, demain, peut-être et nous ne le souhaitons pas, Amiens… Combien de morts et de blessés devront nous recenser avant que Vous, Monsieur Le président et tous les autres responsables politiques du pays déclariez l’islam ennemi public et que nous invitions les musulmans vivant en France, soit à renoncer à cette religion soit d’aller vers des terres aux traditions plus conformes à leur religion et mode de vie.

Vous me direz que cela est impossible, qu’il y a de bons musulmans, je répondrai vous avez raison, mais comment choisir entre le bon grain et l’ivraie ?

Monsieur Le président, veuillez recevoir mes salutations patriotiques.

Henri Lautréamont