Hubert reeves avance une idée complètement opposée à la tienne , il affirme que c'est le monothéïsme des religions abrahamiques qui est à l'origine du problème parce que dans la bible il est mentionné que l'homme doit asservir la nature parce qu'elle a été créée pour être à son service, c'est même une ordonnance de la bible .l_leo a écrit :Pour résumer, l'augmentation d'athéisme structurel serait en rapport avec la dissipation d'énergie. De là, avec le réchauffement climatique, Dieu à de mauvais jours devant lui..... CQFD.
PS. Cette théorie régalerait les Spectiques du Québec.
H.Reeves explique que c'est cette logique qui a conduit à une logique destructrice de la nature par l'homme que nous connaissons aujourd'hui et l'insouciance et l'irresponsabilité humaine envers la nature .
De l'autre Hubert Reeves souligne que le bouddhisme a contrario qui est une religion athée, de part la notion de l'idée de l'interdépendance des phénomènes dans la nature conduit dans sa philosophie à une vision profondément sensible aux problèmes écologique et à une vision responsable .
je te mets le lien vidéo où Hubert Reeves développe les idées que j'ai cité ci dessus , il s'agit de l'émission sagesse Bouddhiste :
https://www.dailymotion.com/video/xbis8l
Juste pour te démontrer qu'on peut tout à fait démontrer exactement le contraire de ta thèse et la renverser complètement .
Ca n'est ni le monothéïsme ni l'athéïsme qui sont à l'origine des problèmes écologiques au sens strict , mais plutôt l'idéologie du monothéïsme abrahamique .
Ce sont les idées développées au sein d'une religion qui sont responsables et non le fait d'être athée ou monothéïste .
Ce qui prouve que ton histoire de thermodynamique appliqué a tout va dans des caricatures devient ridicule .
