Babillard de sibira

[Seleucide]

Se font rouler dans la farine ; les pratiques pédophiles par les soit disant touristes fait des ravages.

Malheureusement, tu dis vrai.

Sans parler des pédophiles intouchables car participant à une certaine élite/caste politique.

[Etoiles Célestes]

Se font rouler dans la farine ; les pratiques pédophiles par les soit disant touristes fait des ravages.

Si seulement il n'y avait que le Maroc... malheureusement la décadence est mondial.

[Galileo]

bah alors dans ce cas vos critiques sur les musulmans sont caduques

tu le dit toi même ; il y a des gens bien chez eux aussi

C'est l'islam qu'on critique ici, pas les gens. L'islam est une religion qui prône la suprématie des musulmans sur tous les autres. L'islam est liberticide et intolérant envers à peu près toutes les minorités.
Si c'est ça que tu défends alors on a le droit de te blâmer pour ça.

les pratiques pédophiles par les soit disant touristes fait des ravages.

Je ne suis pas au courant de ces "ravages". Est-ce que tu ne grossi pas le trait pour servir ton faux message ?
La pédophilie est un crime en Europe. Les pédophiles vont en prison. On ne marie pas une gamine de 12 ans de force en Europe.

[Yacine]

Si seulement il n'y avait que le Maroc... malheureusement la décadence est mondial.

Oui, il faut aussi souligner la part des salauds émirs du Golfe qui viennent se prélasser ici comme des huîtres puantes à longueur d'année

[sibira]

Charles Gave (l'heure des comptes)

Voici la situation ce vendredi 10 aout 2018 pour la livre turque



et voilà ce que disais Charles Gave ce mois de mai

Il semble que vous pouvez commencer à faire des réserves

ce qui est en train d'arriver va faire très mal

[sibira]

Jérôme Powell président de la FED a misé sa politique sur la hausse des taux aux US.
C'est exactement ce qui lui était demandé surtout la fin de la politique de quantitative easy aux US.

Son analyse est basée sur la stabilité de l'économie américaine, une montée des taux ne pose pas de problèmes particuliers tant que les agents du marché des obligations pensent que ces taux sont plus bas que la croissance(en effet quand on prête de l'argent, la première chose que l'on regarde c'est si celui à qui on prête produit suffisamment de la richesse)
Donc il y a de cela trois semaines voilà que Powell annonce une nouvelle série de hausse des taux, ce que les marchés ont bien accueillis par ce qui ressemble de plus en plus à un melt-up de la phase 2 et qui dure depuis février 2018 après le melt-down en début d'année et le melt-up phase 1 lié à la politique US de QE(quantitative easy)

En gros ça ressemble donc à ça (la phase terminale d'u n melt-up en phase 2

melt-up(phase1) melt-down et melt-up (phase2) en image pour la cession novembre2017-aout2018





en clair



ce qui ressemble furieusement à ça

[sibira]

La FAO s'en mêle à présent (allons bon! lol)

Ce qui est à constater dans le merdier qui vient (et plus vite qu'on ne le pense) c'est que presque tout le monde reçoit son salaire ou son allocation sur son compte en banque mais jamais de la main à la main sans passer par la case banque.

Voilà à présent les estimations inquiétantes de la FAO pour l'année 2018
...lol soit disant qu'avec les OGM la production mondiale de céréales ne pouvait pas diminuer
encore une foutaise
(ceci dit une mauvaise nouvelle étant toujours accompagnée de deux autres toutes aussi mauvaises)

un petit rappel voir là pour la première ->http://www.forum-religion.org/general/c ... l#p1258622
pour info l'Espagne est engagée à hauteur de 83 milliards de dollars en dette turque
un dévissement de la livre turque entraine de façon automatique une baisse de sa solvabilité (et donc des taux qu'elle doit payer pour sa dette: c'est automatique)
( alors que l'Allemagne ne l'est que de 17 Milliards (la France elle c'est de 38 milliards mais c'est pas un problème pour ces deux là)
effectivement


et là pour la seconde http://www.forum-religion.org/general/m ... l#p1258702

Bon bref en ce qui concerne les prévisions de la FAO

Tel que c'est parti, ça fera au final une bonne petite centaine de millions de tonnes de céréales qui ne seront pas vendues (voir les prévisions en bleu du graphique ci-joint en dessous...environ un dixième du total) qui vont s'enlever à l'offre et cela face à une demande qui elle croit de façon naturelle grosso modo de dix millions de tonnes par an.

Il s'avère qu'à cause des intempéries, une pression inflationniste menace les grandes économies mondiales dont la croissance n'est pas au mieux quand on compare celles-là à celles des années d'avant 2008

Inflation que redoute la BCE à cause de sa politique de QE à outrance et qui contrairement à la FED ne fait que repousser années après années depuis le début des années 2010 sa sortie.
Rappellons que dans le sujet annexe http://www.forum-religion.org/general/m ... l#p1258702 la FED s'est déjà préparée depuis un bon moment à l'après QE
En fait bien avant que Donald Trump soit arrivé au pouvoir: il était devenu impossible que cette politique soit maintenue alors qu'en même temps les USA par le moyen de ses bons d'obligations rapratrie les surplus de dollars qui sans cela se seraient retrouvés sur le marchés de change.
Logique puisque ce qui se passe sur les marchés de change lorsqu'une balance commerciale est déficitaire par rapport à une autre, c'est une augmentation de l'offre de sa monnaie (elle est obligée de vendre de sa monnaie pour acheter la devise de celle qui est bénéficiaire et qu'elle peut donc utiliser pour payer les marchandises importées dans la devise du pays bénéficiaire)
La pratique courante pour les USA c'est de maintenir sa monnaie en s'évitant de vendre ses dollars puisque ce qu'elle "vend" (entre guillemets en quelque sorte) ce sont ses bons du trésor.
Mais pour cela il faut proposer à l'acheteur un certain intérêt qui forcément est en corrélation avec les taux de la FED
La pratique de QE (quantitative easy) empêche justement de pouvoir monter ces taux car elle menace les débiteurs encore en cours.
Si il est facile de lancer une QE il est très difficile d'en sortir à cause de ça et c'est pourquoi l'Europe actuellement n'arrive pas à en sortir sans mettre en danger son économie.

Alors que se passe t-il dans le cas d'une inflation liée à une baisse de l'offre alors même que la croissance est faible en Europe?
Celle-ci augmente de façon artificielle (car il n'y a pas plus de création de richesse) et si elle peut permettre de relever ses taux sans les inverser vis à vis du PIB
alors du coup elle menace alors à cause de l'endettement de ceux qui supportait les taux moins forts

[sibira]

Une nouvelle crise du blé arrive et elle sera plus grave que celle des années 2007-2012

La cause : la sécheresse en Europe occidentale, en Amérique du nord, en Australie et en Russie.

Paris AFP le 11-08-2018

Peter Thoenes Expert de la FAO consulté par téléphone explique que la situation n'est pas alarmante (lol)

Selon lui deux facteurs permettent de l'affirmer en ce qui concerne le blé

1-Les prévisions de la récolte russe sont révisées à la hausse d'un million de tonnes (68MT au lieu des 67MT prévues)

contre cet argument on pourra lui faire remarquer qu'on est loin des 85MT de l'an passé

2-le monde dispose de quatre mois de réserves contre deux mois en 2007 (au moment de la dernière crise)

contre cet argument on pourra lui faire remarquer que deux mois de réserves sont la limite avant que les cours explosent uniquement à cause de la demande (en 2007 les réserves étaient de deux mois) et que deux mois supplémentaires ne calmeront les marchés que si les prévisions pour l'année 2019 sont revues à la hausse par rapport à celles prévues pour 2018
Ce qui est loin très loin d'être le cas car rien ne semble indiquer que la sécheresse n'est pas devenue structurelle en Amérique du nord, en Australie ou en Europe

Mais voici ce qu'il dit:

Le monde sort de plus de quatre années de très bonne production de blé et les indicateurs ne sont pas alarmants, car on dispose de suffisamment de produits pour nourrir la planète", explique-t-il à l'AFP, lors d'un entretien téléphonique.

------------------------------------------------
ministère de l'agriculture américain
Washington DC le 10-08-2018

Les marchés du blé ont gagné 17% entre le 11 juillet et le 10 août.
Les récoltes sont très en dessous de celles des années précédentes et aucun grand pays exportateur n'est épargné.
Les prévisions sont revues à la baisse (à part pour la Russie) et de manière importante notamment en Europe occidentale.
L'UE devrait produire seulement 137,50 millions de tonnes de blé cette année, au lieu de 145 MT estimé il y a tout juste un mois.
En Allemagne, grillée par la sécheresse, la récolte attendue de céréales devrait tomber à son plus bas niveau depuis 1994, selon les coopératives agricoles.
La Russie dont les révisions viennent d'êtres revues à la hausse d'un million de tonnes, sont estimées à 68 MT sont bien loin du volume historique de blé engrangé l'an passé: 85 millions de tonnes.

[sibira]

Haute trahison en huit points

sources IREF

Patrimoine de Macron, où est passé l’argent ? En Suisse ?

Des professeurs de droit et des avocats s’interrogent de manière pertinente sur le patrimoine et les revenus d’Emmanuel Macron. Ces questions ne sont pas anodines et restent pourtant sans réponse à ce jour.

Professeurs de droit et avocats signataires :
• Frédérique Clavel, avocate au barreau d’Annecy
• Marie Dangibeaud, avocate au barreau de Paris
• Jean-Philippe Delsol, avocat au barreau de Lyon
• Solange R. Doumic, avocate au barreau de Paris, ancienne première secrétaire de la conférence
• Guillaume Drago, Professeur de droit à l’Université Panthéon-Assas Paris II
• Morgane Fauveau Daury, professeur de droit à l’Université de Picardie Jules Verne,
• Stephane Fertier , Avocat au barreau de Paris
• Grégoire Gauger,avocat au Barreau de Paris
• Jean-François Funke, Avocat au Barreau de Paris
• Ph Meysonnier, avocat au barreau de Lyon, Ancien Batonnier, Membre du Conseil National des Barreaux
• Régis Pech de Laclause, Avocat au barreau de Narbonne, ancien bâtonnier
• Alban Pousset-Bougère, Avocat au barreau de Lyon
• Brigitte Regnault, avocate au barreau de Paris
• Patrick Simon, avocat au barreau de Paris

Huit questions sans réponses
1• Comment Emmanuel Macron peut répondre au journal Le Monde (04/04/2017) qu’il n’a jamais « flambé 1000 € par jour » alors qu’il a indiqué avoir gagné environ 2000 € par jour pendant les cinq années précédentes, sans même tenir compte des revenus de son épouse, et n’a déclaré en 2014 qu’un patrimoine de 156 000€ ?
2• Alors qu’il a dirigé une transaction de 9 milliards d’euros, comment se fait-il qu’on ne trouve aucune trace de bonus dans ses déclarations ? On sait que dans les banques d’affaires le succès d’une telle opération est généralement largement rémunéré en sus des émoluments ordinaires. Il serait dès lors surprenant que la transaction considérée n’ait pas donné lieu au versement d’un « incentive » très conséquent à son profit, que ce soit sous forme de numéraire, d’attribution gratuite d’actions ou d’options d’achat d’actions.
3• Comment peut-il soutenir qu’à cause d’importantes charges sociales, son revenu fiscal de référence a été insuffisant pour payer ses impôts alors que le revenu fiscal de référence est déterminé après charges ?
4• D’où viennent les revenus de capitaux mobiliers qu’il indique avoir perçus pour 291.286 euros en 2011 et 270.296 euros en 2012 ? Peuvent-ils ne procéder que de la seule détention de la part unique de 16 euros qu’il détenait dans la société en commandite simple Rothschild et compagnie alors que ce type de société ne peut pas distribuer de dividendes à ses gérants commandités ? Ces dividendes de 560 000€ se rattachent-ils alors à d’autres participations ? Dans quel cadre et selon quelles modalités juridiques et financières ont-elles été acquises ? Enfin, que sont-elles devenues depuis lors ?
5• Qu’a-t-il fait de ses 20 actions dans le capital de la SAS Financière Rabelais, l’un des principaux associés commandités de la société en commandite simple Rothschild & Cie Banque (SIREN 323 317 032), elle-même associé commandité à 99,99% de Rothschild & Cie ? Il devait les apporter pour une valeur de 372 187, 20€ à la société selon avis préalable de l’assemblée générale d’actionnaires de Paris Orléans prévue le 8 juin 2012. Mais dans l’avis de convocation lui-même quelques jours plus tard le nom de Monsieur Macron a disparu et les dites actions sont apportées par deux tiers. Leur a-t-il cédé ses parts ou les leur a-t-il confiées en garde ?
6• Comment Emmanuel Macron a-t-il pu ne payer que 53 652,97 € d’indemnité de rupture de son engagement dans la fonction publique alors qu’il n’a guère été fonctionnaire plus de six ans et que, dans ce cas, les anciens élèves de l’ENA doivent verser une indemnité égale à deux fois le dernier traitement annuel diminuée de 20% par année de service au-delà des six ans, et qu’il avait gagné 162 120 € en 2013 lors de sa dernière année dans la fonction publique avant d’être nommé Ministre ?
7• Pourquoi a-t-il omis de ses déclarations sa part dans la créance de la communauté sur son épouse au titre des travaux qu’il a réalisés pour 500 000€ dans une maison appartenant en propre à sa femme avec laquelle il est marié sous le régime de la communauté, alors qu’il a porté au passif de ses déclarations la totalité de l’emprunt contracté initialement par la communauté pour 350 000 € afin de réaliser ces travaux ? Sans ces omissions, le patrimoine d’Emmanuel Macron en 2014 et 2017 aurait dû être respectivement plus de trois ou deux fois supérieur à celui qui ressort de ses déclarations, ce qui représente des manquements substantiels rendant leur auteur passible d’une peine de 3 ans d’emprisonnement et 45 000 € d’amende ainsi que, à titre complémentaire, l’interdiction des droits civiques et l’interdiction d’exercer une fonction publique.
8• D’une manière générale, qu’a-t-il fait de son argent alors qu’il a emprunté pour payer une grande partie des travaux exécutés dans la résidence de sa femme et que le montant des travaux dans son appartement parisien serait resté modeste ? Où cet argent est-il passé ? Etait-il lui-même dispendieux à ce point qu’il dut emprunter pour payer ses impôts ? Ca ne serait pas conforme à ses propos tenus à Libération.fr le 17 septembre 2012 pour expliquer ses années chez Rothschild : « L’idée était aussi de me mettre à l’abri financièrement. Je n’ai pas de goûts de luxe, ni de gros besoins, mais j’accorde beaucoup de prix à mon indépendance ». Et le même média d’ajouter, le 26 août 2014 : « Depuis son passage par Rothschild, suffisamment riche pour être à l’abri du besoin jusqu’à la fin de ses jours ». Mais alors, où est le patrimoine ?

[sibira]

les candidats à l'élection présidentielle du 7 mai 2017 ont-ils tous violés l'article 433-12 du code pénal?
Je rappelle cet article

Article 433-12 du code pénal
Modifié par Ordonnance n°2000-916 du 19 septembre 2000 - art. 3 (V) JORF 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002
Est puni de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende le fait, par toute personne agissant sans titre, de s'immiscer dans l'exercice d'une fonction publique en accomplissant l'un des actes réservés au titulaire de cette fonction.

la question est sérieuse et mérite réflexion...

Question soulevée par un officier de l'armée française lequel a répondu par l'affirmative, preuves à l'appui.

Avant de les donner j'attend quelques réponses de ce sondage

[J'm'interroge]

Je ne comprends rien aux textes de lois. Ils sont tous mal écrits.

[sibira]

l'article est pourtant clair je trouve...

[Saint Glinglin]

Et où est la démonstration ?

[sibira]

un peu de patience ...sinon où serai l'envie de chercher la réponse soi même?

Je la donnerai ok... mais moi je l'ai trouvé (cet officier et ses preuves)

[sibira]

Comme prévu par Charles Gave au mois de mai 2018, ce qui devait arriver arriva
...mais ce ne sont pas les banques italiennes qui ont grand chose à craindre en effet l'Italie possède un PIB comparable à celui de la France ce qui n'est pas le cas de l'Espagne
Les banques italiennes sont engagées à hauteur de $17 milliards us mais les banques espagnoles le sont à hauteur de $83 milliards us

J'ai une autre remarque à faire et que je donne à la fin de cette citation de Jean-Noël Legalland

pour le reste
Paris ce lundi 13 aout 2018
Jean-Noël Legalland, publié le 13/08/2018 à 17h00

Même la Banque centrale européenne se montre préoccupée par la possible exposition des établissements financiers européens à la Turquie... Erdogan estime de son côté que la Turquie faire face à une "guerre économique". Il demande aux citoyens de convertir leurs dollars et leurs autres devises éventuelles, ou bien encore leur or, en livre turque. "Changez les euros, les dollars et l'or que vous gardez sous vos oreillers en livres en vous rendant dans nos banques", avait lancé Erdogan en fin de semaine dernière, évoquant une "lutte nationale" et des "attaques économiques". "Nous devons défendre notre pays", avait ajouté le Président turc.
Loin de rassurer, ces commentaires d'Erdogan ont plutôt provoqué des retraits bancaires massifs. La Banque centrale de Turquie a précisé de son côté qu'elle allait fournir toute la liquidité nécessaire aux banques locales, et qu'elle allait réduire les coefficients de réserves obligatoires en livres et en devises. Un plan économique a été annoncé en ce début de semaine par le ministre des finances Berat Albayrak, destiné aux banques et aux entreprises, en particulier aux PME... La banque centrale turque a réduit de 250 points de base le coefficient de réserve obligatoire en livre turque pour toutes les échéances et abaissé de 400 points de base le coefficient de réserve en devises jusqu'à trois ans d'échéance, afin de donner aux banques un peu d'oxygène.

____________________________

ma remarque

Et il a aussi relevé le taux de base de sa banque centrale(il décide de tout ce monsieur là-bas) mais ça ne marche bien que si les prévisions de croissance de la Turquie sont supérieures à ces taux et là je n'ai pas l'impression que ça en prend le chemin

voir l'explication du comment ça marche(ceci est valable pour toutes les monnaies) ici http://www.forum-religion.org/general/m ... 60985.html