Découverte d'un livre sur les preuves de l'existence de Dieu

[vic]

Inti a dit : Je demande des actes de la conscience.

Vous arrivez même à confondre la mégalomanie avec un acte de conscience .

[Inti]

Se prétendre plus compétent que tous les physiciens du monde réunis sans avoir jamais mis les pieds dans une faculté de science , je suis désolé c'est plus surréaliste que de croire à l'ange gabriel . C'est pour le moins irrationnel . En tous cas sur le plan rationnel c'est de la mégalomanie .

Déjà expliqué....

C'est parce que la problématique physique quantique et classique n'est pas vraiment d'ordre physique au sens des lois d'organisation subatomique et atomique. Mais d'ordre conceptuel donc philosophico-religieux en ligne avec les traditions idéologiques de la lignée de philosophes qui ont accompagné le développement de la science de la nature. Si tu escamotes cette partie de mon explication tu fais de l'aveuglement volontaire.

L'univers s'est très bien intégré du point de vue quantique et macroscopique sans devoir recourir au concept de décoherence quantique pour recoller ce que l'idéalisme quantique sépare. Si tu ne saisis pas ça au départ inutile de revenir me tancer et relancer.

[vic]

Inti a dit : C'est parce que la problématique physique quantique et classique n'est pas vraiment d'ordre physique au sens des lois d'organisation subatomique et atomique. Mais d'ordre conceptuel donc philosophico-religieux en ligne avec les traditions idéologiques de la lignée de philosophes qui ont accompagné le développement de la science de la nature. Si tu escamotes cette partie de mon explication tu fais de l'aveuglement volontaire.

Bien sûr que la physique quantique comme c'est dit dans le nom c'est de la physique et que donc il faut d'abord être physicien pour comprendre la complexité que cette terminologie " physique quantique" renferme . Et les articles vulgarisateurs ne permettent pas de comprendre un concept aussi complexe que la physique quantique .

[Inti]

Bien sûr que la physique quantique comme c'est dit dans le nom c'est de la physique et que donc il faut d'abord être physicien pour comprendre la complexité que cette terminologie " physique quantique" renferme . Et les articles vulgarisateurs ne permettent pas de comprendre un concept aussi complexe que la physique quantique .

Ça c"est sûrement ton approche mystique de la réalité universelle qui parle pas ta curiosité philosophique.

[ChristianK]

L'auteur du livre dit en entrevue :
"Si l'on suppose qu'il n'existe aucun dieu, la réalité connaissable reste exactement inchangée pour les êtres humains. Donc on peut faire l'inférence, certes ‘non démonstrative' au sens logique, mais hautement ‘crédible', qu'un dieu n'existe pas puisque son existence n'expliquerait rien. En postulant l'existence d'un dieu pour résoudre des questions sans réponse, on ne fait que remplacer lesdites questions par un mystère encore plus grand."

----------

L'A. Se discrédite par un sophisme ad ignorantiam.
Dire que Dieu n'explique rien c'est dire qu'on ne peut pas le déduire, mais ceci ne mène qu'à une non connaissance de son existence, une ignorance. Passer de cela à une croyance d'inexistence c'est exactement le sophisme ad ignorantiam, e.g. il n'y a pas de raison de croire que macron est honnête donc il est malhonnêtel

De plus, le mystère encore plus grand ne l'est que pour la physique empirique, car c'est hors son domaine. Pour la philo (métaphysique) c'est autre chose.

Un livre d'amateur...