Sahi Bukhari

[Galileo]

Un petit calcul effectué par un musulman croyant sur le temps qu'aurait mis Bukhari à compiler son fameux recueil de hadiths -> 103 ans !!!

https://www.yabiladi.com/forum/bukhari- ... age=2.html

Je vous suggère de lire également les réponses à ce petit calcul dérangeant. Les arguments déployés par ses détracteurs sont complétement nuls mais comme d'habitude ce n'est pas la valeur de l'argument qui compte pour un croyant mais le simple fait de pouvoir opposer quelque chose, même si ce quelque chose ne fait que renforcer encore plus l'affirmation de son opposant. Mais les mecs sont contents d'eux. Ils ont "démoli" l'argumentaire adverse. Et qu'Allah veuille bien pardonner les erreurs de calcul de de savant en herbe...... N’empêche qu'il a quand même raison.
Les gars... Ouvrez un peu les yeux. Bukhari n'a jamais pu écrire son recueil en 16 ans ! Ni même sur toute sa vie d'adulte.
Les gars... Ouvrez un peu les yeux. Bukhari est né en 810. La révélation à commencé en 610 ! Il y a au moins 200 ans (8 générations) de mémorisation collective avant que Bukhari ne les compile.
Ceci en supposant que cette histoire de compilation de hadiths est bien vraie. Ce qui est loin d'être prouvé car le plus vieux recueil Bukhari connu date du XVème siècle, soit 6 siècle après la mort de Bukhari et d'après les savants musulmans, ce recueil du XVème siècle est lui même une compilation de plusieurs sources écrites et témoignages oraux...., au XVème siècle, soit 8 siècles après la révélation.
Bukhari, ce n'est donc pas 2 siècles après la révélation (ce qui est déjà énorme) mais 8 !!!
De plus, Bukhari ce n'est pas 7500 hadiths mais 600.000 !!!! Le mec a trié 600.000 hadiths pour n'en retenir que 7500 "plausibles" et qui parfois contradisent le coran. Autant dire que Bukhari nageait dans un océan de mensonges.

Les gars... Arrêtez de nous bassiner sur le fait que la bible a été "corrompue" quand les sources de l'islam son si peu fiables.