Saint Glinglin a écrit :Tu es ridicule.
Joseph travaillait au Temple donc il habitait à Jérusalem.
Preuve que Joseph travaillait au temple ?
La tu fais une référence circulaire :
tu dis que le proto évangile est correct
tu cites ensuite une phrase du proto évangile de jacques , que toi tu interprètes se passer à jérusalem (
mais en fait nulle part il est marqué que les actions se déroulent à Jérusalem dans ce proto évangile ; nulle part non plus il est marqué "du temple d hérode" dans ce proto-évangile)
et ensuite tu redis que le proto évangile de jacques est correct
Partir d un prémisse pour arriver en conclusion au prémisse de départ est une référence circulaire et n est pas une démonstration
D autre part , je te fais noter
qu il n est pas marqué non plus le métier de Joseph dans le proto-évangiles de Jacques
Dans le proto évangiles de Jacques il n y a même pas certain d un "travail"
Si tu me dis que l évangile de Saint Luc n est pas authentique , tu te retrouves sans aucune preuve du métier de Joseph et donc ta spéculation sur Jérusalem est réduite à néant , car selon ton absurde facon de penser , le métier d un homme décrit le lieu où il réside
Voyons ce que tu avait affirmé dans un précédent post :
Saint Glinglin a écrit :
"Dans le Protoévangile, Joseph est charpentier à Jérusalem et travaille à la construction du temple d'Hérode."
Or :
- il n y a pas de métier décrit dans le proto évangile de Jacques , on ne sait même pas si Joseph traviaille en se fiant uniquement à la lecture du proto'évangile ; c est dans l évangile de Saint Luc qu il est décrit
- il n y a pas une seule fois mentionné de jérusalem dans le proto évangile de jacques . il ne décrit pas ou l action se passe ( execpté Bethléem )
- il n est pas fait mention une seule fois le terme "temple d hérode" .. Si il est question de "temple" , cela ne veut pas dire le "temple d hérode"
Enfin ton objection contre l evangile de Saint Luc est "il est incocevable qu une femme enceinte se daplce" . On en doute fort lorsque la grossesse n est qu au commencement? Et c est étrange de prétendre que ce serait invraisemblable alors qu il y a 10 fois plus d invraisemblance dans le proto évaangile de Jacques ( exemple , "Aussitôt la montagne se fendit et la reçut en son sein, tout en laissant filtrer une clarté pour elle")
Cela ne s appelle pas une argumentation correcte; tu ne verses que dans la diffamation et la christianophobie
Enfin, , quelle est l origine du pro-évangile de Jacques
"Il nous est parvenu dans une rédaction grecque, œuvre sans doute de quelque écrivain de l'Orient. Le savant et visionnaire H. Postel, l’ayant rencontrée dans le cours de ses voyages, en donna une traduction latine qui fut imprimée à Bâle en 1552, et qui reparut à Strasbourg en 1570"
Plus loin, on dit :
" Hérold n'en reproduisit pas moins dans ses Orthodoxographa, la version de Postel, et Néander, en 1564, en publia pour la première fois, le texte grec,
sans faire connaître d'où lui venait le manuscrit dont il faisait usage, mais qui était assurément un autre que celui dont le premier traducteur s'était servi, car l'on remarque des différences notables entre la version de Postel et le texte tel que le donne Néander, et tel que l'ont reproduit Grynœus et Fabricius."
Bref , on est dans les faux de la renaissance , et Neander semblait trop honteux pour faire parvenir sa source
Étant donné qu il n y a pas de version complète , et j insiste le mot complète de l antiquité ni du moyen age à propos du proto-évangile de Jacques , comment pourrais tu faire confiance à une version de la renaissance , faite de plus par un type exalté , illuminé , Guillaume Postel , , qui faisait du concordisme entre les religion et qui a imposé sa version , ambassadeur à Constantinople ?
Le concordisme de Guillaume Postel , ou de ses employeurs , n a pas arrêté les attaques ottomanes . A quoi cela lui a t il servi de faire des fausses versions rebricolées à partir de différents substrats , d aller plusieurs fois en tant qu "ambassadeur" à Constantinople , que cela soit sous Francois 1er ou que cela soit sous Henri II ?
Son espoir , ou celui de ses employeurs , était vain et il ne comprenait pas l islam , qui n était pas une religion
L islam est juste un prétexte pour taper du blanc en europe et du noir en afrique