agecanonix a écrit :Dan26.
Tu viens ici, dans un forum chrétien pour nous dire que nous sommes des xxxxxx à croire que Jésus a existé.
où lis tu cela ? C'est une honte de déformer mes propos de cette façon .
J'ai dit seulement qu'il était impossible de juxtaposer le JC de la foi, de celui de l’histoire .Et que de croire à ..(il y a al choix) etait nécessaire pour l'équilibre de certains, mais qu'il ne fallait surtout pas chercher à imposer sa croyance aux autres .
C'est une honte de déformer ems propos de cette façon
On se dit, sauf moi, que ça va être du costaud.
Sauf moi puisque je t'ai déjà affronté, sous le pseudo Timothée dans un forum catholique. Je sais donc ton niveau.
Tu viens de le démontrer.
Tu affirmes que josephe n'utilise que le lien du père ou que les lieux pour identifier des individus. Et tu insistes en plus en faisant de cela une règle absolue chez Josephe.
Et en faisant cela tu nous cites un Jésus beau-frère d'un individu nommé Juste et tu indiques que cela prouve que Josephe ne pouvait pas parler d'un Jacques frère d'un Jésus.
Et je me dis : Pourquoi beau-frère et pas frère ? ?
N'importe quoi encore une fois je dis simplement que FJ , ne pouvait utiliser le mot christ , et que le testimonium flavianum est un faux grossier interpolé tardivement , comme le disent la majorité des spécialistes .
L'intelligence voudrait que tu nous dises : ok les gars, je reconnais que mon argument est un peu tarabiscoté.
L'intelligence veut que l'on se base sur des arguments sérieux, pas des éléments de détail qui sont de simples interprétations
Et au lieu de cela tu insistes en affirmant que tu as raison.
Merci de me montrer quand j'ai dit que j'avais raison ? Je confirme tu es formidable pour interpreter à ta façon. et déformer mes propos, je viens juste de te le démontrer .
dis moi où tu lis que je dis que j'ai raison ? aller un peu de courage
Au delà du soucis que cela me donne sur ta santé mentale, reconnais que c'est un peu déroutant.
Si tu n'as que cela comme argument ,, c'est grave et un peu court, mais bon je connais .
Ensuite tu nous dis que des arguments comme celui-là, puisque tu le valides, tu en as encore des tas.
Si les autres sont de ce niveau alors, franchement !
là aussi tu divagues et transformes encore mes propos , j'ai seulement dit qu'il y avait encore de nombreux points précis à aborder , qui confirment la thèse mythique , et t'ai donné quelques pistes : les premières sectes chrétiennes , le reliques , les anomalies dans les evangiles , les rajouts, erreurs impossibilités , etc etc nous n'avons abordé que quelques points pour le moment.
Le manque de preuves contemporaines que tu as réfutées, pour ensuite l'admettre en essayant de prouver pourquoi il n'y en a pas .(Ce que je t'avais prédit au départ)
L'apparition tardive des evangiles avec mes preuves et tes suppositions pour limiter l'espace entre les faits et les écrits que tu n'as pus justifier .
Les contradictions entre le Christ de paul , et le JC des synoptiques , et celui de Jean
Si au début tu as dit que tu finirais par être ridicule, alors bravo, tu as le don de prophétie.
merci 100000 fois, je confirme quand on n'a plus d'arguments il n'y a plus beaucoup de possibilité . Mais n'ai crainte je connais ce type de réaction .
donc nous avons vu 4 ou 5 points pour le moment , quel point désires tu approfondir ?
aller à toi de choisir :
l’évolution de l'art chrétien
ces 70 sectes des 4 premiers siècles pas du tout d'accord sur cette gentille histoire
La comparaison des reliques qui seraient une preuve incontestables
Le auteurs qui ont écrit contre les chrétien (cette exécrable superstition par exemple )
Le syncrétisme qui montre que les evangiles n'ont rien inventé .
L'emprunt des evangiles sur des textes anciens
La composition du NT, et le canon de Muratori
Le problème des traductions, et de la transmission de vieux textes , et bidouillages en tous genrre
Les papes, et religieux qui ont douté de la réalité de JC
La similitude entre des anciens rites et les rites chrétiens
L'impossibilité de la crucifixion
Le procés entre l'ECR est un accusateur d’abus de faiblesse sur les chrétiens depuis 2000 ans !!
les tombes de JC
Les découverts archéologiques
Les premiers symboles chrétiens , et l'apparition tardive du crucifix
etc etc ce ne sont que quelques points il y en a d'autres je te rassure
a toi de choisir , sachant que pour moi on a abordé que 5 ou 6 points pour le moment .
Tu vas voir on va se régaler .
Dernier point quand tu dis cela : D'ailleurs cette discussion n'a aucun sens puisque l'immense majorité des savants reconnaissent la validité de ce texte..
C'est archi faux , je te l'ai prouvé avec le livre de Barbet, la majorité des savant sont pour l'interpolation , tardive . Pourquoi mens tu ?
Bien amicalement