GAD1 a écrit :1-Cela veut dire que l'orthodoxie actuelle a pris le pouvoir sur wikipédia alors parce qu'à lire le lien (utile) que tu m'as transmis, il apparait clairement que Marcion arrive ... après et pas avant. Qui dit la vérité ?
Sur Wiki, ils ne vont pas se mouiller.
2-Marcion te semble plus crédible que tous les autres parce que tu déduis de l'Ancien Testament... le support incontournable pour fabriquer le Nouveau Testament. Sauf que ... Marcion en rajoute une louche pour les opposer tous les deux.
En rajouter ? Il suffit d'ouvrir l'Evangile :
Mt 5.21 Vous avez entendu qu'il a été dit aux anciens
Et non : que Dieu a dit aux anciens
Jn 10.34 Jésus leur répondit: N'est-il pas écrit dans votre loi
Et non : la loi de Dieu
Jn 7.19 Moïse ne vous a-t-il pas donné la Loi ?
Et non : Dieu ne vous a-t-il pas donné la Loi ?
Et l'ouverture de cette parabole :
Lc 13.6 Il disait aussi cette parabole : quelqu'un avait un figuier planté dans sa vigne,
La Loi interdit de planter un figuier dans une vigne.
Et caetera.
Au même endroit (car je suis croyant), je dirai la même chose sauf que les deux Testaments ne s'opposent pas. Ils se complètent. Mais cela est du domaine de l'Esprit. Comme tu ne connais pas cet Esprit, je dirai que tu aurais le discours le plus logique par rapport aux autres.
Instruction divine dans l'AT : la Loi est donnée pour l'éternité.
Instruction divine dans le NT : la Loi est abrogée
Drôle de façon de publier un complément...
Et puis qu'en dit l'Evangile ?
Mc 2.21 Personne ne coud une pièce de drap neuf à un vieil habit; autrement, la pièce de drap neuf emporterait une partie du vieux, et la déchirure serait pire.
22 Et personne ne met du vin nouveau dans de vieilles outres; autrement, le vin fait rompre les outres, et le vin et les outres sont perdus; mais il faut mettre le vin nouveau dans des outres neuves.
Pour le NT complément de l'AT, tu peux donc courir.
Saint Glinglin a écrit :Une orthodoxie est une hérésie qui a réussi et toute secte dira que l'hérétique c'est l'autre
GAD1 a écrit :Oui bon... affirmer qu'une religion est une secte qui a réussi, revient à dire la même chose. Après ce n'est qu'un rapport de force. La vérité n'éclatera pas au grand jour avec ce genre d'argument aussi véritable soit t il.
C'est toi qui a prétendu que l'orthodoxie actuelle était antérieure au marcionisme.