Crosswind a écrit :Où l'on retombe sur l'aporie du libre-arbitre de l'Homme et de la toute-puissance de Dieu. Si L'homme est réellement libre, même en tant que création de Dieu, il est libre de Dieu, au moins en partie, ce qui déforce la puissance du Dieu. Alors, à moins que Dieu ne fasse croire à l'homme sa liberté ténue (l'homme en tant que déterminé par Dieu mais se pensant volonté propre), ou à moins que l'on ne considère Dieu comme extrêmement joueur au point de sacrifier une partie de sa propre puissance au bénéfice de l'Homme, tout en étant capable de la récupérer, sait-on jamais (ce qui revient à justifier tout et n'importe quoi et annihile l'idée de Dieu, tout étant Dieu, sa négation en fait partie et l'on ne s'en sort plus logiquement), difficile d'accepter l'idée d'un Satan incarné par la volonté de Pierre.
Justement non car les hommes ne se privent pas de blasphème contre Dieu contre Jésus et ne sont pas réprimandés, ils sont libres contrairement à ce que tu dis, le libre arbitre est le maitre mot et ce verset en témoigne : Matthieu 12:31 "C'est pourquoi je vous dis : Tout péché et tout blasphème sera pardonné aux hommes", mais le blasphème contre l'Esprit ne sera point pardonné."
Mais comme tu peux le lire dans ce même verset, oui l'homme est pardonné de ses blasphèmes mais contre l'Esprit jamais.
Donc c'est là qu'intervient Pierre et son attitude envers Jésus car comme je te le disais, Pierre n'est pas un simple homme, mais un homme d'église, même si l'église n'est pas encore érigée, il a une grande part dans la mission qui lui est confiée et qui est celle d'être "un prêtre" ou "sacrificateur" ou "professeur de la foi" ou "éducateur de la foi" ou tout du moins donneur de morale et d'ordre éthique dans la foi.
Donc nous sommes en présence du cas typique du blasphémateur contre l'Esprit et si admettons dans la foule des gens avaient écouté Jésus dire que sous peu les anciens Juifs le condamneraient à la mort et au troisième jour Jésus ressuscite, et qu'un dans la foule aurait dit tout fort "non Jésus c'est faux" là c'est un blasphème d'un homme envers Jésus mais pas un blasphème contre l'Esprit car c'est la place qu'occupe Pierre qui donne du poids au péché.
Donc untel peut être dit "Satan" s'il occupe la place d'un notable dans la foi, un cardinal n'a pas le droit de blasphémer, un prêtre, un évêque, un rabbin, un archevêque, parce que eu égard au statut de celui qui prononce le blasphème, le blasphème a du poids, tout simplement parce que dans la société un notable dans la foi a du poids vis à vis des gens, et les entrainent dans l'erreur en disant "non" à ce que Jésus dit, car les gens tout simplement vont se dire que si ce cardinal dit "non" c'est que c'est vrai, et le cardinal se trouve en position de force par rapport à Jésus qui n'est plus sur terre pour se défendre des gens qui s'opposent à sa Parole.
C'est la raison pour laquelle les prêtres n'ont pas le droit de pécher, ce sont les seuls qui s'exposent au blasphème contre l'Esprit Saint et s'ils le font et la sentence est lourde pour eux.
Toutes les fautes des hommes sont pardonnées, ils sont libres d'être bons ou mauvais, sauf les prêtres et les rabbins, les imams qui ne sont pas libres, ou alors ils usent de leur liberté d'agir mal, mais ils en supporteront les lourdes conséquences.
Il va sans dire que les prêtres pédophiles sont confrontés à un réel problème parce qu'avec Dieu ça ne passera pas, c'est un blasphème très très important contre l'Esprit Saint.
Puisqu'il faut parler avec des exemples concrets, celui ci est un exemple concret.
Pierre n'a pas dit à Jésus qu'il avait tort, simplement Pierre s'est comporté comme un humain qui ne veut pas perdre quelqu'un qu'il aime et qui donc ne veut pas entendre la personne aimée dire qu'elle va mourir.
