dan26 a écrit :aison pour laquelle je parle , de l'imaginaire . le spirituel est le résultat de la capacité qu'à l'homme d'imaginer touts sortes de choses .
MonstreLePuissant a écrit :C'est un concept intéressant ! Dès lors, comment sais tu que ce que tu vois, entend ou touche présentement n'est pas également imaginaire ?
J'ai fait une remarque similaire à notre ami.
Ce que l'on voit malgré que l'on ait les yeux ouverts, n'est pas la réalité en soi, mais une réalité reconstruite avec filtres, extrapôlée dans bien des aspects, et on le voit selon des catégories (exemple : l'on voit en 2D et l'on se représente ce que l'on voit en 3D par un recoupement d'informations visuelles en 2D).
On ne reconnait de plus que ce que l'on a été habitué à voir. C'est très important à prendre en compte pour se rendre compte que ce qu'on voit et et capable de voir est en partie formaté par la culture.
Autre chose : on ne voit que ce que nous sommes équipés pour voir. Nous ne voyons par exemple pas avec nos yeux dans les infra rouges et les ultraviolets.
Et il y a aussi le fait que quand on croit par exemple voir une tour ronde au loin au point d'être persuadé qu'il s'agit bien d'une tour ronde alors qu'elle est carrée ou pire quand il s'agit même d'autre chose comme un pic qui n'est ni rond ni carré, c'est bien que ce que l'on s'imagine est aisément confondu avec ce qui est réellement perçu, soit dans cette exemple : une tache floue.
dan26 a écrit :mais le résultat de 40 ans de recherche personnelle et de réflexion
MonstreLePuissant a écrit :Mais je te l'ai déjà dit. Tu cherches un éléphant dans l'océan. Forcément, tu ne le trouveras jamais, et tu concluras que les éléphants n'existent pas et sont le fruit de l'imagination.
Tu oublies les éléphants de mers...
(Je plaisante.)
C'est une bonne remarque. Il y a un biais dans la démarche.
dan26 a écrit :C'est connu !!Connais tu la méthode utilisée par certaines sectes, à savoir les faux souvenirs ?
MonstreLePuissant a écrit :Donc, tu insinues que cet ami faisait partie d'une secte du haut de ses 8 ans.
C'est vrai dan ! Tu déconnes là...
Attention aux biais !
__________
J'm'interroge a écrit :La plupart des écoles et sociétés initiatiques ne savent pas de quoi elles parlent. Elles jouent sur le mystère et l'ignorance de leurs adeptes qui vont s'imaginer que d'autres ont la connaissance, alors qu'ils n'ont fait eux-même bien souvent que prendre pour argent comptant de soi-disants secrets qu'on leur aurait révélé sans en avoir vécu la moindre expérience permettant de juger ce qu'il en est.
MonstreLePuissant a écrit :Je ne suis pas d'accord, car justement, le chemin initiatique est un chemin d'expérience et de pratique. Ce ne sont pas des religions où il suffit d'écouter et de croire.
Cela dépend des chemins initiatiques. Je ne disais pas que c'est toujours le cas, reli moi bien.
Mais attention, même dans le cas des chemins initiatiques où sont enseignées des techniques ou mieux : où l'on suscite certaines expériences conscientes par des moyens dont je ne parlerai pas ici - et là je ne pense pas forcément à l'usage de psychotropes -, il y a toujours une part de "théorie", autrement dit : d'interprétations discutables liées à des éléments culturels ou à des conclusions personnelles d'ordre spéculatif.
J'm'interroge a écrit :Je ne suis pas sûr qu'Einstein ait réellement dit cela, même s'il l'aurait très bien pu, en tout cas, s'il l'a dit, cela n'a rien à voir avec Dieu ou sa croyance en Dieu (il ne croyait pas dans le Dieu des religions), mais à une structure en soi du réel.
MonstreLePuissant a écrit :Mais ça n'a rien à voir avec Dieu. C'est de la physique. Il n'existe qu'un seul et unique instant. Einstein l'a compris, mais les initiés d'Egypte de savaient déjà.
La physique n'en est pas encore là. Et je ne pense pas qu'Einstein l'ait compris comme tu le comprends toi, ou comme je le comprends moi. Parler d' ''instant unique'' est contradictoire dans les termes.
MonstreLePuissant a écrit :« La distinction entre le passé, le présent, le futur n'est qu'une illusion, aussi tenace soit-elle. » - Albert Einstein ; Les discours et entretiens (1879-1955)
Oui, ça il l'a dit et c'est exact. Comme je l'ai expliqué : c'est déductible de la théorie de la relativité restreinte et générale, c'est tout-à-fait objectif. (Relire mon explication.)
- Mais ce n'est pas tout-à-fait la même chose que de parler d' ''instant unique''.
.La réalité est toujours beaucoup plus riche et complexe que ce que l'on peut percevoir, se représenter, concevoir, croire ou comprendre.
Nous ne savons pas ce que nous ne savons pas.
Humilité !
Toute expérience vécue résulte de choix. Et tout choix produit sont lot d'expériences vécues.
Sagesse !
J'imagine que toi aussi tu te souviens de ta vie de nourrisson dans une autre vie, si c'est si classique.