Pure diffamation. Et cette vidéo là elle est photoshopée aussi?Étant donné tes aptitudes à faire des recherches, j'en déduis que si une telle étude existait tu l'aurais déjà trouvée depuis longtemps. Tu ne te serais pas contenté d'un banal cliché photoshopé
https://youtu.be/Y_IJlcKMaXw
Et cette photo de Grèce?
http://spaceweathergallery.com/indiv_up ... _id=137393
Il n'y a pas d'études scientifiques vu que lune de sang n'est pas un terme scientifique. Ce que vous demandez est donc impossible. Par contre, vous, à part des arguments fallacieux, vous ne fournissez pas grand chose.Je t'ai pourtant demandé plusieurs fois une référence scientifique qui attesterait qu'une éclipse aussi partielle que celle du 7 août 2017 ou celle du 3 avril 33 pourrait provoquer le phénomène de "Lune de sang" tant convoité, et j'attends toujours.
En revanche, la lune peut s'observer rouge/orangée sous certaines éclipses partielles sous certaines conditions. Pas aussi intensément que sous les éclipses totales mais ça arrive. Ce n'est qu'une question d'intensité.
Il est évident que Joël ou Pierre n'avaient pas vos critères contemporains en tête...un lune teintée en rouge suffit à appeler ces lunes des lunes de sang.
Les documents produits démontrent que sous une éclipse partielle, la lune peut être rouge.
Quant à vous, il est trop facile d'aligner les mensonges et de penser s'en sortir avec d'autres mensonges. Cette fuite en avant finit de vous déshonore.
Vous vous êtes fait attraper sur le premier mensonge. Maintenant démontrez moi que les documents photos et vidéos sont truqués.
Si vous ne le démontrez pas dans le prochain post, vous serez également ignoré.
Cdt