a écrit :Arllito a dit
Vous n'avez rien comme preuve tangible solide et vérifiable, ce n'est que de la philosophie basée sur du vent.
Mais que dis tu là !!!!
tu viens toi même sans le savoir , dans donner une . La seule source (que tu demande aux autres ), concernant cette gentille histoire , qui sont les évangiles sont introuvables . Il faut attendre 140 pour voir Papia mentionné Marc et Mathieu, 180 Irenée pour mentionner les 4 , et de plus les plus anciens evangiles que nous avons à ce jour remontent au 4eme et 5 eme siècle . Que te faut il de plus ?
Malgrè le fait qu'il y a encore de nombreux arguments et preuves .
a écrit :C'est comme ceux qui disent : "Dieu n'existe pas", et puis c'est tout, ils s'arrêtent là. C'est juste une conviction = je ne crois pas, parce que je n'ai pas envie de croire, "Dieu n'existe pas", parce que je l'ai décidé, etc. En clair, c'est une "foi, une croyance, une religion".
Donc tu ne nous lis pas , nous avons déjà prouvé et longuement argumenté encore .
Rapidement deux preuves la multitude de religions qui ne croient pas au dieu du théisme . Et surtout l'apparition du théisme que très très tardivement , à savoir la dernière religion importante imaginée par les hommes
a écrit :Ceci étant dit, il va leur falloir démontrer par A+B ce qu'ils affirment, et jusqu'à ce jour, personne n'a pu le faire, tous ont échoué, à commencer par Darwin et son évolution des espèces qui relève plus de la plaisanterie qu'autre chose
Merci déjà de répondre aux deux premières preuves , sur dieu , et sur JC .
Et d'eviter de dire simplement "ce ne sont pas des preuves !!!"sans argumenter
amicalement
Ajouté 4 minutes 38 secondes après :
a écrit :Arlitto a dit
SGG, tu ne va pas me la faire à l'envers, tu sais fort bien qu'il n'y a pas plus critique du N.T, à cause des copistes trinitaires et peu scrupuleux, que moi. Ce n'est que grâce à "l'Ancien Testament", que nous comprendre le Nouveau.
peux tu reformuler ta phrase c'est incompréhensible.
Je rappelle que la source marc n'est pas un apôtre , mais un disciple de pierre (d'apres Eusèbe, et Papia), et que de fait ce marc n'a rien vu .
Je rappelle que d'après les exégétes allemands les sources "q" auraient alimenté marc. Et que ces sources sont introuvables .
donc je confirme la seule source que nous avons de cette gentille histoire est très tardive . Cela devrait t'interpeller , toi qui réclame régulière des sources précises .
Amicalement