merci de reconnaitre que nous n'avons à ce jour aucune preuve contemporaine .pour moi c'est une des preuves , il y en a d'autresa écrit :Zabulon a dit
L'absence de preuve historique sur l'existence du Jésus de la bible n'est pas la preuve de son inexistence.
Veux tu dire qu'après son trépas, cette histoire a été exagérée , je le pense aussi mais plus tardivement quand les 70 sectes dites chrétiennes etaient en conflit entre elles .a écrit :Tout au plus est-ce l'indice d'une discrétion de l'homme imposé par une pensée qui enflera démesurément seulement après son trépas.
et surtout ces actions connues reconnues qui ont laissé des traces de cette époquea écrit :Jules César existera par sa stature d'homme politique ancré dans son époque
Désolé pas historiquement car il faut se rendre à l'evidence il est impossible de juxtaposer le JC de la foi, de celui de l'histoire qui est introuvable . Un exemple rapide il est impossible à ce jour de pouvoir fixer d'une façon précise l'année de sa naissance .a écrit :et le Jésus de l'évangile restera historiquement un messie parmi les messies, marginal parmi les marginaux, thaumaturge parmi les thaumaturges…
amicalement et bonne année 2019 à tous