Jésus a t'il existé ?

[GAD1]

Arlitto 1 VS Saint-Glinglin 1

Balle au centre. Replay Player 1. Recommence encore une fois !

Sauf que sans Jésus nous n'apprenons que ce que nous avons oublié, alors qu'avec nous apprenons toujours plus et la situation nous est plus favorable.

[Arlitto]

Sauf que sans Jésus nous n'apprenons que ce que nous avons oublié, alors qu'avec nous apprenons toujours plus et la situation nous est plus favorable.

Tu peux traduire, stp.

[GAD1]

C'est simple, il vaut mieux mettre sa confiance dans les exhortations du Christ que pas du tout.

[Saint Glinglin]

Nan ! C'est toi et ta bande qui affirme que Jésus n'a jamais existé, pas nous. Donc, selon ce que tu dis, c'est à toi et ta bande que revient la charge de prouver qu'il n'a jamais existé, pas à nous qui n'émettons aucun doute sur son existence

Mais, vous n'avez rien, si ce n'est une thèse bidon qui remonte au 18e siècle.

Donc tu es obligé d'accepter le livre de Mormon, la soucoupe de Raël, et le continent de Mu puisque leur existence est affirmée par certains.

[GAD1]

Donc tu es obligé d'accepter le livre de Mormon, la soucoupe de Raël, et le continent de Mu puisque leur existence est affirmée par certains.

Non parce que le bon sens permet de faire le tri entre ce qui sert à quelque-chose et ce qui sert à rien à part des rêveries.

[Arlitto]

Donc tu es obligé d'accepter le livre de Mormon, la soucoupe de Raël, et le continent de Mu puisque leur existence est affirmée par certains.

Pourquoi obligé, je sais encore faire la différence entre les gugusses et les vrais prophètes de Dieu


La création témoigne d'elle-même qu'il y a un grand Dieu qui a fait ces choses


le hasard n'existe pas en ce domaine, aucun scientifique ne sait comment de la matière inerte est né la vie = game over pour les athées, les évolutionnistes et toutti quanti...



Cadeau :

Psaume 14:1 Au chef des chantres. De David. L'insensé dit en son coeur: Il n'y a point de Dieu! Ils se sont corrompus, ils ont commis des actions abominables; Il n'en est aucun qui fasse le bien. 2 L'Eternel, du haut des cieux, regarde les fils de l'homme, Pour voir s'il y a quelqu'un qui soit intelligent, Qui cherche Dieu.…

[Saint Glinglin]

Comme d'hab, quand vous êtes gênés vous bottez en touche.

[GAD1]

Ben moi je ne suis pas gêné et je ne vois pas en quoi ces derniers arguments correspondent : "bottés en touche".

En fait chaque fois que SGG n'st pas d'accord c'est comme s'il fallait "botter en touche" et ben non. C'est juste qu'il ne peut rien rajouter.

[Saint Glinglin]

Arlitto dit que c'est à celui qui nie de prouver.

Il accepte donc comme vrais les discours des mormons et autres farceurs.

[Arlitto]

Comme d'hab, quand vous êtes gênés vous bottez en touche.

Faut pas manquer de culot. Elles sont où tes supposées preuves. Tu n'as rien à part tes doutes et tu le sais très bien.

S'il y avait eu le moindre doute sur l'existence de Jésus, les premiers qui l'auraient dit, ce sont les chrétiens du 1er siècle eux-mêmes, ils n'auraient certainement pas attendu des antichrists du 18e siècle pour écrire une thèse bidon qui n'a absolument rien démontré

[MonstreLePuissant]

le hasard n'existe pas en ce domaine, aucun scientifique ne sait comment de la matière inerte est né la vie

Moi je sais ! C'est le monstre en spaghetti volant. C'est lui le créateur de toutes choses. Et tu ne pourras jamais prouver le contraire.

[gadou]

ce royaume intérieur ... C'est la connexion avec le "divin" que l'on atteint par ses propres efforts...le message de Jésus était clair à la base : « repentez-vous », et non, Dieu va opérer le changement en vous.

Et toi, tu t'es repenti ?

[GAD1]

Rétablir la vérité et témoigner du Christ n'est pas une farce, c'est une nécessité.

Énoncer des principes pour le prétendre peuvent en être une. Le Diable le sait.

[Saint Glinglin]

Faut pas manquer de culot. Elles sont où tes supposées preuves. Tu n'as rien à part tes doutes et tu le sais très bien.

S'il y avait eu le moindre doute sur l'existence de Jésus, les premiers qui l'auraient dit, ce sont les chrétiens du 1er siècle eux-mêmes, ils n'auraient certainement pas attendu des antichrists du 18e siècle pour écrire une thèse bidon qui n'a absolument rien démontré

Il n'y a aucune trace de christianisme au Ier siècle.

L'auteur chrétien le plus ancien que nous connaissons est Justin de Samarie qui écrit après la révolte de Bar Kochba de 138.

[Arlitto]

Et ???