Encore une fois je ne reprendrai que ça de tout ton pavé. Inutile de tout décortiquer. Tu reprends a ton compte toute la rhétorique positiviste associée à la rigueur scientifique. Opposer la culture scientifique à la culture philosophique ( religieuse, créationniste, Métaphysique) pour croire mettre à l'abri la science des " contaminations spirituelles". C'est raté. Même Borh est tombé dans le piège du spiritualisme avec sa réalité dépendante du constat scientifique. Preuve que c'est la conscience avec tout ses apriori idéologiques qui fait la science. Alors le positivisme comme refuge existentiel des défenseurs de la science ...tu peux le dire. La science appartient même aux créationnistes et vont aussi à l'université pour l'étudier. Si tu veux dire que deux visions sociales s'affrontent quant à la théorie évolutionniste et sa portée philosophique, on est d'accord. Mais là on parle de la Science avec un grand S.hamster-guerrier a écrit : Tu ne verras jamais un journal scientifique ou un scientifique tout court se poser la question "Pourquoi quelque chose plutôt que rien" et essayer d'y répondre par une manière scientifique, c'est à dire en appliquant le paradigme scientifique et utiliser la méthode scientifique. Tout simplement parce que les questions de caractère philosophique métaphysique ne peuvent pas avoir de réponses en soi car non limitées aux frontières du réel
Parce que là question quête épistémologique et philosophique on a d'un côté le positivisme qui voit dans la science le gage imparable du rationalisme scientifique et moderne et qui croit pouvoir éliminer toute considération Métaphysique en répudiant toute démarche philosophique ( conscience) et de l'autre côté la métaphysique comme philosophie première et théorie de la connaissance qui décréte qu'un monde spirituel est venu avant tout monde naturel et objectif. La Métaphysique est théorie de la connaissance et le positivisme son sous produit culturel.
Crois tu vraiment que le positivisme est libre de toute subjectivité dans son rapport à la réalité universelle? Positivisme et métaphysique c'est la culture scientifique opposée à la Métaphysique ( philosophie). Relis ton texte et tu verras que tu ne fais qu'opposer la science à la conscience et son interogative croyant que la science et la méthode scientifique dispose de sa propre conscience.
une mystique de la science! Où crois tu aller avec une telle contradiction entre la science et la conscience ? L'esprit nous serait donné par la culture scientifique. La pure raison. C'est philosophique ça.
invente donc ta propre histoire de la genèse scientifique. Voilà positivisme et métaphysique sont les deux approches idéologiques du réel. Y a plafond de verre. Ça commence à tourner en rond votre affaire.
