a écrit :GAD1 a dit
Quand je ne sais pas quelque-chose je préfère me référer aux gens qui savent. Des vrais savants quoi.
on ne doit pas avoir les mêmes sources , tu considère "le vrai savant ", comme celui qui parle de "sa" religion . Ou celui qui est independant et parle , etudie, critique, analyse toutes les religions
a écrit :"La fiabilité des sources anciennes — qu’elles soient extra-bibliques ou bibliques — est une question épineuse. Où finit la réalité et où commence le façonnage des événements pour produire un message ? Du point de vue scientifique, la Bible doit être soumise aux critères d’analyse appliqués aux autres textes antiques comparables. Le fait qu’on ne la traite pas ainsi — qu’on a recours à deux poids deux mesures — nous apprend quelque chose sur le domaine des études bibliques dans le monde académique et sur l’académie elle-même.
a écrit :Le système de deux poids deux mesures appliqué aux textes bibliques est un aspect essentiel du rapport de forces qui existe au sein des études bibliques, qui, en tant que discipline universitaire, constituent une sorte d’anomalie. La Bible est aujourd’hui étudiée dans toutes sortes d’institutions qui décernent des diplômes, depuis celles qui sont entièrement laïques jusqu’à celles qui sont le plus dogmatiques. Mais contrairement à Shakespeare ou aux discours de Cicéron ou à l’épopée de Gilgamesh ou au Code d’Hammourabi, la Bible est une anomalie en elle-même : elle est non seulement un ouvrage qu’on lit et étudie mais, pour beaucoup, un ouvrage qui guide la vie elle-même, un ouvrage d’écriture sacrée. […]"
Plus simplement la bible ; pour ceux qui y croient (comme tous les livres de référence des religions) est simplement un fabuleux révélateur psy . il suffit d'y croire on y trouve souvent par l'interprétation, la fameuse vérité que le croyant recherche .Ce qui est assez logique puisque cette fameuse vérité, révélée par l'interprétation et le reflet de son fameux "moi". Mais il faut y croire fortement
Amicalement
Ajouté 5 minutes 17 secondes après :
ESTHER1 a écrit : ↑27 janv.19, 20:33
Si Jésus n' a pas existé, il faut réécrire une partie de l'histoire séculière de la planète. Bon courage !
on ne réécrit pas l'histoire , on etudie l'histoire passée pour ne pas faire les mêmes erreurs que par le passé .
Exemple la période religieuse moyenâgeuses dominée par l'ECR, dite période obscurantiste ne doit plus se reproduire .L'homme doit pouvoir décider de lui même
amicalement