EMI, OBE (SHC), Voyage Astral

[MonstreLePuissant]

Dans le 1er et le 2ème cas , on n'a aucune raison de faire un pari pour admettre que les EMI, OBE, voyage astraux existent .
Dans le 2ème cas , ça suggère qu'on ne sait pas , donc on n'a aucune raison de parier . Vois tu ?

Le problème, c'est toujours de se poser la question : « qui sait ? ». Est ce que le science sait ? Certains comme dan26 pensent que la science sait. Or, il n'y a aucune raison de postuler que la science sait, et que les autres ne savent pas.

Moi quand je ne sais pas , je ne sais pas quoi penser , je n'essais pas d"inventer des réponses qui me rassurent

Je te comprends. Mais moi je sais. Le problème, c'est que vous croyez qu'on ne peut savoir que ce que la science valide. Comme si il était impossible d'avoir une connaissance qui dépasse la science. C'est absurde ! Je trouve ridicule cette manie d'avoir plus confiance dans des scientifiques inconnus qu'en soi même.

__________________________

Quand par exemple je dis que la science contrairement au croyance est capable de se remettre en causse. Peux tu me dire ce que tu comprends , et enregistre. ?

Ca ne change rien, puisque tu suis la science comme un vulgaire mouton. La science dit A, tu dis A. Demain, la science dira B, tu diras B.

Ce n'est pas moi qui le dis , c'est le but de toutes les croyances métaphysique , aider les humains, à accepter leurs conditions humaines . la preuve est simple toutes les religions et sectes du monde répondent d'une façon très différentes aux questions fondamentales , et existentielles que se posent un jour les etres humains .

Comme toujours, tu as lu un truc, et tu crois que ça s'applique à tout le monde sans distinction aucune.

merci tu ne pouvais mieux répondre , pour confirmer mes propos , effectivement tu n'espère plus,tu na' plus peur de la mort puisque tu crois à .......tu vois c'est simple à comprendre . merci .

Je n'ai pas dit que je croyais, mais que je connaissais. La nuance est de taille.

Et voilà bravo !!!nous avons enfin l'explication (que j'ai eu souvent l'occasion émettre , tu pratiques la croyance qui est liée à ton environnement, comme moi à l'époque
tu vois c'est simple .

Les croyances ne tuent pas les gens. La sorcellerie oui ! Tu oublies toujours le côté pratique qui permet de confirmer que ça fonctionne.

Les EMI s'expliquent et les possessions sont souvent des graves problèmes psychique lié à maladie connue

Mais bien sûr ! Mon amie était donc une malade imaginaire, puisqu'aucune maladie mentale n'a jamais été détecté, et que son problème n'a pu être réglé qu'en allant voir une « spécialiste » de ce genre de phénomène.

C'est parfait , tu n'as pas compris mais ce qui nous lisent ont compris . Réfléchis mon cher MLP, si tu crois à ..........le fait de croire te délivre de cette angoisse, dont tu n'as pas peur surtout si comme tu le dis (et qeu de nombreuses religions font ), cela t'a été enseigné très jeune .

Je ne crois pas, je sais ! Encore une nuance de taille.

Et encore une fois, tu te trompes, car c'est lorsque j'étais croyant que j'avais cette angoisse de la mort, ou plutôt, celle du jugement. Car dans les religions abrahamiques, la mort est suivie d'un jugement. Donc, ce n'est pas le fait de croire de tout temps qu'il existe un monde invisible qui me délivrait de cette angoisse. Loin de là ! Il n'y a aucune corrélation entre les deux, contrairement à ce que tu crois. Mais depuis que je sais qu'il n'y a pas de Dieu, depuis que je suis athée, je n'ai plus aucune raison de craindre ni mort, ni jugement. Je sais que la mort n'existe pas, qu'il n'y a que la vie, qu'il n'y a jamais eu que la vie. Je ne suis attaché ni au corps, ni à l'ego. C'est pourquoi la mort n'est rien. Il n'y a que la vie, partout ! Ce que tu perçois comme la mort n'est qu'une étape d'un plus grand cycle.

Tu viens de nous faire la démonstration, (involontaire merci ), que c'est une croyance que ton environnement t'a inculqué depuis ta naissance . Comme pour moi né dans un milieux catho , je croyais même qu'ne petite voie mon ame me parlait la nuit !!!

Ce n'est pas une croyance, mais un savoir. Ce sont des choses que je sais, pour avoir vu des choses se produire.

Rien que le fait de reproduire ces expériences en laboratoires , est la preuve du contraire mais à quoi bon n'est ce pas .

Tu es bien naïf pour croire qu'il suffit de reproduire une expérience en laboratoire pour prouver que c'est une sensation émise par le cerveau. Même le voyageur astral sait qu'il faut agir sur son corps pour provoquer la sortie du corps.

Je t'ai dit qu'il était impossible de prouver que c'était une sensation émise par le cerveau, pour la simple et bonne raison qu'il est impossible de capter cette soi-disant émission, et encore moins d'en donner la nature.

Ton papa, ta maman ton frère, ta soeur , etc et sont des médiums , que veux tu etre ?

Pourtant, je ne suis pas médium.

As tu déjà vu un bouddhiste naitre dans une famille juive ?

On ne naît pas bouddhiste, ni juif d'ailleurs. On ne peut que le devenir par décision personnelle ou par décision d'autres personnes.

[vic]

MLP a dit : Je te comprends. Mais moi je sais. Le problème, c'est que vous croyez qu'on ne peut savoir que ce que la science valide.

Non , je ne crois rien de spécial , je m'en fout en fait .
Même si les choses sont indéfinies pour moi j'accepte .
C'est ce qui fait que je ne dépends pas spécialement d'une réponse .
Trouver ou définir des réponses à tout n'est pas fondamental pour moi .

[dan26]

MonstreLePuissant le puissant dit
Ca ne change rien, puisque tu suis la science comme un vulgaire mouton. La science dit A, tu dis A. Demain, la science dira B, tu diras B.

Mais ce n'est pas possible tu ne me lis pas . Qui te parle de la science en général , je te dis seulement que la science sait se remettre en cause . Quand je dis que telle science explique, je part des résultats travaux de nombreux scientifiques sur un point bien précis . Exemple pour ce qui est de ces sensations je t'ai donné de nombreuses sources , différentes .

Comme toujours, tu as lu un truc, et tu crois que ça s'applique à tout le monde sans distinction aucune.

Mais ce n'est pas possible de dire cela si tu m'avais lu!!un truc !!!! des centaines et bien d'autres .

Je n'ai pas dit que je croyais, mais que je connaissais. La nuance est de taille.

Dans la mesure où tu es incapable de l'expliquer , désolé tu crois .......que tu sais . Car tu es incapable de faire le distinguo avec un ressenti est un savoir, et incapable de donner une explication rationnelle et logique.

Les croyances ne tuent pas les gens. La sorcellerie oui ! Tu oublies toujours le côté pratique qui permet de confirmer que ça fonctionne.

C'est n'importe quoi encore !!! La sorcellerie sont sont des pratiques d''un autre age totalement dépassées. Nous avons eu un grand sorcier dans le midi , il a fini en prison et sa secte a été détruite.

Mais bien sûr ! Mon amie était donc une malade imaginaire, puisqu'aucune maladie mentale n'a jamais été détecté, et que son problème n'a pu être réglé qu'en allant voir une « spécialiste » de ce genre de phénomène.

merci d'etre plus précis , car tes témoignages me laissent un doute sérieux.

Je ne crois pas, je sais ! Encore une nuance de taille.

BR BR tu confonds savoir et croyance , dans la mesure où tu es incapable de prouver ton ressenti , tu es dans l'illusion . tu as beau le répéter les faits sont là , désolé .

Et encore une fois, tu te trompes, car c'est lorsque j'étais croyant que j'avais cette angoisse de la mort, ou plutôt, celle du jugement. Car dans les religions abrahamiques, la mort est suivie d'un jugement.

Non désolé pas dans toutes , si tu crois à tu es sauvé voir jean par exemple

Donc, ce n'est pas le fait de croire de tout temps qu'il existe un monde invisible qui me délivrait de cette angoisse. Loin de là ! Il n'y a aucune corrélation entre les deux, contrairement à ce que tu crois. Mais depuis que je sais qu'il n'y a pas de Dieu, depuis que je suis athée, je n'ai plus aucune raison de craindre ni mort, ni jugement. Je sais que la mort n'existe pas, qu'il n'y a que la vie, qu'il n'y a jamais eu que la vie. Je ne suis attaché ni au corps, ni à l'ego. C'est pourquoi la mort n'est rien. Il n'y a que la vie, partout ! Ce que tu perçois comme la mort n'est qu'une étape d'un plus grand cycle.

merci de confirmer mes propos encore une fois involontairement , !!!!Et de plus te ne t'en rends même pas compte !!C'est navrant

Ce n'est pas une croyance, mais un savoir. Ce sont des choses que je sais, pour avoir vu des choses se produire.

Ce n'est pas parce que tu le répèteras 100 fois que ton ressenti, ta croyance deveindra vérité . Es tu capable de le comprendre !!!

Tu es bien naïf pour croire qu'il suffit de reproduire une expérience en laboratoire pour prouver que c'est une sensation émise par le cerveau.

C'est le principe de l'empirisme , et une des méthodes scientifiques qui permet d'expliquer le phénomène .Etrange que tu ne saches pas que creer un phénomène en laboratoire permet de l'expliquer .

Même le voyageur astral sait qu'il faut agir sur son corps pour provoquer la sortie du corps.

voyageur astral rien que le mot montre que tu es convaincu , sans chercher à comprendre

Je t'ai dit qu'il était impossible de prouver que c'était une sensation émise par le cerveau, pour la simple et bonne raison qu'il est impossible de capter cette soi-disant émission, et encore moins d'en donner la nature.

Lire mes contributions déjà répondu 1000 fois avec des liens, des sources des explications je suis . Alors que de ton coté ta seule preuve etant de dire "je sais " sans pouvoir le prouver . Alors que de mon coté je te dis j'explique en te le démontrant . Vois tu la différence ?

Pourtant, je ne suis pas médium.

mais tu vis dans un milieux qui t'a influence , sans t'en rendre compte

On ne naît pas bouddhiste, ni juif d'ailleurs. On ne peut que le devenir par décision personnelle ou par décision d'autres personnes.

Exactement, comme toi tu ne te rends même pas compte au travers de tes confidences , que c'est ton environnement qui t'a influencé .
C'est incroyable et tu me dis de penser par moi même , mais qui consulte des milliers de documents , et toi qui te limite à ton environnement et tes sensations, sans chercher à les expliquer .

Par contre je comprends ta résistance , ce type d'influence est comme un caramel dans un dentier . impossible de s'en détacher .
donc je confirme contrairement à ce que tu disais au début ce n'est pas un voyage que tu décides , où tu connais d'avance la destination, qui est confirmé par ce que tu vois en réalité quand tu es réveillé .Tu es en plein fantasme et cela te permet d’espérer (ou de savoir si tu veux ) ce que tu dis à savoir "la mort n'est qu'une étape d'un plus grand cycle."
C'est étrange , tu confirmes involontairement (et régulièrement ) une partie de mes propos , que tu refutes.
Car tu ne te rends même pas compte que ta réponse est une espérance eschatologique une forme de métempsychose que tu refuses d'admettre .
Tes hallucinations émises pas ton cerveau te confirment que" la mort n'est qu'une étape d'un plus grand cycle".

Merci merci 1000 fois continuons

En voilà un bon sujet psy !!!

Amicalement

Ajouté 4 minutes 10 secondes après :

vic a dit
.
Trouver ou définir des réponses à tout n'est pas fondamental pour moi .

D'autant plus que c'est impossible "sur tout ", il est préférable d'attendre certaines réponses plutôt que des les imaginer

en voilà une bonne question pourquoi certains humains ont tant besoin de réponses à certaines questions . Et surtout de connaitre ces fameuses questions .
Vous allez voir que l'on va arriver aux explication d'un certain dans 26 !!!
amicalement

[MonstreLePuissant]

tu confonds savoir et croyance , dans la mesure où tu es incapable de prouver ton ressenti , tu es dans l'illusion .

Comme si il était possible de prouver un ressenti.

Explique moi comment on peut prouver scientifiquement un ressenti... Vas y qu'on rigole !

Lire mes contributions déjà répondu 1000 fois avec des liens, des sources des explications je suis . Alors que de ton coté ta seule preuve etant de dire "je sais " sans pouvoir le prouver . Alors que de mon coté je te dis j'explique en te le démontrant . Vois tu la différence ?

C'est plutôt que tu acceptes les explications qu'on te donne, sans chercher à aller plus loin. Un peu comme les croyants.

C'est incroyable et tu me dis de penser par moi même , mais qui consulte des milliers de documents , et toi qui te limite à ton environnement et tes sensations, sans chercher à les expliquer .

Mais pourquoi crois tu que j'étudie la métaphysique, la magie, les enseignements des écoles des mystères, etc. Tu n'imagines pas le nombre de livres que j'ai lu sur le sujet, justement dans le but de comprendre comment ça marche. Alors le « sans chercher à l'expliquer », c'est juste comique. Simplement, toi tu essayes de l'expliquer par la science, et moi je lis et je côtoie des gens qui pratiquent. Ce qui m'intéresse par dessus tout, c'est de pratiquer, et pour pratiquer, il faut connaître et comprendre.

Tu es en plein fantasme et cela te permet d’espérer (ou de savoir si tu veux ) ce que tu dis à savoir "la mort n'est qu'une étape d'un plus grand cycle."

Il ne faut pourtant pas être un génie pour comprendre ça. Il suffit de regarder la nature, le cycle des saisons qui entraîne continuellement la mort et la renaissance. Ce n'est qu'une question d'échelle. « Ce qui est en haut est comme ce qui est en bas ».

[vic]

MLP a dit à Dan 26 : Comme si il était possible de prouver un ressenti.
Explique moi comment on peut prouver scientifiquement un ressenti... Vas y qu'on rigole !

Un ressenti est lié au corps non ?
Sinon comment on ressent si il n'y a plus de système nerveux ?
Il n'y a plus rien à ressentir .
Si tu dis qu'il y a expérience de ressenti sans corps , je ne vois pas comment .
Comment peux tu certifier que ce ressenti n'était justement pas lié à ton corps durant l'expérience ?
Pour moi j'imagine que sans doute le ressenti devrait être de l'ordre de l'indéfini après la disparition du corps physique .
C'est en tous cas ce qui parait le plus logique .

[MonstreLePuissant]

Un ressenti est lié au corps non ?
Sinon comment on ressent si il n'y a plus de système nerveux ?
Il n'y a plus rien à ressentir .
Si tu dis qu'il y a expérience de ressenti sans corps , je ne vois pas comment .

Oui, mais le ressenti est lié aussi bien au corps physique qu'au corps émotionnel. De fait, tu peux ressentir avec tes sens physiques, ou avec tes sens subtils. La clairvoyance, la clair-audience, ou le clair ressenti sont des sens subtils qui n'ont pas besoin du corps.

Comment peux tu certifier que ce ressenti n'était justement pas lié à ton corps durant l'expérience ?

Parce que tu quittes le corps physique. Lorsque tu dors, ton mental n'est plus connecté à ton corps physique. Tu n'as plus aucune sensation, sauf si le corps rappelle le mental pour gérer un « stress » (douleur, sensation de chaud ou de froid, etc).

[vic]

MLP a dit : Oui, mais le ressenti est lié aussi bien au corps physique qu'au corps émotionnel. De fait, tu peux ressentir avec tes sens physiques, ou avec tes sens subtils. La clairvoyance, la clair-audience, ou le clair ressenti sont des sens subtils qui n'ont pas besoin du corps.

En gros tu es entrain de m'expliquer qu'il existe un corps flou ( que tu nommes corps émotionnel ) , qui est "corps sans corps" , qui est "ni matériels ni immatériel" et qui est une sorte de corps intermédiaire . A corps flou ressenti flou , indéfini .
IL est donc plutôt étrange que tu nous désignes le ressenti flou, indéfini , comme étant la preuve de la réalité de ton expérience plutôt que pas .

MLP a dit : Lorsque tu dors, ton mental n'est plus connecté à ton corps physique.

Le monde du rêve est le monde du ressenti flou non ? C'est vaporeux .
Ca ne m'étonne pas que tu en sois venu à comparer ton expérience aux rêves , c'est du reste matière courante chez ceux qui disent pratiquer des sorties dans l'astral sur le forums ésotériques . Ils en viennent à prétendre qu'on sortirait de notre corps durant la nuit etc ...Ca nage dans le Lobsang Rampa , un faux Lama imaginaire qui est devenu le père du new age .

[MonstreLePuissant]

En gros tu es entrain de m'expliquer qu'il existe un corps flou ( que tu nommes corps émotionnel ) , qui est "corps sans corps" , qui est "ni matériels ni immatériel" et qui est une sorte de corps intermédiaire . A corps flou ressenti flou , indéfini .
IL est donc plutôt étrange que tu nous désignes le ressenti flou, indéfini , comme étant la preuve de la réalité de ton expérience plutôt que pas .

C'est toi qui parle de "flou", pas moi ! L'humain n'a pas un seul corps, mais des corps, imbriqués les uns dans les autres. Le corps physique fait l'expérience de la réalité physique. C'est une sorte de combinaison, de scaphandre qui permet de se mouvoir dans la 4ème dimension et de capter ce qui s'y déroule grâce aux 5 sens. Le corps émotionnel permet de faire l'expérience d'une autre réalité, une réalité non physique.

L'homme est un être multidimensionnel.

Le monde du rêve est le monde du ressenti flou non ? C'est vaporeux .

Il n'y a pas de ressenti dans les rêves justement. Pas le moindre, puisque les sens physique sont déconnectés du mental quand on dort ! Et le mental lui même est déconnecté du corps physique.

Ca ne m'étonne pas que tu en sois venu à comparer ton expérience aux rêves

Moi j'ai comparé mon expérience aux rêves ? Certainement pas ! J'ai justement expliqué qu'un rêve n'était pas contrôlable, contrairement à une sortie astrale, et de fait, ne pouvaient pas être confondus.

[dan26]

MonstreLePuissant a dit
Explique moi comment on peut prouver scientifiquement un ressenti... Vas y qu'on rigole !

tu me fais me répéter sans cesse, c'est pénible , je t'ai déjà parlé de l'algologie par exemple , de la comparaison de témoignage écrits , de tous les travaux psy, des produits qui permettent en agissant sur ce cerveau de modifier des comportement , etc etc

C'est plutôt que tu acceptes les explications qu'on te donne, sans chercher à aller plus loin. Un peu comme les croyants.

Ha bon tu as changé merci !! Tu m'as dit "tu n'utilise qu un livre, qu'une source maintenant tu reconnais que je me fais une idée , une conclusion en partant de plusieurs sources . et oui c'est assez logique , entre les livres de Moody, mon expérience, les explications ordi sur de nombreux sujets, les résultats des travaux de nombreux scientifiques qualifiés , le fait que ces sensations sont reproduites en laboratoires, les centaines de livres que j'ai lu sur ce sujet effectivement je me fais mon point de vue , je cherche à comprendre . Si je faisais comme toi je me limiterai a interpréter avec mon peu de connaissances , et un environnement ésotérique , de conclure sans chercher à comprendre .

Mais pourquoi crois tu que j'étudie la métaphysique, la magie, les enseignements des écoles des mystères, etc.

je t'ai déjà répondu tu es pénible de me faire me répeter BR BR BR . tu as besoin de merveilleux et tu es dans un environnement favorable pour ces délires .
Aller pour information En philosophie, la métaphysique désigne la connaissance du monde, des choses ou des processus en tant qu'ils existent « au-delà » et indépendamment de l’expérience sensible que nous en avons, mais elle prend des sens différents selon les auteurs et selon les époques1. Très éloignée des sciences normatives comme l'éthique, la métaphysique est une science philosophique qui questionne d'abord l'existence des choses ou des événements tels qu'ils nous apparaissent, et qui tente ensuite de décrire et d'expliquer ce qui existe vraiment.

Aristote définit pour la première fois cette « science » qui n’a pas encore de nom en la qualifiant de « philosophie première », première en importance et en dignité2. Elle a pour objet des notions générales et abstraites telles que la substance des choses et leurs prédicats (qualité, quantité, relation). Pour Kant « La métaphysique est la science qui contient les premiers fondements de ce que saisit le savoir humain. Elle est science des principes de l'étant et non pas des principes de la connaissance »3. Elle ambitionne de s'élever jusqu'à la connaissance du « suprasensible » en quoi elle recoupe le domaine de la « théologie »1.

De nos jours, la métaphysique est une notion équivoque qui recouvre aussi bien la science des réalités qui échappent aux sens que la connaissance de ce que les choses sont en elles-mêmes, indépendamment de nos représentations. Définie comme science de ce qui existe en dehors de l’expérience sensible, la métaphysique s’oppose à la physique et concerne des entités ou des processus considérés comme immatériels et invisibles (l'âme, Dieu, la « force vitale », etc.). Définie comme connaissance de ce que les choses sont en elles-mêmes, la métaphysique s’oppose à la connaissance empirique des phénomènes tels qu'ils nous apparaissent et peut recouvrir une partie du champ des sciences. Elle est en ce cas associée à une conception dite « réaliste » de la connaissance et qualifie la portée ontologique des théories (philosophiques ou scientifiques4).

On distingue habituellement ces deux versions de la métaphysique. La première s’est développée dès l'Antiquité et le Moyen Âge, la seconde à partir de la période moderne.

Tu n'imagines pas le nombre de livres que j'ai lu sur le sujet, justement dans le but de comprendre comment ça marche.

Peux tu me citer quelques auteurs en sciences cognitives, en neurothéoloigie , et quelques livres que tu aurais consulté . Car pour se faire une idée précise il y a lieu de consulter tous les courants .

Alors le « sans chercher à l'expliquer », c'est juste comique. Simplement, toi tu essayes de l'expliquer par la science,

Avec des sources précises que tu peux consulter toi même

et moi je lis et je côtoie des gens qui pratiquent.

et qui croient sans chercher à comprendre, qui se limitent de dire "ce que j'ai ressenti c'est la preuve que mon âme(esprit etc etc ..........) est séparée du corps . Point barre !!Tu ne vas pas plus loin dans ta recherche

Ce qui m'intéresse par dessus tout, c'est de pratiquer, et pour pratiquer, il faut connaître et comprendre.

il faut connaitre les pratiques qui sont connues (qui peuvent etre dangereuses ), qui sont expliquées par les neurologues . Tu comprends ce que tu as ressentis , mais refuses les explications scientifiques des causes. Ton problème est là!! Tu as besoin de t'imaginer que ...........
Le plus important c'est que je te comprends fort bien contrairement à ce que tu penses .

As tu entendu parlé des états de consciences modifiés ECM , des médiations transcendantales , des produits Hallucinogènes etc etc ?

Il ne faut pourtant pas être un génie pour comprendre ça. Il suffit de regarder la nature, le cycle des saisons qui entraîne continuellement la mort et la renaissance.

Mais ce n'est pas possible c'est le principe même des cultes dits agraires , qui font partie des racines de toutes les religions . Tu ne découvres cela que maintenant.?

Et qui de plus on inspiré Platon, avec son invention de la métempsychose .Et oui tu n'es pas sans savoir qu'il a reconnu la voix de son chien mort , dans l'aboiement d'un autre chien, ce qui lui a donné cette idée lumineuse .

Ce n'est qu'une question d'échelle. « Ce qui est en haut est comme ce qui est en bas »

seul problème nous n'avons aucune preuve de l'en haut , si ce n'est une espérance que tu décris fort bien en partant d'anciens cultes agraires "le cycle des saisons qui entraîne continuellement la mort et la renaissance"!!!
Et oui Pâques par exemple est inspiré de la fameuse renaissance de la nature , on y a rajouté JC , à la même période et Hop!!!

Amicalement .

Ajouté 16 minutes 4 secondes après :

MonstreLePuissant adit
Oui, mais le ressenti est lié aussi bien au corps physique qu'au corps émotionnel. De fait, tu peux ressentir avec tes sens physiques, ou avec tes sens subtils. La clairvoyance, la clair-audience, ou le clair ressenti sont des sens subtils qui n'ont pas besoin du corps.

nous sommes dans du lourd dans du très lourd .
Explication: on peut desceller des sectes au travers de la phraséologie , à savoir l'utilisation de termes de mots, de mots associés que l'on ne retrouve dans aucun dictionnaires classiques , si ce n'est des vieux textes ésotériques qui sont réservés aux seul initiés .
La fameuse" gnose" connaissance ,réservée aux fameux initiés , qu'il est impossible de traduire avec des mots simples .

Pour information c'est la raison pour laquelle je te demandais de me décrire tes fameux voyages avec des mots simples et vernaculaires , tu as compris tout seul que tu t'exposais à mon analyse rationnelle .
tous les mots mis en gras sont introuvables dans des dictionnaires classiques . L'utilisation de ces mots déterminent un mouvement sectaire .

Il y a d'autres repères,pour détecter des sectes dont je pourrais vous parler si vous le désirez .


Amicalement

[MonstreLePuissant]

tu me fais me répéter sans cesse, c'est pénible , je t'ai déjà parlé de l'algologie par exemple , de la comparaison de témoignage écrits , de tous les travaux psy, des produits qui permettent en agissant sur ce cerveau de modifier des comportement , etc etc

Ca ne prouve pas un ressenti. Si trois personnes sont devant toi, l'une a chaud, et l'autre a froid, et l'autre n'a ni chaud, ni froid. Comment comptes du prouver quelle est leur ressenti ?

je t'ai déjà répondu tu es pénible de me faire me répeter BR BR BR . tu as besoin de merveilleux et tu es dans un environnement favorable pour ces délires .

Je vais te raconter une histoire. Imagine un peuple au fin fond de l'Amazonie. Ils n'ont jamais vu une télévision de leur vie. Tu leur emmènes un poste de télévision, un grand écran 4K et tout le tralala. Et tu leur diffuses une émission, que tu captes par satellite. Les types seront émerveillés. Ils vont déjà penser que les gens sont dans la télévision. Et puis tu t'évertueras à leur expliquer que ce sont des ondes qui parcourent l'espace, et qui emmènent l'image sur l'écran. Evidemment, il y a peu de chance qu'ils te croient. La notion d'ondes leur est totalement inconnue. Ils ne peuvent imaginer ce que ça peut être. Sans doute qu'ils te rigoleront au nez, te prenant pour un fou.

Moralité ! les ignorants prennent toujours du temps à intégrer des concepts nouveaux. Et en attendant, ils font passer les autres pour des illuminés et des fous.

Ce qui est intéressant, c'est qu'à aucun moment tu ne te rends compte que c'est toi l'ignorant, et que les autres sont en avance sur tes connaissances.

Peux tu me citer quelques auteurs en sciences cognitives, en neurothéoloigie , et quelques livres que tu aurais consulté . Car pour se faire une idée précise il y a lieu de consulter tous les courants .

Mais tu ne comprends toujours pas ! Crois tu que si je veux apprendre la magie, j'irai chercher une neurothéologien ou un expert en science cognitive ? Qu'est ce qu'ils y connaissent en magie ? Si je veux connaître le monde invisible, je vais m'adresser à des experts du monde invisible, pas à des gens qui n'y connaissent rien. Si je veux faire des voyages astraux et voyager dans d'autres dimensions, je vais m'adresser à des experts dans ce domaine. Qu'est ce qu'un neurothéologien et un expert en science cognitive peut m'apprendre sur les êtres qui peuplent les autres dimensions ? Dis moi !

et qui croient sans chercher à comprendre, qui se limitent de dire "ce que j'ai ressenti c'est la preuve que mon âme(esprit etc etc ..........) est séparée du corps . Point barre !!Tu ne vas pas plus loin dans ta recherche

Au contraire, je vais plus loin, car je m'applique à pratiquer, quand toi tu te contentes de lire. La lecture, c'est le savoir des autres, mais la connaissance, c'est la tienne. Personne ne peut la remettre en cause, et certainement pas un type sans expérience qui arrive avec ses lectures.

Je te rappelle que de nous deux, tu es l'ignorant qui croit, qui croit qu'il est le corps, et que seule la matière existe. C'est toi l'aveugle ! C'est toi qui n'a pas vu assez loin. C'est toi qui regarde par le trou de la serrure, et qui s'exclame : « voici le monde ! ». Et quand on te dit : « mais ouvre la porte, derrière, c'est beaucoup plus grand », tu te contentes d'ouvrir des livres d'autres gens qui comme toi regardent par la serrure. C'est vraiment triste !

il faut connaitre les pratiques qui sont connues (qui peuvent etre dangereuses ), qui sont expliquées par les neurologues . Tu comprends ce que tu as ressentis , mais refuses les explications scientifiques des causes. Ton problème est là!! Tu as besoin de t'imaginer que ...........

Parce que c'est sûr qu'un neurologue va m'expliquer comment modifier ma vibration pour accéder à tel ou tel plan. Et en magie, il va m'expliquer comment s'utilisent les 4 éléments... C'est sûr ! Il est expert dans ce domaine...

Et pourquoi pas m'adresser à un boulanger pour apprendre la plomberie.

As tu entendu parlé des états de consciences modifiés ECM , des médiations transcendantales , des produits Hallucinogènes etc etc ?

Je fais de la méditation transcendantale je te signale... Donc, oui, je sais parvenir à des états de conscience modifié.

Mais ce n'est pas possible c'est le principe même des cultes dits agraires , qui font partie des racines de toutes les religions . Tu ne découvres cela que maintenant.?

Donc, pour toi, il n'y a pas de cycle de la nature. Rien ne vit ni ne meurt dans la nature... Tu as vraiment des idées étranges...

seul problème nous n'avons aucune preuve de l'en haut , si ce n'est une espérance que tu décris fort bien en partant d'anciens cultes agraires "le cycle des saisons qui entraîne continuellement la mort et la renaissance"!!!

OMG ! Tu n'as même pas compris la référence... Mais c'est vrai que tu ne t'intéresses qu'à la science et la religion.

Pour information c'est la raison pour laquelle je te demandais de me décrire tes fameux voyages avec des mots simples et vernaculaires , tu as compris tout seul que tu t'exposais à mon analyse rationnelle .
tous les mots mis en gras sont introuvables dans des dictionnaires classiques . L'utilisation de ces mots déterminent un mouvement sectaire .

Ahhhh ! Voilà qui est intéressant ! Figure toi que j'ai cherché « neuro-théologie » dans le dictionnaire, et que je ne l'ai pas trouvé. C'est donc à l'évidence un mouvement sectaire, auquel tu adhères. Ca fait plaisir de le savoir. Désormais, je sais que tu fais référence à une secte.

Sois dit en passant, change de dictionnaire, car si on ne peut trouver ni "tes", ni "sens", ni "subtil", ni "corps", ni "émotionnel", ni "clairvoyance", ni "la", ni "ou", ni "clair", ni "le", ni "ressenti", ni "pas", ni "besoin", ni "du", dans ton dictionnaire, c'est qu'il a un problème.

[dan26]

MonstreLePuissant
Ca ne prouve pas un ressenti. Si trois personnes sont devant toi, l'une a chaud, et l'autre a froid, et l'autre n'a ni chaud, ni froid. Comment comptes du prouver quelle est leur ressenti ?

en leur demandant simplement ce qu'elles ressentent !!!tu as un sérieux problème de compréhension, et de logique

Moralité ! les ignorants prennent toujours du temps à intégrer des concepts nouveaux. Et en attendant, ils font passer les autres pour des illuminés et des fous.

le tout est de savoir de quel coté est l'ignorant, celui qui croit bêtement ce qu'il ressent , en imaginant une réponse en fonction de ses espérances, de sa senbsibilité, ou de son environnement ou celui qui va chercher des explications rationnelles, scientifiques , et autres

Ce qui est intéressant, c'est qu'à aucun moment tu ne te rends compte que c'est toi l'ignorant, et que les autres sont en avance sur tes connaissances.

tu parles de toi ou de moi ?

Mais tu ne comprends toujours pas ! Crois tu que si je veux apprendre la magie, j'irai chercher une neurothéologien ou un expert en science cognitive ? Qu'est ce qu'ils y connaissent en magie ? Si je veux connaître le monde invisible, je vais m'adresser à des experts du monde invisible, pas à des gens qui n'y connaissent rien.

Expert du monde invisible cela n'existe pas mon cher MLP , si ce n'est des psy de toutes sortes

Si je veux faire des voyages astraux et voyager dans d'autres dimensions, je vais m'adresser à des experts dans ce domaine.

Cela n'existe pas je t'ai déjà fait un lien avec ces fameux voyages astraux , tu semblerais pas avoir lu les conclusions l

Qu'est ce qu'un neurothéologien et un expert en science cognitive peut m'apprendre sur les êtres qui peuplent les autres dimensions ? Dis moi !

BR BR BR pour la xeme fois , que croire etre en contacte avec un monde parallèle cela relève de troubles cognitifs .

Au contraire, je vais plus loin, car je m'applique à pratiquer, quand toi tu te contentes de lire. La lecture, c'est le savoir des autres, mais la connaissance, c'est la tienne.

Non désolé quand tu es malade par exemple tu sais que tu es malade, mais ne sais pas ce que c'est , ni comment cela se soigne .

Personne ne peut la remettre en cause, et certainement pas un type sans expérience qui arrive avec ses lectures.

BR BR il ne s'agit aps de remettre en casue mais d'expliquer le fonctionnement pour la 10000000000000000fois

Je te rappelle que de nous deux, tu es l'ignorant qui croit, qui croit qu'il est le corps, et que seule la matière existe. C'est toi l'aveugle ! C'est toi qui n'a pas vu assez loin. C'est toi qui regarde par le trou de la serrure, et qui s'exclame : « voici le monde ! ». Et quand on te dit : « mais ouvre la porte, derrière, c'est beaucoup plus grand », tu te contentes d'ouvrir des livres d'autres gens qui comme toi regardent par la serrure. C'est vraiment triste !

C'est comme je te le dis ce que tu crois , et ta croyance et tellement forte et surtout rassurante tu refuses toutes explications . c'est bien connu . La croyance et la peur neutralisent la raison et la logique

Parce que c'est sûr qu'un neurologue va m'expliquer comment modifier ma vibration pour accéder à tel ou tel plan.

un neurologue comme je te lai déjà dit , va t'expliquer qu'en faisant tel exercice (médiation poussée et particulière par exemple ), fait réagir une partie du cerveau qui t'amène à ce ressenti . Pour information le Dalai lama c'est prêté à des expériences sceintifiques car lui avait besoin de comprendre . Mais bon c'est un sage lui

Et en magie, il va m'expliquer comment s'utilisent les 4 éléments... C'est sûr ! Il est expert dans ce domaine...

voir la réponse de dessus !!

Et pourquoi pas m'adresser à un boulanger pour apprendre la plomberie.

BR BR BR dans la mesure où ces sensations, sont emises par le cerveau, c'est assez logique que ce soit les spécialistes du cerveau , qui te l'expliquent . tu as de la peine à comprendre . Je me demande si tes fameux voyage qui devraient former la jeunesse ne t'on pas limité la compréhension, la logique, et l'intelligence

Je fais de la méditation transcendantale je te signale... Donc, oui, je sais parvenir états de conscience modifié.

donc méditation transcendantale amène aux voyages Astraux, cela montre bien que pour arriver à cette sensation tu passes par une méthode qui modifie la perception de ton cerveau . Je confirme

Donc, pour toi, il n'y a pas de cycle de la nature. Rien ne vit ni ne meurt dans la nature... Tu as vraiment des idées étranges...

Et toi tu ne comprends strictement rien les cycles de la nature ont alimentés des croyances , car les croyances ont été imaginés dans des régions du monde où il y a un cycle très marqué .Je t'ai même donné l'exemple de la Pâque !!!
Donc je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de cycle de la nature marqué dans certaines régions du monde. Non seulement tu ne comprends strictement rien mais de plus tu déformes une partie de mes propos .

OMG ! Tu n'as même pas compris la référence... Mais c'est vrai que tu ne t'intéresses qu'à la science et la religion.

là aussi tu déformes encore mes propos , je m' intéresse à toutes les sciences qui permettent d'aborder le fabuleux thème que sont els religions, et le phénomène religieux . Cet interret me permet d'aborder des dizaines de sciences différentes . Tu as compris ou non ? cela fait là aussi de nombreuses fois que je te le dis . tu es usant

Ahhhh ! Voilà qui est intéressant ! Figure toi que j'ai cherché « neuro-théologie » dans le dictionnaire, et que je ne l'ai pas trouvé. C'est donc à l'évidence un mouvement sectaire, auquel tu adhères. Ca fait plaisir de le savoir. Désormais, je sais que tu fais référence à une secte.

Qu'à tu lu dans Wiki si tu as été curieux ?
Nouvelles sciences . Tu ne sais donc pas qu'entre un nouveau mot, et le fait qu'il soit mentionné dans un dictionnaire il faut du temps . pour information : https://fr.wikipedia.org/wiki/Neuroth%C3%A9ologie

Sois dit en passant, change de dictionnaire, car si on ne peut trouver ni "tes", ni "sens", ni "subtil", ni "corps", ni "émotionnel", ni "clairvoyance", ni "la", ni "ou", ni "clair", ni "le", ni "ressenti", ni "pas", ni "besoin", ni "du", dans ton dictionnaire, c'est qu'il a un problème.

j'avais souligné les mots concernés, et tu as sauté sur l'occasion , qui sont : corps émotionnel. ,sens subtils. la clair-audience, le clair ressenti , des sens subtils, pas besoin du corps.
Décidement tu n'as peu d'argument à m'opposer, puisque comme réponse tu ne fait que déformer mes propos, ou rapporter des points que je n'ai jamais tenus . Voir par exemple le souligné .

Je confirme ton besoin de croire neutralise à la fois ton esprit critique , ton raisonnement, et ton soucis de chercher de explications logiques et rationnelles .Et de plus au regard de certaines de tes réponses ton cerveau à l'air perturbé, ce qui expliquerait beaucoup de choses, mais bon !!!Ce n'est pas grave

amicalement

[MonstreLePuissant]

Ca ne prouve pas un ressenti. Si trois personnes sont devant toi, l'une a chaud, et l'autre a froid, et l'autre n'a ni chaud, ni froid. Comment comptes du prouver quelle est leur ressenti ?

en leur demandant simplement ce qu'elles ressentent !!!tu as un sérieux problème de compréhension, et de logique

Ahhhh ! Tu admets donc que leurs témoignages constituent des preuves, et de fait, que l'on peut se passer de la science.
Dans la même logique, les témoignages des personnes ayant fait des expériences d'EMI, OBE et voyages astraux sont aussi des preuves.
Je suis content que tu ais enfin compris.

le tout est de savoir de quel coté est l'ignorant, celui qui croit bêtement ce qu'il ressent , en imaginant une réponse en fonction de ses espérances, de sa senbsibilité, ou de son environnement ou celui qui va chercher des explications rationnelles, scientifiques , et autres

L'ignorant est celui qui croit bêtement tout ce que les scientifiques écrivent, sans avoir fait l'expérience lui même, pour se faire sa propre idée du phénomène.

tu parles de toi ou de moi ?

Aucun doute, c'est toi l'ignorant. Je te rappelle que c'est toi qui ne pratiques pas la magie, ou qui ne fait pas de voyage astraux.

Expert du monde invisible cela n'existe pas mon cher MLP , si ce n'est des psy de toutes sortes

Yann Lipnick est pourtant un expert en la matière. Tu y crois ou tu n'y crois pas, mais tu ne peux pas dire qu'il n'y a pas d'experts.
https://youtu.be/IQLVAoPUIi8

Cela n'existe pas je t'ai déjà fait un lien avec ces fameux voyages astraux , tu semblerais pas avoir lu les conclusions l

Les gens font donc des expériences qui n'existent pas. Non, mais tu es sérieux ?
Ce n'est pas parce que tu n'y crois pas que ça n'existe pas, surtout que tu ne pratiques pas le voyage astral. Tu ne sais donc pas de quoi on parle.

BR BR BR pour la xeme fois , que croire etre en contacte avec un monde parallèle cela relève de troubles cognitifs .

Evidemment ! Dès qu'on ne comprend pas un phénomène, on décide que la personne a des problèmes mentaux. Très classique !

Non désolé quand tu es malade par exemple tu sais que tu es malade, mais ne sais pas ce que c'est , ni comment cela se soigne .

Non, sans blague ! J'ai la grippe, tu crois que je ne sais pas que j'ai la grippe, ni comment la soigner ?

il ne s'agit aps de remettre en casue mais d'expliquer le fonctionnement pour la 10000000000000000fois

Certes, mais pourquoi crois tu que l'explication scientifique est forcément la bonne ? Comme si la science ne se trompait jamais. Surtout que la science n'est pas armée pour étudier le mental. Le cerveau oui ! Mais le cerveau n'est pas le mental. Jusqu'à ce jour, la science est incapable de lire les pensées. Pourquoi ? Parce que le mental ne relève pas de la physique. Or, je le répète : une EMI ou un voyage astral, ce sont des expériences mentales, hors du corps physique. C'est hors du domaine de compétence de la science actuelle.

C'est comme je te le dis ce que tu crois , et ta croyance et tellement forte et surtout rassurante tu refuses toutes explications . c'est bien connu . La croyance et la peur neutralisent la raison et la logique

Je ne refuse pas les explications, je te dis seulement qu'elles sont fausses, parce que la science n'a pas les moyens d'explorer l'univers mental. Or, c'est une expérience mentale et non physique. Ce n'est pas difficile à comprendre.

un neurologue comme je te lai déjà dit , va t'expliquer qu'en faisant tel exercice (médiation poussée et particulière par exemple ), fait réagir une partie du cerveau qui t'amène à ce ressenti . Pour information le Dalai lama c'est prêté à des expériences sceintifiques car lui avait besoin de comprendre . Mais bon c'est un sage lui

Exact ! Je pourrais provoquer tel ou tel ressenti, avec telle méditation, et telle drogue. Sauf que le neurologue ignore que c'est un ressenti de mon corps subtil, et non un ressenti émis par mon cerveau. Ce n'est donc pas lui qui me dira comment m'élever dans les dimensions supérieures par exemple. Seul un pratiquant le sait. Et ce n'est pas non plus lui qui m'enseignera la magie. La magie est l'art d'utiliser les énergies subtiles. Aucun neurologue ne peut m'apprendre ça.

BR BR BR dans la mesure où ces sensations, sont emises par le cerveau, c'est assez logique que ce soit les spécialistes du cerveau , qui te l'expliquent . tu as de la peine à comprendre . Je me demande si tes fameux voyage qui devraient former la jeunesse ne t'on pas limité la compréhension, la logique, et l'intelligence

Encore une fois, c'est toi qui prétends que ce sont des sensations émises par le cerveau, parce que tu es incapable de dépasser le stade de la matérialité. Moi je sais que c'est une sensation perçue par mon corps subtil, et non par mon corps physique.

Je te rappelle que tu n'as jamais pu prouver que c'était une sensation émise par le cerveau. Je t'ai demandé comment on captait cette émission du cerveau, comment on la décryptait et quel était son contenu, et j'attends toujours ta réponse.

donc méditation transcendantale amène aux voyages Astraux, cela montre bien que pour arriver à cette sensation tu passes par une méthode qui modifie la perception de ton cerveau .

Non mon petit dan26, la MT n'amène pas aux voyages astraux, mais permet de se connecter à la conscience unifiée. Elle permet d'oublier le corps pour se fondre totalement dans la conscience.

Et toi tu ne comprends strictement rien les cycles de la nature ont alimentés des croyances , car les croyances ont été imaginés dans des régions du monde où il y a un cycle très marqué .Je t'ai même donné l'exemple de la Pâque !!!
Donc je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de cycle de la nature marqué dans certaines régions du monde. Non seulement tu ne comprends strictement rien mais de plus tu déformes une partie de mes propos .

Donc, tu confirmes qu'il y a bien des cycles de vie, de mort et de renaissance dans la nature. C'est bien !

là aussi tu déformes encore mes propos , je m' intéresse à toutes les sciences qui permettent d'aborder le fabuleux thème que sont els religions, et le phénomène religieux . Cet interret me permet d'aborder des dizaines de sciences différentes . Tu as compris ou non ? cela fait là aussi de nombreuses fois que je te le dis . tu es usant

Toujours est-il que tu n'as pas compris la référence, ce qui signifie que ta culture n'est pas si grande que tu veux le faire croire.

Qu'à tu lu dans Wiki si tu as été curieux ?
Nouvelles sciences . Tu ne sais donc pas qu'entre un nouveau mot, et le fait qu'il soit mentionné dans un dictionnaire il faut du temps . pour information : https://fr.wikipedia.org/wiki/Neuroth%C3%A9ologie

Donc, tu confirmes bien que neurothéologie n'est dans aucun dictionnaire, et que selon ta propre définition, ça devrait être considéré comme une secte. Tu fais donc partie de cette secte et tu ne t'en caches pas.

j'avais souligné les mots concernés, et tu as sauté sur l'occasion , qui sont : corps émotionnel. ,sens subtils. la clair-audience, le clair ressenti , des sens subtils, pas besoin du corps.

Justement, tu as souligné des mots qui étaient dans le dictionnaire. C'est pourtant toi qui as affirmé que les mots n'étaient pas dans le dictionnaire. Maintenant, si je suis ta logique, « Tu ne sais donc pas qu'entre un nouveau mot, et le fait qu'il soit mentionné dans un dictionnaire il faut du temps ». Par conséquent, tu avais toi même l'argument qui permet de te faire comprendre pourquoi ces mots ne sont pas dans le dictionnaire. C'est donc de la mauvaise foi de ta part.

Mais si tu veux te renseigner, tu as wikipedia :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Clairaudience
https://fr.wikipedia.org/wiki/Clairvoyance
https://fr.wikipedia.org/wiki/Perceptio ... ensorielle
https://fr.wikipedia.org/wiki/Corps_subtils

Je confirme ton besoin de croire neutralise à la fois ton esprit critique , ton raisonnement, et ton soucis de chercher de explications logiques et rationnelles .

Justement, tu n'as toujours pas compris que pour s'ouvrir à la connaissance de l'invisible, il faut oublier la logique et le rationnel ? Tu sors tu monde en 3D/5D, et de fait, la logique et le rationnel ne s'y applique plus. Quand tu peux voyager dans l'astral plus vite que la lumière, ce n'est ni logique, ni rationnel du point de vue de notre monde à nous. Mais on s'en fout ! La magie n'est ni logique, ni rationnelle, mais répond à ses propres principes. Donc, on s'en fout aussi.

La physique quantique n'est ni logique, ni rationnelle par rapport à la physique de Newton. Mais on s'en fout puisque ça fonctionne. Il faut juste savoir dépasser ses a priori. Ce qui est logique et rationnel ne l'est que par rapport à un cadre précis. Mais il est absurde de penser qu'il n'existe dans tout l'univers, qu'un seul et unique cadre.

[dan26]

MonstreLePuissant a dit
Ahhhh ! Tu admets donc que leurs témoignages constituent des preuves, et de fait, que l'on peut se passer de la science.
Dans la même logique, les témoignages des personnes ayant fait des expériences d'EMI, OBE et voyages astraux sont aussi des preuves.
Je suis content que tu ais enfin compris.

tu as vraiment de la peine à comprendre !!! Je nai jamais nié le fait que certaines personnes croient voir , la seule différence c'est que je dis que ces sensations sont emises par le cerveau .
Quand un schizophrène voit des serpents sur le mur , je sais qu'il croit voir, mais je sais aussi que ce sont des ressentis emis par le cerveau .
Quand un alcoolo voit , je sais que c'est l''alcool qui agit sur son discernement .
quand j'ai cru sortir de mon corps , j'ai compris que c'était mon cerveau qui etait à l’origine de cela. tu as un sérieux problème de compréhension

L'ignorant est celui qui croit bêtement tout ce que les scientifiques écrivent, sans avoir fait l'expérience lui même, pour se faire sa propre idée du phénomène.

"lignorant c'est celui qui a mal à la tête et qui croit par exemple que quelqu'un lui veut du mal !!!

Aucun doute, c'est toi l'ignorant. Je te rappelle que c'est toi qui ne pratiques pas la magie, ou qui ne fait pas de voyage astraux.

tu fais ce que font tous les drogués pour atteindre une sorte de confort , et qui veulent eviter le monde où ils vivent .

Yann Lipnick est pourtant un expert en la matière. Tu y crois ou tu n'y crois pas, mais tu ne peux pas dire qu'il n'y a pas d'experts.

Entre des experts et un cas isolé , il y a une sacrée différence . C'est il fait psychanalysé par exemple s

Les gens font donc des expériences qui n'existent pas. Non, mais tu es sérieux ?

parce que tu crois sérieusement que celui qui fait l'expérience de se droguer au LSD, par exemple , croient que ce qu'ils voient et vérité !!!tu es sérieux ? rassure moi ?

Ce n'est pas parce que tu n'y crois pas que ça n'existe pas, surtout que tu ne pratiques pas le voyage astral. Tu ne sais donc pas de quoi on parle.

Mais ce n'est pas possible combien de fois devrais je te le dire , je crois que ces calus , recherchent des sensations pour se rassurer , mais je suis sûr que ces sensations sont emises pr le cerveau , comme toutes les hallucinations BR BR 10000 fois .
Pour la xeme fois, je nai jamais dit que je n'y croyais pas , mais j'explique simplement le phénomène .

Evidemment ! Dès qu'on ne comprend pas un phénomène, on décide que la personne a des problèmes mentaux. Très classique !

C'est ce que tu dis de moi aussi . Pour la xeme fois je comprends le phénomène puisque je l'expliquer. tu es dur à la comprenette .Tu es sûr que ton cerveau est revenu entier de tes fameux voyages ?

Non, sans blague ! J'ai la grippe, tu crois que je ne sais pas que j'ai la grippe, ni comment la soigner ?

je parle des maux dont on ne connait, pas l'oirigine. Je confirme tu as la comprenette embuée

Certes, mais pourquoi crois tu que l'explication scientifique est forcément la bonne ?

BR BR BR 1000 fois , ras le bol de répéter , primo ce n'est pas l'explication mais de nombreuses explication, et parce que ces fameuses expériences ont été reproduites en laboratoire . Tu commence à me gonfler de me faire me répéter continuellement

Comme si la science ne se trompait jamais. Surtout que la science n'est pas armée pour étudier le mental. Le cerveau oui ! Mais le cerveau n'est pas le mental. Jusqu'à ce jour, la science est incapable de lire les pensées. Pourquoi ? Parce que le mental ne relève pas de la physique. Or, je le répète : une EMI ou un voyage astral, ce sont des expériences mentales, hors du corps physique. C'est hors du domaine de compétence de la science actuelle.

BR BR BR je vais eviter encore de me répeter , la science se remet en cause................etc etc

Je ne refuse pas les explications, je te dis seulement qu'elles sont fausses, parce que la science n'a pas les moyens d'explorer l'univers mental. Or, c'est une expérience mentale et non physique. Ce n'est pas difficile à comprendre.

BR BR BR reproduite en ...........tu me gonfles

Exact ! Je pourrais provoquer tel ou tel ressenti, avec telle méditation, et telle drogue. Sauf que le neurologue ignore que c'est un ressenti de mon corps subtil, et non un ressenti émis par mon cerveau. Ce n'est donc pas lui qui me dira comment m'élever dans les dimensions supérieures par exemple. Seul un pratiquant le sait. Et ce n'est pas non plus lui qui m'enseignera la magie. La magie est l'art d'utiliser les énergies subtiles. Aucun neurologue ne peut m'apprendre ça.

on s'en fout il sais bien que certaines méditations poussées mènent à une sensation de conscience modifiée . BR BR

Encore une fois, c'est toi qui prétends que ce sont des sensations émises par le cerveau, parce que tu es incapable de dépasser le stade de la matérialité. Moi je sais que c'est une sensation perçue par mon corps subtil, et non par mon corps physique.

BR BR BR tu ne sais pas tu confonds reves, illumination et réalité c'est tout . Et tu prends cela pour un savoir tout bêtement

Je te rappelle que tu n'as jamais pu prouver que c'était une sensation émise par le cerveau. Je t'ai demandé comment on captait cette émission du cerveau, comment on la décryptait et quel était son contenu, et j'attends toujours ta réponse.

BR BR BR voir les travaux avec le Dalai Lama et tous ces fameux mystiques

Non mon petit dan26, la MT n'amène pas aux voyages astraux, mais permet de se connecter à la conscience unifiée. Elle permet d'oublier le corps pour se fondre totalement dans la conscience.

C'est beau mais cela ne veut rien dire

Donc, tu confirmes qu'il y a bien des cycles de vie, de mort et de renaissance dans la nature. C'est bien !

tu déformes mes propos , encore et encore je dis que les cycles de la nature ont inspirés certaines croyances . voir les cultes dits agraires , tu es bouché ou quoi ?

Toujours est-il que tu n'as pas compris la référence, ce qui signifie que ta culture n'est pas si grande que tu veux le faire croire.

Où je veux faire croire cela,

Donc, tu confirmes bien que neurothéologie n'est dans aucun dictionnaire, et que selon ta propre définition, ça devrait être considéré comme une secte. Tu fais donc partie de cette secte et tu ne t'en caches pas.

je t'ai fait un lien , tu sais lire ?

Justement, tu n'as toujours pas compris que pour s'ouvrir à la connaissance de l'invisible, il faut oublier la logique et le rationnel ?

je sais , il y en a beaucoup dans les hopitaux psy, merci

Tu sors tu monde en 3D/5D, et de fait, la logique et le rationnel ne s'y applique plus. Quand tu peux voyager dans l'astral plus vite que la lumière, ce n'est ni logique, ni rationnel du point de vue de notre monde à nous. Mais on s'en fout ! La magie n'est ni logique, ni rationnelle, mais répond à ses propres principes. Donc, on s'en fout aussi.

non cela répond à un besoin, de la part d'illuminés , qui ont besoin de merveilleux pour se rassurer .

La physique quantique n'est ni logique, ni rationnelle par rapport à la physique de Newton. Mais on s'en fout puisque ça fonctionne. Il faut juste savoir dépasser ses a priori. Ce qui est logique et rationnel ne l'est que par rapport à un cadre précis. Mais il est absurde de penser qu'il n'existe dans tout l'univers, qu'un seul et unique cadre.

une chose est certaine, plus les sciences avancent , plus ces croyances ancestrales reculent .
amicalement

[MonstreLePuissant]

Je nai jamais nié le fait que certaines personnes croient voir , la seule différence c'est que je dis que ces sensations sont emises par le cerveau .

Je suis assez curieux d'avoir tes explications sur 2 choses :

- Le fait que de jeunes enfants qui font des EMI, des OBE et des voyages astraux relatent les mêmes phénomènes, alors qu'ils n'ont jamais entendu parler d'EMI, d'OBE, de voyages astraux et qu'ils n'ont aucune empreinte culturelle sur le sujet. Pourquoi et comment leur cerveau fait pour créer la même hallucination ?

- Pourquoi les aveugles de naissance ayant fait une EMI, voient et décrivent le même phénomène que pour les voyants. Comment leur cerveau qui ne connait pas d'images, fait pour halluciner des images ? Comment un aveugle de naissance totalement inconscient, fait pour décrire la pièce après son EMI et fait pour voir son propre corps ?

Je suis vraiment impatient d'avoir tes réponses. Ou alors, vas tu dire que toutes ces personnes sont des menteuses ? Mais je connais déjà ta méthode. Elle consiste à discréditer les scientifiques qui ne sont pas de ton avis, et traiter les autres de menteurs.

[dan26]

MonstreLePuissant
Je suis assez curieux d'avoir tes explications sur 2 choses :

il t'est plus simple de demander des explications aux autres , que de décrire dans le détail tes ressentis n'est ce pas ?Tu te defiles continuellement à mes questions et exigent des réponses. Ce que moi je fais .

-

Le fait que de jeunes enfants qui font des EMI, des OBE et des voyages astraux relatent les mêmes phénomènes, alors qu'ils n'ont jamais entendu parler d'EMI, d'OBE, de voyages astraux et qu'ils n'ont aucune empreinte culturelle sur le sujet. Pourquoi et comment leur cerveau fait pour créer la même hallucination ?

3,choses différentes que tu mélange EMI et NDE , n'ont strictement rien à voir avec des OBE et tes fameux voyages de science fictions .

Primo pour la 1000000000000000 fois seul 10 % des personnes subissent ces sensations là aussi pour la 1000000000000000000fois
Ensuite si de jeunes enfants prennent de la drogue ou de l'alcool ils auront aussi les mêmes sensations . je ne vois vraiment pas où est le problème . Même effet sur le cerveau même hallucination .

-

Pourquoi les aveugles de naissance ayant fait une EMI, voient et décrivent le même phénomène que pour les voyants. Comment leur cerveau qui ne connait pas d'images, fait pour halluciner des images ?

non désolé tu dis n'importe quoi encore une fois aucun des aveugle n'a décrit la couleur des cheveux de la personne, la forme, etc etc qu'il prétend avoir vu . Ecoute les commentaires aucun ne parlent de couleur de forme etc etc . Tu prends encore tes rèves pour des réalité

Comment un aveugle de naissance totalement inconscient, fait pour décrire la pièce après son EMI et fait pour voir son propre corps ?

écoute et regarde aucun ne décrit ce qu'il a vu si ce n'est par une expression générale , écoute les commentaires , aucun ne dit avoir vu son corps et se décrire avec précision . tu dis n'importe quoi .comme d'habitude !!!Sentir une présence ce n'est pas voir .
Je t'expliquerai toutes les fonctionnalités du cerveaux qui permettent ces sensation, voir des fantomes, croire à des présences , transmission de pensées, voir les morts , lire dans les pensées , etre enlevé par des extra terrestre etc etc


J

e suis vraiment impatient d'avoir tes réponses. Ou alors, vas tu dire que toutes ces personnes sont des menteuses ?

tu me fais dire ce que je n'ai strictement jamais dit . Je n'ai jamais dit que ces personnes etaient des menteuses , mais qu'elles avaient simplement subit (au travers de leur cerveau ), des Hallucinations qui s'expliquent pour la 10000000000000fois

Mais je connais déjà ta méthode. Elle consiste à discréditer les scientifiques qui ne sont pas de ton avis, et traiter les autres de menteurs.

primo ce ne sont pas des scientifiques mais des croyants , de plus je n'ai strictement jamais dit que ces personnes étaient des menteurs tu déformes honteusement mes propos , encore et encore .Tu me diffame en disant cela
Comment dois je m'exprimer pour que tu puisses comprendre .

Un personne qui rêve, ou subit une hallucination n'a jamais menti !!!
tu dis n'importe quoi
Mentir c'est voir blanc et dire que c'est rouge !!!Vois tu la différence . Donc ces braves personnes ont subit des hallucinations , et disent avoir vu . Elles croient que c'est réels elles ne font que se tromper . Elles ne mentent pas , pour la 1000000000000000000fois

amicalement