Qui démarre ? Où as tu vu la vie démarrer ? La vie se transmet. C'est un processus qui se transmet d'un être vivant à un autre être vivant.dan26 a écrit :processus qui démarre et s’arrête . C'est ce que je t'explique .
et non désolé de te l'apprendre , tu es le résultat, comme moi d'une course effrénée de millions de spermatozoïdes, et tes concurrents sont tous morts .a écrit :MonstreLePuissant a dit
Qui démarre ? Où as tu vu la vie démarrer ? La vie se transmet. C'est un processus qui se transmet d'un être vivant à un autre être vivant.
Mais ce qui est intéressant, c'est que tu admets que c'est un processus, ce qui pose un problème : un processus (en plus extrêmement complexe), se met-il en place tout seul, par hasard, ou n'est ce pas le résultat d'une volonté manifeste ?
a écrit :MLP a dit à Dan 26 : Qui démarre ? Où as tu vu la vie démarrer ? La vie se transmet. C'est un processus qui se transmet d'un être vivant à un autre être vivant.
Mais ce qui est intéressant, c'est que tu admets que c'est un processus, ce qui pose un problème : un processus (en plus extrêmement complexe), se met-il en place tout seul, par hasard, ou n'est ce pas le résultat d'une volonté manifeste ?
Et alors ? En quoi ça change le fait que la vie t'a été transmis par deux organismes vivants, et non deux grains de sable pris au hasard ?dan26 a écrit :et non désolé de te l'apprendre , tu es le résultat, comme moi d'une course effrénée de millions de spermatozoïdes, et tes concurrents sont tous morts .
des millions de morts et un vivant !!
tu es sérieux, ou tu rigoles des millions de spermatozoïdes et un seul qui arrive . si ce n'est pas du hasard , c'est quoi ? qui a choisi? Peux tu me le direa écrit :MonstreLePuissant a osé dit
Et alors ? En quoi ça change le fait que la vie t'a été transmis par deux organismes vivants, et non deux grains de sable pris au hasard ?
Tu n'es pas le fruit du hasard, mais le fruit d'un processus dans lequel le premier arrivé gagne.
Aucun rapport désolé . Toi et moi sommes le fruit du pur hasard, à tous les niveaux .a écrit :Reste donc à savoir si ce processus complexe de la reproduction sexuée, s'est mis en place par le plus grand des hasard ? A t-on jamais vu des processus émerger du néant ?
Tu ne comprends pas ! La vie est un processus. La reproduction est un processus qui permet de transmettre la vie. Et tu es le résultat de ce processus. Un processus complexe qui n'a certainement pas émergé du néant.dan26 a écrit :tu es sérieux, ou tu rigoles des millions de spermatozoïdes et un seul qui arrive . si ce n'est pas du hasard , c'est quoi ? qui a choisi? Peux tu me le dire
dan26 a écrit :Aucun rapport désolé . Toi et moi sommes le fruit du pur hasard, à tous les niveaux .
Pas du tout ! Si c'était un autre spermatozoïde qui avait gagné la course, tu n'existerais pas. C'est un autre qui existerait, mais pas toi puisque ton ADN est unique. C'est assez facile à comprendre. Donc, en aucune manière tu n'es le fruit du hasard.qui parle de néant ? Dans le cas expliqué 1 elus sur des millions de concurrent , que tu le veuilles ou non, c'et du hasard pur et simplea écrit :MonstreLePuissant
Tu ne comprends pas ! La vie est un processus. La reproduction est un processus qui permet de transmettre la vie. Et tu es le résultat de ce processus. Un processus complexe qui n'a certainement pas émergé du néant.
Mais ce n'est pas possible de nier des évidences de cette façon 1/ des millions celui qui est élu l'est par pur hasard .Il n'y a aucune notion de prédestinationa écrit :Pas du tout ! Si c'était un autre spermatozoïde qui avait gagné la course, tu n'existerais pas. C'est un autre qui existerait, mais pas toi puisque ton ADN est unique. C'est assez facile à comprendre. Donc, en aucune manière tu n'es le fruit du hasard.
Le processus de reproduction n'a rien d'un hasard. Et ce n'est pas non plus un hasard si un seul spermatozoïde va féconder l'ovule. Le hasard, ça aurait été que 2, 3, 10, ou 50 puisse le féconder en même temps. Rien de tout ça n'est un hasard.dan26 a écrit :qui parle de néant ? Dans le cas expliqué 1 elus sur des millions de concurrent , que tu le veuilles ou non, c'et du hasard pur et simple
Qui t'a parlé de prédestination ? Celui qui atteint l'ovule en premier est tout simplement le plus fort, le plus rapide, le plus tenace, le plus chanceux, celui qui a pris la meilleure route, qui a eu les meilleures conditions. Ca n'est pas le hasard. C'est aussi stupide que de prétendre qu'Hussein Bolt gagne par hasard quand il arrive le premier.dan26 a écrit :Mais ce n'est pas possible de nier des évidences de cette façon 1/ des millions celui qui est élu l'est par pur hasard .Il n'y a aucune notion de prédestination
Excuse moi Vieux ChatLe vieux chat a écrit : ↑17 oct.18, 11:13 Est-ce que quelqu'un saurait définir en quelques lignes ce que signifie "âme"?
je confirme : c'est n'importe quoi !!mais ce n'est pas grave .a écrit :MonstreLePuissant a dit
Qui t'a parlé de prédestination ? Celui qui atteint l'ovule en premier est tout simplement le plus fort, le plus rapide, le plus tenace, le plus chanceux, celui qui a pris la meilleure route, qui a eu les meilleures conditions. Ca n'est pas le hasard. C'est aussi stupide que de prétendre qu'Hussein Bolt gagne par hasard quand il arrive le premier.
Tu sais parfaitement que j'ai raison, mais tu ne peux pas l'admettre.
tu crois avoir raisona écrit :MonstreLePuissant a osé dire
Tu sais parfaitement que j'ai raison, mais tu ne peux pas l'admettre.
et tout cela est programmé on a au départ l'ordre d'arrivé du 1er au 5 millionième . tu es sérieux ou tu prends les autres pour des billes ?a écrit :Est ce qu'Hussein Bolt gagne par hasard ? Non, et tu le sais très bien. Pour qu'il y ait hasard, il faut que chacun ait exactement les mêmes chances, ce qui ne peut pas être le cas dans un éjaculât. Les spermatozoïdes sont uniques. Ils n'ont pas tous la même mobilité, n'ont pas tous le même âge, ne tomberont pas au même endroit dans le vagin de la femme, et n'emprunteront pas tous le même chemin. Je te le répète : le hasard exige que tous aient exactement les mêmes chances, sinon ça ne peut pas être du hasard.
C'est vraiment n'importe quoi ce que tu oses dire .Et dire en plus que tu dis que tu as raison ?a écrit :Tu ne vas pas me faire croire que le spermatozoïde le moins mobile et le plus âgé avait les mêmes chances de réussir que le plus fort, le plus jeune et le plus mobile. Toi même en réfléchissant, tu verrais que ça ne pouvait pas être le cas, et que le hasard n'a donc strictement rien à voir là dedans.
a écrit :Dan 26 a diit à MLP :et tout cela est programmé on a au départ l'ordre d'arrivé du 1er au 5 millionième . tu es sérieux ou tu prends les autres pour des billes ?
Qui t'a dit ça ? Dans un marathon de 3000 participants, tu as l'ordre d'arrivée du premier jusqu'au dernier ? Non ! Pourtant, il ne te viendra jamais à l'idée de dire que le premier a gagné par hasard.dan26 a écrit :et tout cela est programmé on a au départ l'ordre d'arrivé du 1er au 5 millionième . tu es sérieux ou tu prends les autres pour des billes ?
Mais j'ai d'autant plus raison que tu n'arrives pas à expliquer pourquoi ce serait du hasard. Le hasard, c'est quand tu lances un dé. Chaque face a une chance sur 6 d'apparaître en haut. Les chances sont égales au départ. Dans une course, les chances des participants ne sont pas égales. C'est pourquoi tu ne diras jamais qu'Hamilton ou Vettel gagne par hasard. Ils gagnent parce qu'ils sont les plus rapides, les plus performants, parce qu'ils ont la meilleure voiture, etc. Une multitude de facteur rentrent effectivement en compte, y compris la "chance" ou la "malchance" des autres, mais celui qui gagne ne gagne jamais par hasard.dan26 a écrit :C'est vraiment n'importe quoi ce que tu oses dire .Et dire en plus que tu dis que tu as raison ?
Exactement ! Et je compte sur leur objectivité pour voir si ils oseront affirmer qu'un champion gagne une course par hasard.dan26 a écrit :Ce qui nous lisent jugeront
pour etre passé par là !!!Il est très difficile et douloureux de se sortir des croyances . Car tout s'écroule , tous les repères que l'on croyait avoir n'existent plus . Par contre ensuite en découvre la liberté de penser et de choisir en fonction de sa propre sensibilité . Et là des horizons vertigineux et fabuleux s'ouvrent a celui qui a le courage, de sortir des ces croyances, traditions, religions, colportées depuis des siècles , sans aucun soucis de réflexion, de logique et de raison . Une sorte d'asservissement dont on se libère .a écrit :vic a dit
C'est là où on arrive à la fameuse constatation que MLP a des croyances et qu'il confond croyance et connaissance .Mais comme tout croyant , il fait dans le déni . Hors pour espérer un peu mieux comprendre la réalité il faut déjà commencer par faire le tri pour mettre de coté ses croyances et faire le point sur la connaissance . Il y a trop conflit d’intérêt dans la croyance, parce qu'on veut y croire . Ca n'est plus de la connaissance .
dans la mesure où l'ordre n'est pas connu avant le résultat est un pur hasard désolé de te l'apprendrea écrit :MonstreLePuissant a dit
Qui t'a dit ça ? Dans un marathon de 3000 participants, tu as l'ordre d'arrivée du premier jusqu'au dernier ? Non ! Pourtant, il ne te viendra jamais à l'idée de dire que le premier a gagné par hasard.
et la chance ou malchance des autres c'est programmé , ou hasardeuxa écrit :Mais j'ai d'autant plus raison que tu n'arrives pas à expliquer pourquoi ce serait du hasard. Le hasard, c'est quand tu lances un dé. Chaque face a une chance sur 6 d'apparaître en haut. Les chances sont égales au départ. Dans une course, les chances des participants ne sont pas égales. C'est pourquoi tu ne diras jamais qu'Hamilton ou Vettel gagne par hasard. Ils gagnent parce qu'ils sont les plus rapides, les plus performants, parce qu'ils ont la meilleure voiture, etc. Une multitude de facteur rentrent effectivement en compte, y compris la "chance" ou la "malchance" des autres, mais celui qui gagne ne gagne jamais par hasard.
détrompe toi ?a écrit :Alors tu ne feras croire à personne ici, que dans la course à l'ovule, tous les spermatozoïdes ont exactement la même chance au départ. C'est totalement faux ! Et n'importe qui qui s'y connait en biologie et qui est objectif le sait parfaitement. Ce n'est donc absolument pas une question de hasard.
je rappelle que nous parlons de spermatozoïde !!!a écrit :Je te défie de dire qu'Hamilton ou Hussein Bolt gagne par hasard. Et si tu es incapable de le dire, c'est parce que tu sais pertinemment que celui qui gagne ne gagne pas par hasard. Mais ton orgueil t'empêche de l'admettre. Si tu étais si sûr de toi, tu affirmerais sans hésiter que Tiger Wood ou n'importe quel champion gagne par hasard. Mais tu ne le feras pas, ce qui prouve que j'ai incontestablement raison.
Utilisateurs parcourant ce forum : SemrushBot et 2 invités
