le Tétragramme YHWH et son usage et autres noms biblique.
Règles du forum
Le nom le plus important de Dieu dans le judaïsme est le Tétragramme. Certains passages bibliques, comme Rt II,4, tendent tout de même à indiquer que, fut un temps où ce Nom était d'usage courant.
philippe83 a écrit : ↑09 mai19, 01:44
Qui est le Père de Jésus? Quel est son Nom?
Et quel est le nom de la fille de Jaïrus, que Jésus a ressuscitée ? Ou celui de la Samaritaine à qui Jésus a révélé, près d'un puits, qu'il était le Messie ?
philippe83 a écrit : ↑09 mai19, 01:44
Ainsi le constat et non l'obstination AU PLUS PRES de Jésus atteste cette vérité qui t'échappe: le Père ET LE DIEU de Jésus s'appelle Yhwh.
Selon quel(s) verset(s) du Nouveau Testament "le Père ET LE DIEU de Jésus s'appelle Yhwh" ?
Dans l'Ancien Testament, le mot Sheol apparaît plus de 60 fois pour désigner le séjour des morts ; mais qu'en est-il du Sheol dans le Nouveau Testament ? Dans quels versets du NT ce terme de Sheol est-il utilisé ? Et s'il n'y avait aucun verset du NT contenant le mot Sheol, pourrait-on dire pour autant que, selon le NT, le Sheol n'existe pas ? Ou peut-être qu'il s'appelle différemment ?
Ajouté 3 minutes 22 secondes après :
Arlitto a écrit : ↑09 mai19, 03:02Justin (mort vers 165 de notre ère) a admis...
Arlitto, le sujet de ce fil ne porte pas sur la Trinité. Pourriez-vous arrêter d'être hors-sujet ?
Et inutile de rappeler que vous m'avez inscrite sur votre liste d'ignorés, car 1) je viens de le faire ; et 2) ça n'intéresse que vous.
Ne réponds pas à un homme stupide selon sa sottise, de peur que tu ne deviennes pareil à lui, toi aussi.
Réponds à un homme stupide selon sa sottise, de peur qu’il ne devienne un sage à ses yeux.
(Proverbes 26:4,5, TMN)
1978 Buckley, J.A. ( ?- ?). L’orthodoxie du Deuxième Siècle. (1978), pp. 114-15.
Jusqu’à la fin du deuxième siècle au moins, l’Eglise universelle est restée unie dans un sens fondamental ; tous reconnaissaient la suprématie du Père.Ils voyaient tous Dieu le Père Tout-Puissant comme le seul suprême, immuable, indicible et sans commencement…
Avec le temps et l’influence des écrivains et des dirigeants du deuxième siècle, l’Eglise en est venue doucement mais sûrement au stade où, lors du Concile de Nicée, le point culminant de l’érosion progressive de la foi originelle fût atteint. A cette occasion, une petite minorité versatile a imposé son hérésie à une majorité consentante, et avec l’appui des autorités politiques, a contraint, à force de cajoleries et d’intimidations, ceux qui s’efforçaient de conserver la pureté virginale de leur foi sans tâche.
1860 Lamson, Alvan (1792-1864), d.d. L’Eglise des Trois Premiers Siècles.
Nous maintenons que la doctrine de la Trinité fut énoncée de façon graduelle et comparativement tardive, que son origine venait d’une source entièrement étrangère à celle des Ecritures Juives et Chrétiennes ; qu’elle grandit et fût greffée au Christianisme par les mains des Pères Platoniciens ; qu’au temps de Justin, et longtemps après, la nature distincte et inférieure du Fils était universellement enseignée ; et que seuls les premiers contours indistincts de la Trinité étaient devenus visibles par la suite…
L’infériorité du Fils était généralement, sinon uniformément soutenue par les Pères anté-Nicéens… Qu’ils considéraient le Fils comme distinct du Père ressort à l’évidence du fait qu’ils affirmaient clairement son infériorité… Ils le considéraient comme distinct et subordonné…
La doctrine populaire moderne de la Trinité… ne trouve aucun écho dans le langage de Justin [Martyr] : et cette observation peut être étendue à tous les Pères anté-Nicéens ; c’est-à-dire tous les écrivains chrétiens des 3 siècles qui ont suivi la naissance du Christ. Il est vrai qu’ils parlent du Père, du Fils et du Prophétique ou Saint Esprit, mais pas comme co-égaux, pas comme d’une seule essence numérique, pas comme Trois en Un, dans aucun sens actuellement admis par les Trinitaires.
L’inverse est un fait établi. La doctrine de la Trinité, comme expliquée par ces Pères, était essentiellement différente de la doctrine moderne.
Nous déclarons ceci comme un fait aussi susceptible d’être reconnu comme preuve que tout autre fait dans l’histoire des opinions humaines… Ils utilisaient occasionnellement une phraséologie qui, dans la bouche des Trinitaires modernes, impliquerait une croyance selon laquelle le Fils est d’une seule essence numérique avec le Père. Mais ils n’ont jamais pensé affirmer une telle chose. Tout au plus voulaient-ils affirmer que le Fils, engendré par le Père est d’une certaine façon de la même nature spécifique (c’est-à-dire de nature divine), tout comme un individu de notre race est de la même nature ou essence (c’est-à-dire humaine) que le parent dont il descend.
De la même manière ils enseignaient qu’il était relativement inférieur au Père de qui il était issu, et il n’avait droit de ce fait qu’à un hommage inférieur…Nous mettons au défit quiconque de produire un seul écrivain d’une quelconque note qui, pendant les trois premiers siècles, défendait cette doctrine de la Trinité dans le sens moderne.
Bible :
Jude 3- Très chers, j'avais un grand désir de vous écrire au sujet de notre salut commun, et j'ai été contraint de le faire, afin de vous exhorter à combattre pour la foi transmise aux saints une fois pour toutes.
Paroles de Jésus :
Jean 17:3 Or, la vie éternelle, c'est qu'ils te connaissent, toi, le seul vrai Dieu, etcelui que tu as envoyé, Jésus Christ.
Arlitto a écrit : ↑09 mai19, 03:33
1978 Buckley, J.A. ( ?- ?). L’orthodoxie du Deuxième Siècle. (1978), pp. 114-15.
Arlitto, le sujet de ce fil ne porte pas sur la Trinité. Pourriez-vous arrêter d'être hors-sujet ?
Et inutile de rappeler que vous m'avez inscrite sur votre liste d'ignorés, car 1) je viens de le faire ; et 2) ça n'intéresse que vous.
Ne réponds pas à un homme stupide selon sa sottise, de peur que tu ne deviennes pareil à lui, toi aussi.
Réponds à un homme stupide selon sa sottise, de peur qu’il ne devienne un sage à ses yeux.
(Proverbes 26:4,5, TMN)
Comment la mère des prostituées, qu'est l'Église catholique, et ses filles, les Églises orthodoxes et protestantes trinitaires, qui sont aussi des prostituées comme leur mère qui les a accouchées, ont dissolue la parole de Dieu, et ont effacé son nom par la même occasion, en diluant Dieu, Jésus, et l"Esprit Saint de Dieu dans une abomination trinitaire qui est une insulte impardonnable qui est lancée au seul vrai Dieu, YHWH. (Jean 17:3)
Catholique Cardinal Joseph Ratzinger : Introduction au christianisme, pp-51
Il a fait cette confession quant à l'origine du texte sur l'origine du texte de Matthieu 28:19. "La base de la profession de foi dans le cadre de la cérémonie du baptême (Matthieu 28:19 trinitaire) a pris forme au cours des deuxième et troisième siècles.
Arlitto a écrit : ↑09 mai19, 04:00
Comment la mère des prostituées, qu'est l'Église catholique, et ses filles, les Églises orthodoxes et protestantes trinitaires, qui sont aussi des prostituées comme leur mère qui les a accouchées, ont dissolus la parole de Dieu, et ont effacé son nom par la même occasion, en diluant Dieu, Jésus, et l"Esprit Saint de Dieu dans une abomination trinitaire qui est une insulte impardonnable qui est lancée au seul vrai Dieu, YHWH. (Jean 17:3)
Tu insultes des gens à l'origine de ta confession protestante TJ qui est dans le déni de la divinité absolue du Christ ?
Les TJ ne peuvent détenir leur autorité que d'après leur ascendance catholique.
a écrit :Tu insultes des gens à l'origine de ta confession protestante
Ma confession protestante ???
Une des filles de la mère des prostituées qu'est l'Église catholique La bonne blague !
Regarde plutôt du côté de ta confession mormone qui ressort plus du fantastique que du réel, et qui surtout, n'a rien à voir avec le Dieu et le Christ de la Bible
Arlitto a écrit : ↑09 mai19, 04:12
Ma confession protestante ???
Une des filles de la mère des prostituées qu'est l'Église catholique La bonne blague !
Exactement !
Le mouvement TJ est une bonne chose quand il n'est pas tourné fanatiquement contre la religion catholique... de laquelle il estime une quelconque autorité d'administrer les lois et ordonnances de l'Evangile.
medico a écrit : ↑09 mai19, 04:17
Le sujet dérive dure.
Effectivement !
Je te parlais hier d'incarnation et tu dissertes sur la réincarnation...
Par ailleurs, la question n'est pas de deviner quel est le nom du Dieu et Père de Jésus, mais plutôt de savoir si le nom du Dieu et Père de Jésus correspond à Yhwh selon le NT.
Mais non, le sujet en dérive pas, tout est lié en réalité, ceux qui refusent de voir en YHWH, le seul vrai et unique Dieu, le Dieu d'Israël, ce que personne, pas même les musulmans ne réfutent, "c'est dire", ce sont les trinitaires idolâtres, les adorateurs de la déesse et la reine du ciel, Marie, la mère de Jésus, sans compter l'adoration de la croix, le culte des morts, des saints etc. selon l'Église catholique, avec tous les mensonges de sa prostitution, et toutes les inventions de cette mère des prostituées qui vont avec. Et tout ça pourquoi ??? Pour imposer au monde sa domination mortifère et mensongère !.
.
Apocalypse 22:15 Dehors les chiens, les enchanteurs, les impudiques, les meurtriers, les idolâtres, et quiconque aime et pratique le mensonge !
Doctrines et dogmes non-bibliques imposés par la plupart des églises dites "chrétiennes" notamment l'Église Catholique
• Prières pour les morts. 300 après J.C.
•Signe de la croix. 300 après J.C.
• Vénération des anges et des saints décédés. 375 après J.C.
• Utilisation d'images pour le culte. 375 après J.C.
• La messe comme célébration quotidienne 394 après J.C.
• Premiers symptômes de l'exaltation de Marie. Première apparition du terme " Mère de Dieu " au Concile d'Ephèse. 431 après J.C.
• Rites de l'Extrême Onction. 526 après J.C.
• Doctrine du Purgatoire, sorte de sas avant le Paradis dont Jésus-Christ serait le geôlier!!! 593 après J.C.
• Prières adressées à Marie et aux saints décédés. 600 après J.C.
• Adoration de la Croix, des images, icônes et des reliques. 786 après J.C.
• Canonisation des saints décédés. 995 après J.C.
• Célibat des prêtres (pour empêcher la dispersion des biens par héritage). 1079 après J.C.
• Introduction du Rosaire copié sur des rites Musulmans et Tibétains. 1090 après J.C.
• Invention des indulgences, sources de profit supplémentaires. 1190 après J.C.
• Le pape Innocent III établit le principe de la transsubstantiation. 1215 après J.C.
• Confession auriculaire des péchés auprès d'un prêtre. 1215 après J.C.
• Adoration de l'hostie. 1220 après J.C.
• Coupe de vin retranchée et interdite au public au moment de la communion. 1414 après J.C.
• Le dogme de l'existence d'un Purgatoire est proclamé. 1439 après J.C.
• Confirmation de la doctrine des 7 sacrements. 1439 après J.C.
• L'autorité de la " tradition " des hommes est considérée comme étant égale à celle des Écritures au Concile de trente. 1545 après J.C.
• Les livres " Deutérocanoniques " ou dits " apocryphes " sont ajoutés aux 66 Livres Bibliques originaux. 1546 après J.C.
• Dogme de l' Immaculée Conception " à propos de Marie. 1854 après J.C.
• Le Concile du Vatican proclame que le pape comme est infaillible en matière de foi et de morale. 1870 après J.C.
• Assomption du corps physique de la " Vierge Marie " dans les cieux peu de temps après sa mort. 1950 après J.C.
• Marie proclamée " Mère de l'Eglise ". 1965 après J.C.
.
En 1950, le Pape Pie XII proclamait l’assomption de Marie", l’identifiant comme étant la Reine du Ciel.
Ne réponds pas à un homme stupide selon sa sottise, de peur que tu ne deviennes pareil à lui, toi aussi.
Réponds à un homme stupide selon sa sottise, de peur qu’il ne devienne un sage à ses yeux.
(Proverbes 26:4,5, TMN)
Arlitto a écrit : ↑09 mai19, 06:54 • Premiers symptômes de l'exaltation de Marie. Première apparition du terme " Mère de Dieu " au Concile d'Ephèse. 431 après J.C.
Quelle différence entre adorer une idole féminine avec le fait d'adorer un "Jéhovah", ou une idole muette, invisible, intangible diluée dans le vide cosmique ?
Bonjour mormon,
Quel est le but de ta question? Laisses-tu entendre qu'on ne doit pas adorer Jéhovah? C'est vraiment étonnant de te voir autant combatif contre le Nom le plus majestueux de tout l'univers et dont ta religion pourtant utilise et mentionne dans ses nombreux ouvrages y compris le principal à savoir le livre de Mormon. Le gros problème néanmoins étant que Jéhovah pour toi c'est Jésus. En fait cette croyance ressemble beaucoup à celle qu'enseigne l'abominable église(dépeinte dans le livre de mormon), que vous rejetez pourtant.
![[Modérateur]](./images/ranks/pic_moderateur.gif "[Modérateur]")
La bonne blague !
