Les Dinosaures - les dragons bibliques
- Nickie
- Christianisme [Pentecôtiste]
- Christianisme [Pentecôtiste]
- Messages : 3682
- Enregistré le : 21 nov.03, 20:38
- Localisation : Canada
Les Dinosaures - les dragons bibliques
Ecrit le 12 mai04, 05:40Les dinosaures et la Bible
Y a-t-il vraiment un mystère entourant les dinosaures? Une aura de mystère entoure les dinosaures: D'où viennent-ils? Ont-ils évolué? Ont-ils vraiment vécu il y a des millions d'années? Que leur est-il arrivé? Y en a-t-il qui vivent encore aujourd'hui? A-t-on déjà vu un dinosaure vivant? Les adultes autant que les enfants sont absolument fascinés par ces monstres mystérieux. Pour tenter de satisfaire une curiosité pratiquement insatiable, une foule de livres et de films ont été produits sur ces créatures intrigantes. Mais à vrai dire, aucun mystère ne subsiste une fois révélées certaines informations, généralement méconnues du grand public. Accompagnez-moi pour une excursion dans l'histoire et découvrez quelques faits étonnants qui répondront à plusieurs de vos questions à propos de ces "lézards terrifiants".
Sorry, this article is not available online in English
Les dinosaures ont-ils vraiment existé?
Les dinosaures ont certainement habité sur la terre dans un passé lointain. Des fossiles de dinosaures ont été découverts dans le monde entier et leurs ossements sont exposés dans les musées. Les scientifiques ont réussi à reconstituer plusieurs squelettes, de sorte que nous pouvons savoir à quoi ils ressemblaient.
Quand ont-ils été découverts?
L'histoire de leur découverte remonte aux années 1820 quand Gideon Mantell, un médecin britannique, découvrit une dent et des ossements assez inhabituels dans une carrière. Constatant que ces restes d'animaux étaient très différents, le docteur Mantell crut alors avoir découvert un nouveau groupe de reptiles. En 1841, environ neuf types de ces reptiles "différents" avaient été retrouvés, dont deux nommés Mégalosaure et Iguanodon. C'est à cette époque qu'un scientifique (créationniste), le docteur Richard Owen, inventa le mot "dinosaurus", littéralement "terrible lézard", ce à quoi les ossements lui faisaient penser.
En quoi les dinosaures sont-ils "différents"?
Outre la taille gigantesque de certains, la principale caractéristique qui les distingue des autres reptiles (comme les crocodiles) est la position de leurs membres. Les dinosaures ont une posture complètement verticale (debout), semblable à celle des mammifères. Les membres des autres reptiles sont pour la plupart dans une position "tentaculaire". Comparez par exemple, la manière de "marcher" d'un crocodile avec, disons, celle d'une vache. Les dinosaures marcheraient à la manière des vaches, leurs membres dressés sous leur corps. Les crocodiles se "dandinent" plutôt, alors que leurs membres se projettent de chaque côté de leur corps.
De quelles dimensions étaient les dinosaures?
Certains dinosaures étaient aussi petits que des poulets, d'autres étaient même plus petits encore. Bien sûr, il y en avait aussi d'énormes, pesant environ 80 tonnes et mesurant 40 pieds! Toutefois, la taille moyenne d'un dinosaure correspondait probablement à celle d'un petit cheval.
À quelle époque ont-ils vécu?
L'histoire que nous avons tous entendu dans les films, à la télévision, dans les journaux, les magazines et les manuels raconte que les dinosaures auraient vécu il y a des millions d'années. Selon les évolutionnistes, les dinosaures auraient dominé la terre durant 140 millions d'années, avant de s'éteindre il y a environ 65 millions d'années. Cependant, les chercheurs n'ont jamais rien déterré avec une étiquette mentionnant un âge. Ils découvrent seulement des dinosaures morts, c'est-à-dire leurs ossements, et ces ossements n'ont aucune étiquette spécifiant leur âge. Cette idée de millions d'années est seulement l'histoire évolutionniste du passé, telle que la racontent les évolutionnistes.
Aucun scientifique n'était présent, à ce soit-disant "âge des dinosaures", pour les voir vivre. En fait, il n'existe aucune preuve d'aucune sorte permettant d'affirmer que le monde et ses couches fossilifères soient âgés de millions d'années. Aucun scientifique n'a jamais observé la mort des dinosaures. A notre époque, tout ce que découvrent les scientifiques ce sont des ossements et parce que plusieurs d'entre eux croient à l'évolutionnisme, ces scientifiques tentent de faire cadrer l'histoire des dinosaures à leur théorie de l'évolution. D'autres scientifiques, créationnistes, avancent une hypothèse différente en ce qui a trait à la période pendant laquelle vécurent les dinosaures. Ils croient pouvoir résoudre n'importe quel prétendu mystère au sujet des dinosaures et démontrer comment les traces qui en restent concordent à merveille avec leurs croyances à propos du passé, croyances puisées dans la Bible. La Bible, le livre très spécial de Dieu (ou plutôt la collection de livres), affirme que chaque écrivain fut inspiré d'une manière surnaturelle pour écrire exactement ce que le Créateur de toutes choses voulait qu'il écrive, pour que nous sachions d'où nous (et les dinosaures) venons, pourquoi nous sommes sur la terre et ce que sera notre avenir. Le premier livre de la Bible - la Genèse - nous enseigne plusieurs choses sur la manière dont l'univers et la vie sont venus à l'existence. La Genèse nous dit que Dieu a créé toute chose: la terre, les étoiles, le soleil, la lune, les plantes, les animaux et les deux premiers êtres humains. Même si la Bible ne nous dit pas exactement à quand remonte la création par Dieu du monde et de ses créatures, nous pouvons estimer cette date à partir de certains passages intéressants de la Bible :
Dieu a tout créé en six jours. Il a agi ainsi pour nous donner un modèle à suivre, devenu notre semaine de sept jours (tel que décrit dans Exode 20:11). Dieu a "travaillé" durant six jours et s'est reposé le septième. De plus, les exégètes disent que le mot hébreu pour "jour" utilisé dans la Genèse au chapitre un, ne peut signifier, dans ce contexte, qu'un jour littéralement (24 heures).
Le récit biblique affirme que Dieu a créé le premier homme et la première femme - Adam et Eve - le sixième jour. Plusieurs faits relatant la naissance de leurs enfants et des enfants de leurs enfants sont donnés dans la Genèse. Leur généalogie est établie à travers l'Ancien Testament jusqu'au temps du Christ (Genèse 5, 10 et 11; Matthieu 1). Il ne s'agit certainement pas de chronologies remontant à des millions d'années.
Si l'on additionne toutes les dates, et considérant que Jésus-Christ, le Fils de Dieu, est venu sur la terre il y a presque deux milles ans, nous arrivons à la conclusion que la création de la terre et des animaux (dinosaures inclus) est survenue il y a à peine des milliers d'années (peut-être seulement 6 000 ans!) et non des millions d'années. Alors, si la Bible est exacte (et elle l'est), les dinosaures ont dû vivre à l'intérieur de cette période de quelques milliers d'années.
D'où viennent les dinosaures?
Les évolutionnistes affirment que les dinosaures ont évolué sur plusieurs millions d'années. Ils imaginent qu'une espèce animale s'est lentement transformée sur une longue période de temps avant de donner naissance à une nouvelle espèce. Ils croient que par ce processus les amphibiens, par exemple, se sont graduellement transformés en reptiles, dont les dinosaures. Cela impliquerait bien sûr qu'au cours de cette longue période de transformation, il y ait eu une multitude de créatures "intermédiaires". Des traces de ces "formes transitionnelles" devraient être abondantes. Pourtant, plusieurs experts en fossiles reconnaissent qu'aucune trace incontestable de ces formes intermédiaires n'a jamais été retrouvée nulle part. Si les dinosaures ont évolué à partir des amphibiens, il devrait y avoir des traces fossiles de créatures en partie dinosaure et en partie "autre chose". En fait, si vous visitez n'importe quel musée, vous verrez des fossiles de dinosaures qui sont des dinosaures à 100 %, et non quelque chose "entre deux". Ils ne sont pas dinosaures à 25 %, 50 %, 75 % ou même à 99 %: ils sont dinosaures à 100 %! La Bible affirme qe Dieu a créé tous les animaux terrestres le sixième jour de la Création. Comme les dinosaures sont des animaux terrestres, ils doivent avoir été créés ce jour-là, le même jour où furent aussi créés Adam et Ève (Genèse 1:24-31). Si Dieu a conçu et créé les dinosaures, ils doivent avoir été complètement fonctionnels, parfaitement conçus pour faire ce pour quoi ils furent créés et 100 % dinosaures dès leur création. Et cela cadre parfaitement avec l'observation des fossiles. Les évolutionnistes déclarent qu'aucun homme n'a jamais vécu en même temps que les dinosaures. La Bible cependant affirme clairement que les dinosaures et les êtres humains doivent avoir vécu ensemble. En fait, comme nous le verrons plus loin, il existe plusieurs preuves à cet effet.
Que mangeaient-ils?
La Bible affirme que Dieu avait ordonné aux premiers animaux (et aux premiers humains) d'être végétariens (Genèse 1:29-30). Il n'y avait aucun carnivore dans la création originale. Bien plus, la mort n'existait pas. C'était un monde sans défaut où Adam et Ève ainsi que les animaux (y compris les dinosaures) vivaient en parfaite harmonie et ne mangeaient que des plantes. Malheureusement, cette harmonie n'a pas duré longtemps. Adam s'est rebellé contre son Créateur, faisant entrer le péché dans le monde (Genèse 3:1-7; Romains 5:12). Par cette rébellion, Adam et tous ses descendants (vous et moi) renonçaient au privilège de vivre dans la présence d'un Dieu saint (sans péché) et juste. Dieu jugea donc le péché par la mort. La Bible enseigne clairement de la Genèse à l'Apocalypse que ni les animaux, ni les humains ne connaissaient la mort avant qu'Adam ne commette le péché (considérez seulement quelques-uns des nombreux passages l'affirmant : Genèse 2:17; Romains 5:12 et 8:20-22; 1 Corinthiens 15; Apocalypse 21:1-4). Cela veut dire qu'il ne peut y avoir aucun fossile animal (et aucun ossement de dinosaure) avant le péché. Après le péché d'Adam, les animaux et les personnes ont commencé à mourir. C'était dès lors un monde différent, où la mort et la lutte venaient de faire leur apparition. Et le monde qui fut un temps merveilleux, souffrait maintenant sous la malédiction de son Créateur (Genèse 3:14-19). Mais une promesse fut donnée (Genèse 3:15) : Dieu pouvoirait le moyen par lequel le salaire du péché serait payé et la communion entre Dieu et l'homme, à nouveau possible.
Pourquoi trouvons-nous des fossiles de dinosaures?
Dans la Genèse au chapitre 6, nous lisons que toute chair (hommes et animaux) "avait une conduite corrompue sur la terre" (Genèse 6:12). Peut-être qu'hommes et animaux s'entre-tuaient; peut-être que les dinosaures ont commencé à tuer d'autres animaux et des humains. De toute façon, la Bible dit que ce monde était méchant. À cause de cette méchanceté, Dieu avertit un homme intègre nommé Noé, qu'Il allait détruire ce monde par un déluge (Genèse 6:13). Dieu lui commanda alors de construire une arche afin qu'un couple de chaque espèce des animaux terrestres (ce qui devait inclure des dinosaures) et les membres de sa famille puissent s'y mettre à l'abri et survivre à la destruction de tout ce qui était sur la terre (Genèse 6:14-20). Certaines personnes croient que les dinosaures étaient trop grands, ou qu'il y en avait trop pour qu'ils puissent se réfugier dans l'arche. Cependant, il n'y avait pas beaucoup de différentes espèces de dinosaures. Il y a certainement des centaines de noms différents pour désigner les dinosaures, mais plusieurs sont attribués à des fragments d'os ou de squelettes qui appartiennent en fait à la même sorte de dinosaures découverte dans différents pays. Il est aussi raisonnable de présumer que pour la même espèce de dinosaures, des différences de tailles, de variétés et de sexes aient pu engendrer une multitude de noms. Considérons par exemple, les différentes races et tailles de chiens - tous appartiennent pourtant à la même espèce: le chien. En réalité, il y a peut-être eu moins de cinquante sortes de dinosaures. Dieu dirigea dans l'arche un couple de chaques espèce animale sans exception (sept pour certains) (Genèse 7:2-3; 7:8-9). Donc, les dinosaures ont dû se trouver aussi dans l'arche. Même s'il y avait amplement d'espace dans cette immense embarcation pour de gros animaux, peut-être Dieu envoya-t-il de jeunes adultes dans l'arche afin qu'ils aient tout l'espace nécessaire à leur croissance.
Alors qu'est-il arrivé à tous les animaux terrestres qui ne sont pas entrés dans l'arche? Ils se sont tout simplement noyés. Plusieurs ont dû être engloutis par des tonnes de boue alors que les eaux déchaînées recouvraient la terre (Genèse 7:11-12, 19). Et la soudaineté de ce phénomène aurait créé des conditions favorables à leur préservation sous forme de fossiles. Par conséquent, on pourrait s'attendre à retrouver, partout sur la terre, des millions de spécimens de ces créatures mortes enterrées dans les couches de roches formées par cette boue. Et c'est exactement ce que nous découvrons.
En passant, le déluge du temps de Noé remonte probablement à un peu plus de 4 500 ans. Les créationnistes croient que cet événement a formé la plupart des couches fossiles découvertes partout sur la terre. D'autres fossiles se seraient formés lors d'inondations locales subséquentes, alors que le sol se stabilisait après les grands bouleversements du déluge. Ainsi, les fossiles de dinosaures résultant du déluge datent probablement de 4 500 ans et non de millions d'années.
Est-ce que les dinosaures ont pu vivre à des époques récentes?
Pour que les différentes espèces de dinosaures aient survécu au déluge, il faut d'abord qu'elles soient descendues de l'arche pour ensuite se confronter au nouveau monde postdiluvien. Dans la Bible, au chapitre 40, versets 15 à 24 du livre de Job (qui vécut après le déluge) Dieu décrit une énorme bête avec laquelle Job était familier. Cet animal (gigantesque) nommé "béhémoth" est désigné comme "la première des oeuvres de Dieu" (Job 40:19), peut-être le plus gros des animaux créés par Dieu. Étonnamment, il remuait sa queue comme un cèdre. Même si certains commentateurs bibliques affirment qu'il pourrait s'agir d'un éléphant ou d'un hippopotame, en réalité, la description de cet animal correspond à celle d'un dinosaure comme le Brachiosaure. La queue des éléphants et des hippopotames ne ressemblent en rien à un cèdre!!! En fait, très peu d'animaux sont décrits de façon aussi détaillée dans la Bible. Contrairement à ce que plusieurs pensent, ce que nous appelons aujourd'hui dinosaure est plus souvent mentionné dans les Écritures que la plupart des autres animaux! Ainsi, les dinosaures, de toutes espèces, ont sans doute vécu en même temps que les humains de l'après-déluge.
Les dinosaures sont-ils mentionnés dans la littérature ancienne?
Curieusement, le mot "dragon" est utilisé à quelques reprises dans l'Ancien Testament. Dans la plupart des cas, il serait tout à fait approprié de remplacer le mot "dragon" par dinosaure. Les créationnistes croient que les dinosaures étaient appelés dragons avant l'apparition du mot dinosaure datant des années 1800. Évidemment, on ne peut s'attendre à lire ce mot dans les bibles traduites à une époque antérieure (comme la version autorisée de 1611). De même, il y a plusieurs livres d'histoires anciennes dans différentes bibliothèques du monde relatant en détail la rencontre d'humains et de dragons. Au grand étonnement de tous, sauf peut-être des créationnistes, plusieurs de ces descriptions de dragons concordent avec ce que les scientifiques d'aujourd'hui décrivent comme les dinosaures, même le Tyrannosaure. Malheureusement, cette évidence n'est pas reconnue par les évolutionnistes. Pourquoi? Seulement parce que selon leur croyance, les dinosaures et les humains ne peuvent avoir vécu à la même époque! De toute façon, plus nous fouillons la littérature historique, plus nous réalisons que les preuves appuyant l'existence véridique des dragons sont écrasantes, que ces dragons ressemblent beaucoup à nos reconstructions modernes de dinosaures et que plusieurs personnes ont témoigné de leur existence, il y a encore tout juste quelques centaines d'années.
Qu'est-il arrivé aux dinosaures?
Cette question stimule grandement l'imagination des évolutionnistes. Croyant que les dinosaures auraient "dominé" le monde durant des millions d'années avant de disparaître plusieurs millions d'années avant l'apparition de l'homme, ils en sont venus à toutes sortes d'hypothèses pour expliquer cette "mystérieuse" disparition. La variété d'idées trouvées dans la littérature évolutionniste concernant cette supposée extinction est renversante. En voici un petit aperçu : les dinosaures sont morts de faim - ou de suralimentation; ils ont été empoisonnés; des cataractes les ont rendus aveugles et incapables de se reproduire; des mammifères ont dévoré leurs oeufs. D'autres causes sont invoquées: poussières volcaniques, gaz toxique, comètes, taches solaires, météorites, suicide collectif, constipation, parasites, rétrécissement du cerveau (et stupidité croissante), hernies discales, changements atmosphériques, etc. Il semble évident que les évolutionnistes ne savent pas ce qui s'est produit et s'accrochent à n'importe quoi. Dans un récent livre A New Look At the Dinosaurs, l'auteur, un évolutionniste, affirme : "Maintenant la question importante: quelle est la cause de toutes ces extinctions survenues à une époque précise, il y a environ 65 millions d'années? Des douzaines d'explications ont été avancées, certaines sérieuses et sensées, d'autres assez saugrenues, sinon carrément risibles. Chaque année, cette épineuse question suscite de nouvelles théories. Le problème est de trouver une seule explication pour la mort, au même moment, d'animaux terrestres et marins, mais seulement de certains d'entre eux, puisque plusieurs représentants de ces espèces ont vécu "heureux" durant la période qui a suivi. Hélas, aucune explication de ce type n'existe." (Alan Charig, p. 150).
Pourtant une telle explication existe bel et bien. Si vous mettez de côté le schéma évolutionniste et ses millions d'années et prenez la Bible au sérieux, vous découvrirez une explication s'accordant avec les faits et tout à fait plausible : lors du déluge, plusieurs créatures marines sont mortes mais certaines ont survécu. Si toutes les créatures terrestres qui n'étaient pas à bord de l'arche ont péri, leurs "représentants" sur l'arche, eux, ont survécu. Ces animaux terrestres (incluant les dinosaures) ont découvert que le nouveau monde postdiluvien était très différent du monde antédiluvien. Ce nouvel environnement se caractérisait maintenant par: 1) la compétition pour la nourriture moins abondante; 2) d'autres catastrophes; 3) l'homme devenu chasseur pour sa nourriture (et peut-être par plaisir); 4) la destruction des habitats, etc. En conséquence, plusieurs espèces, dont le groupe d'animaux que nous appelons aujourd'hui dinosaures, se sont éventuellement éteintes. En fait, un bon nombre d'espèces animales s'éteignent chaque année. L'extinction semble être la règle dans l'histoire de la terre (et non pas l'apparition de nouvelles espèces comme on pourrait s'y attendre selon la théorie de l'évolution).
Pourrions-nous voir un jour un dinosaure vivant?
La réponse est probablement non, mais encore... Quelques scientifiques croient qu'un petit nombre de dinosaures survivent peut-être dans des jungles reculées. Nous découvrons encore aujourd'hui des espèces végétales et animales provenant de régions jusqu'à maintenant inexplorées. Dans certains pays même, des aborigènes décrivent des bêtes ressemblant à ce qui pourrait être des dinosaures.
Les créationnistes en tout cas ne seraient pas surpris si quelqu'un découvrait un dinosaure vivant. Les évolutionnistes, pour leur part, devraient alors expliquer leur affirmation si dogmatique à l'effet que l'homme et le dinosaure n'ont jamais été des contemporains. Peut-être rappliqueraient-ils alors avec une explication du type "ce spécimen a survécu parce qu'il était captif d'une région isolée, demeurée inchangée depuis des millions d'années". Vous voyez, peu importe les découvertes et combien embarrassantes elles peuvent être pour les thèses évolutionnistes, ceux-ci seront toujours en mesure de "concocter une réponse" parce que l'évolution est une croyance. Ce n'est pas de la science car elle ne s'appuie pas sur des faits!!
Quelles leçons pouvons-nous tirer des dinosaures?
L'observation des ossements de dinosaures peut nous rappeler que la mort ne faisait pas partie de la création à l'origine. En fait, la mort est une intruse, entrant dans le monde quand le premier homme a désobéi à Dieu. Selon la Bible, puisque nous sommes tous descendants de ce premier homme, Adam, nous sommes aussi pécheurs. "C'est pourquoi, de même que par un seul homme le péché est entré dans le monde, et par le péché la mort, et qu'ainsi la mort a passé sur tous les hommes, parce que tous ont péché..." (Romains 5:12). "Car il n'y a pas de distinction: tous ont péché et sont privés de la gloire de Dieu." (Romains 3:23). Nous avons besoin de reconnaître que la méchanceté dans le monde est attribuable au péché, à la rébellion de l'homme contre Dieu.
Nous pouvons aussi nous rappeler que Dieu qui a créé toute chose, y compris les dinosaures, est aussi le juge de sa création. Il a jugé la rébellion d'Adam en condamnant le monde à la mort. Adam avait été avisé de la conséquence de désobéir au commandement de Dieu de ne pas manger du fruit d'un arbre particulier: "... mais tu ne mangeras pas de l'arbre de la connaissance du bien et du mal, car le jour où tu en mangeras, tu mourras." (Genèse 2:17).
Les dinosaures nous rappellent également que Dieu a jugé la rébellion au temps de Noé en détruisant par l'eau le monde méchant, et avec lui des milllions de créatures. La Bible enseigne que Dieu jugera encore le monde, mais cette fois par le feu : "Le jour du Seigneur viendra comme un voleur. En ce jour-là, les cieux passeront avec fracas, les éléments embrasés se dissoudront, et la terre, avec les oeuvres qu'elle renferme, sera consumée." (2 Pierre 3:10).
Mais rappelons-nous qu'après ce jugement par le feu, Dieu créera un nouveau ciel et une nouvelle terre: "Mais nous attendons, selon sa promesse, de nouveaux cieux et une nouvelle terre où la justice habitera." (2 Pierre 3:13). Et à quoi ressemblera cette nouvelle terre? "Il essuiera toute larme de leurs yeux, la mort ne sera plus, et il n'y aura plus ni deuil, ni cri, ni douleur, car les premières choses ont disparu." (Apocalypse 21:4). Mais la Bible nous avertit aussi que plusieurs ne seront pas admis dans ce nouveau monde et souffriront pour l'éternité: "Mais pour les lâches, les incrédules, les abominables, les meurtriers, les débauchés, les magiciens, les idolâtres et tous les menteurs, leur part sera dans l'étang brûlant de feu et de soufre: cela c'est la seconde mort." (Apocalypse 21:8). Les humains, qui sont des pécheurs dès leur conception (Psaume 51:7) ne peuvent vivre dans la présence d'un Dieu saint, mais sont condamnés à en être séparés. Mais, Dieu a pourvu un moyen merveilleux pour les délivrer du péché. La Bible enseigne que Dieu a offert le sacrifice parfait nécessaire pour payer le châtiment du péché de l'homme. Le Fils de Dieu, celui qui est en fait le Créateur du monde (Colossiens 1:16), est venu sur la terre, en tant qu'homme, descendant d'Adam, pour souffrir la mort, châtiment du péché. "Mais maintenant, Christ est ressuscité d'entre les morts, il est les prémices de ceux qui sont décédés. Car, puisque la mort est venue par un homme, c'est aussi par un homme qu'est venue la résurrection des morts. Et comme tous meurent en Adam, de même aussi tous revivront en Christ..." (1 Corinthiens 15:20-22).
Le Seigneur Jésus-Christ est mort sur la croix pour nos péchés, mais il est ressuscité le troisième jour, triomphant de la mort afin que toute personne qui croit en Lui et L'accepte dans sa vie comme son Sauveur personnel soit réconciliée avec Dieu et puisse vivre éternellement avec son Créateur. "Car Dieu a tant aimé le monde qu'Il a donné son Fils unique, afin que quiconque croit en Lui ne périsse pas, mais qu'il ait la vie éternelle." (Jean 3:16). "Si nous confessons nos péchés, Il est fidèle et juste pour nous pardonner nos péchés et nous purifier de toute injustice." (1 Jean 1:9). Pour ceux qui n'acceptent pas par la foi ce que Christ a fait pour eux et ne reconnaissent pas leur nature pécheresse et leur besoin d'être rachetés, la Bible affirme qu'ils vivront éternellement séparés de Dieu dans un lieu de tourment, où il y aura "des pleurs et des grincements de dents" (Matthieu 24:51). Mais pour ceux qui confient leur vie au Seigneur Jésus - Quel merveilleux message! Quel merveillleux Sauveur! Quel merveilleux salut en Christ, le Créateur!
Ecrit le 12 mai04, 11:45
euh, un texte d'une objectivité incroyable, probablement rédigé par un émminent scientifique spécialiste de la question...
On a retrouvé de nombreux - majoritaires même - dinosaures à posture quadrupède.
Et la radiochronologie, c'est fait pour les chiens ?
C'est bien facile de réfuter quand on refuse de voir les arguments des autres.
Cependant, les chercheurs n'ont jamais rien déterré avec une étiquette mentionnant un âge. si : et cette étiquette s'appelle "couche KT", ou encore roches carbonées...
Et les dinosaures volants, sont passés où ?!?
Et comment expliquer alors l'absence d'ossements d'hommes et d'espèces contemporaines dans les couches de l'époque ???
On a des spécimens de dinosaures ressemblant étrangement à des singes, d'autres ressemblant étrangement à des poissons etc...
Au passage, comment faire la différence quand on ne peut voir que le squelette ?
J'en conclu par conséquent à l'existence de Gargantua et Pantagruel.
Quand aux dragons, c'est tout bonnement ridicule.
Que croyez-vous que Marco Polo ait vu en Chine ? les animaux fantaisistes qu'il décrit ?
Au passage, on a retrouvé un énorme cratère de l'époque, et la couche KT - que l'auteur de ce pitoyable article ne mentionne pas - est là pour attester sa chute.
Et affirmation gratuite, de quelqu'un qui ne connais sans doute rien de la théorie de l'évolution - qui s'appuye plus que jamais sur des faits !!! -.
Je passerai sur la suite qui ne présente aucune sort d'intérêt, si ce n'est celui du prosélitysme et de la satisfaction de l'article non pas terminé mais baclé.
Cocotte, tu fais dans les documents de propagande maintenant ???
Je te conseille de varier tes sources : celles ci tournent en rond, ne sont que purs bavardage - ca ne fait que répéter des faux arguments, qui en outre sont toujours les mêmes - et ne t'apprendrons pas grand chose de valable je crois.
On a retrouvé de nombreux - majoritaires même - dinosaures à posture quadrupède.
Et la radiochronologie, c'est fait pour les chiens ?
C'est bien facile de réfuter quand on refuse de voir les arguments des autres.
Cependant, les chercheurs n'ont jamais rien déterré avec une étiquette mentionnant un âge. si : et cette étiquette s'appelle "couche KT", ou encore roches carbonées...
Je ne relèverai pas la finesse de cette généralisation.Outre la taille gigantesque de certains, la principale caractéristique qui les distingue des autres reptiles (comme les crocodiles) est la position de leurs membres. Les dinosaures ont une posture complètement verticale (debout), semblable à celle des mammifères. Les membres des autres reptiles sont pour la plupart dans une position "tentaculaire". Comparez par exemple, la manière de "marcher" d'un crocodile avec, disons, celle d'une vache. Les dinosaures marcheraient à la manière des vaches, leurs membres dressés sous leur corps. Les crocodiles se "dandinent" plutôt, alors que leurs membres se projettent de chaque côté de leur corps.
Et les dinosaures volants, sont passés où ?!?
J'étais pas là durant la crucifiction, mais je ne crie pas au scandale pour autant.Aucun scientifique n'était présent, à ce soit-disant "âge des dinosaures", pour les voir vivre.
Contradiction : comment pourrainet-ils alors être scientifiques ?D'autres scientifiques, créationnistes, avancent une hypothèse différente en ce qui a trait à la période pendant laquelle vécurent les dinosaures. Ils croient pouvoir résoudre n'importe quel prétendu mystère au sujet des dinosaures et démontrer comment les traces qui en restent concordent à merveille avec leurs croyances à propos du passé, croyances puisées dans la Bible.
Ce qui revient à faire se déplacer les plaques tectoniques à une vitesse de plusieurs kilomètres par an !!!Si l'on additionne toutes les dates, et considérant que Jésus-Christ, le Fils de Dieu, est venu sur la terre il y a presque deux milles ans, nous arrivons à la conclusion que la création de la terre et des animaux (dinosaures inclus) est survenue il y a à peine des milliers d'années (peut-être seulement 6 000 ans!) et non des millions d'années. Alors, si la Bible est exacte (et elle l'est), les dinosaures ont dû vivre à l'intérieur de cette période de quelques milliers d'années.
Et comment expliquer alors l'absence d'ossements d'hommes et d'espèces contemporaines dans les couches de l'époque ???
Mr n'a sans doute pas visité les bons musées.Si les dinosaures ont évolué à partir des amphibiens, il devrait y avoir des traces fossiles de créatures en partie dinosaure et en partie "autre chose". En fait, si vous visitez n'importe quel musée, vous verrez des fossiles de dinosaures qui sont des dinosaures à 100 %, et non quelque chose "entre deux".
On a des spécimens de dinosaures ressemblant étrangement à des singes, d'autres ressemblant étrangement à des poissons etc...
Une erreur je crois ; il faut inverser dinosaure et amphibien.Si les dinosaures ont évolué à partir des amphibiens
Au passage, comment faire la différence quand on ne peut voir que le squelette ?
Hum.Est-ce que les dinosaures ont pu vivre à des époques récentes?
Pour que les différentes espèces de dinosaures aient survécu au déluge, il faut d'abord qu'elles soient descendues de l'arche pour ensuite se confronter au nouveau monde postdiluvien. Dans la Bible, au chapitre 40, versets 15 à 24 du livre de Job (qui vécut après le déluge) Dieu décrit une énorme bête avec laquelle Job était familier. Cet animal (gigantesque) nommé "béhémoth" est désigné comme "la première des oeuvres de Dieu" (Job 40:19), peut-être le plus gros des animaux créés par Dieu. Étonnamment, il remuait sa queue comme un cèdre. Même si certains commentateurs bibliques affirment qu'il pourrait s'agir d'un éléphant ou d'un hippopotame, en réalité, la description de cet animal correspond à celle d'un dinosaure comme le Brachiosaure. La queue des éléphants et des hippopotames ne ressemblent en rien à un cèdre!!! En fait, très peu d'animaux sont décrits de façon aussi détaillée dans la Bible. Contrairement à ce que plusieurs pensent, ce que nous appelons aujourd'hui dinosaure est plus souvent mentionné dans les Écritures que la plupart des autres animaux! Ainsi, les dinosaures, de toutes espèces, ont sans doute vécu en même temps que les humains de l'après-déluge
J'en conclu par conséquent à l'existence de Gargantua et Pantagruel.
Quand aux dragons, c'est tout bonnement ridicule.
Que croyez-vous que Marco Polo ait vu en Chine ? les animaux fantaisistes qu'il décrit ?
Ce que cette personne ne dit pas, c'est que Mr Charig pense que cette disparition est s'association de plusieurs causes, et n'est donc pas explicable par un simple phénomène.Qu'est-il arrivé aux dinosaures?
Cette question stimule grandement l'imagination des évolutionnistes. Croyant que les dinosaures auraient "dominé" le monde durant des millions d'années avant de disparaître plusieurs millions d'années avant l'apparition de l'homme, ils en sont venus à toutes sortes d'hypothèses pour expliquer cette "mystérieuse" disparition. La variété d'idées trouvées dans la littérature évolutionniste concernant cette supposée extinction est renversante. En voici un petit aperçu : les dinosaures sont morts de faim - ou de suralimentation; ils ont été empoisonnés; des cataractes les ont rendus aveugles et incapables de se reproduire; des mammifères ont dévoré leurs oeufs. D'autres causes sont invoquées: poussières volcaniques, gaz toxique, comètes, taches solaires, météorites, suicide collectif, constipation, parasites, rétrécissement du cerveau (et stupidité croissante), hernies discales, changements atmosphériques, etc. Il semble évident que les évolutionnistes ne savent pas ce qui s'est produit et s'accrochent à n'importe quoi. Dans un récent livre A New Look At the Dinosaurs, l'auteur, un évolutionniste, affirme : "Maintenant la question importante: quelle est la cause de toutes ces extinctions survenues à une époque précise, il y a environ 65 millions d'années? Des douzaines d'explications ont été avancées, certaines sérieuses et sensées, d'autres assez saugrenues, sinon carrément risibles. Chaque année, cette épineuse question suscite de nouvelles théories. Le problème est de trouver une seule explication pour la mort, au même moment, d'animaux terrestres et marins, mais seulement de certains d'entre eux, puisque plusieurs représentants de ces espèces ont vécu "heureux" durant la période qui a suivi. Hélas, aucune explication de ce type n'existe." (Alan Charig, p. 150).
Au passage, on a retrouvé un énorme cratère de l'époque, et la couche KT - que l'auteur de ce pitoyable article ne mentionne pas - est là pour attester sa chute.
Pure mauvaise foi.Les créationnistes en tout cas ne seraient pas surpris si quelqu'un découvrait un dinosaure vivant. Les évolutionnistes, pour leur part, devraient alors expliquer leur affirmation si dogmatique à l'effet que l'homme et le dinosaure n'ont jamais été des contemporains. Peut-être rappliqueraient-ils alors avec une explication du type "ce spécimen a survécu parce qu'il était captif d'une région isolée, demeurée inchangée depuis des millions d'années". Vous voyez, peu importe les découvertes et combien embarrassantes elles peuvent être pour les thèses évolutionnistes, ceux-ci seront toujours en mesure de "concocter une réponse" parce que l'évolution est une croyance. Ce n'est pas de la science car elle ne s'appuie pas sur des faits!!
Et affirmation gratuite, de quelqu'un qui ne connais sans doute rien de la théorie de l'évolution - qui s'appuye plus que jamais sur des faits !!! -.
Je passerai sur la suite qui ne présente aucune sort d'intérêt, si ce n'est celui du prosélitysme et de la satisfaction de l'article non pas terminé mais baclé.
Cocotte, tu fais dans les documents de propagande maintenant ???
Je te conseille de varier tes sources : celles ci tournent en rond, ne sont que purs bavardage - ca ne fait que répéter des faux arguments, qui en outre sont toujours les mêmes - et ne t'apprendrons pas grand chose de valable je crois.
Ecrit le 13 mai04, 09:43
cocotte, un peu de bonne fois s'il te plait :
refuser de considérer des arguments sans raisons ( cf radiochronologie, cuche KT etc..) ou tout simplement donner de fausses informations n'a absolument rien à voir avec du créationnisme : c'est anti-scientifique.
Cela n'a pas du tout sa place ici, c'est de la pure mauvaise foi.
Par exemple tronquer le discours de Alan Charig, ca relève de quoi ???
Là franchement, c'est absolument n'importe quoi.
En gros, c'est comme si je disais "la religion chrétienne, c'est l'adoration d'un type crucifié : c'est n'importe quoi !!"
Facile de contredire quelquechose quand on commence par le déformer.
refuser de considérer des arguments sans raisons ( cf radiochronologie, cuche KT etc..) ou tout simplement donner de fausses informations n'a absolument rien à voir avec du créationnisme : c'est anti-scientifique.
Cela n'a pas du tout sa place ici, c'est de la pure mauvaise foi.
Par exemple tronquer le discours de Alan Charig, ca relève de quoi ???
Là franchement, c'est absolument n'importe quoi.
En gros, c'est comme si je disais "la religion chrétienne, c'est l'adoration d'un type crucifié : c'est n'importe quoi !!"
Facile de contredire quelquechose quand on commence par le déformer.
- Nickie
- Christianisme [Pentecôtiste]
- Christianisme [Pentecôtiste]
- Messages : 3682
- Enregistré le : 21 nov.03, 20:38
- Localisation : Canada
Ecrit le 13 mai04, 15:54
Mon point est d'ouvrir l'étude, la réflection, la considération, la médition sur la science par rapport à la Bible !
Et non pas le contraire.
Il y a de nombreux scientistes qui sont "créationistes", qui ont de très bons arguments efficaces et raisonnables.
L'on peut argumenter autant du bord de l'évolusionisme que celui du créationisme.
La science n'est par un arrêt en justice, mais simple une étude de la contruction de la nature. Parfois nous sommes en plein dans le mile, et tristement ça arrive que l'on soit tout à faite à côter.
Quoiqu'il en soit, c'est bien, n'est-ce pas que nous vivions à une époque pendant laquelle où c'est tout de même chose permise d'en discuter avec une ouverture d'esprit.
Et non pas le contraire.
Il y a de nombreux scientistes qui sont "créationistes", qui ont de très bons arguments efficaces et raisonnables.
L'on peut argumenter autant du bord de l'évolusionisme que celui du créationisme.
La science n'est par un arrêt en justice, mais simple une étude de la contruction de la nature. Parfois nous sommes en plein dans le mile, et tristement ça arrive que l'on soit tout à faite à côter.
Quoiqu'il en soit, c'est bien, n'est-ce pas que nous vivions à une époque pendant laquelle où c'est tout de même chose permise d'en discuter avec une ouverture d'esprit.
Ecrit le 13 mai04, 23:56
euh, Cocotte :
Enfin, si tu veux, je peux démolir ce qu'il dit pièce par pièce, mais je pourrais aussi bien te filer de la documentation scientifique sur le sujet, ca irait plus vite, et il ne resterait absolument rien des pseudo arguments de ton extrait.
D'ailleurs, ils suffit pour la majeure partie d'un minimum de logique.
Quand il parle des dates des dinosaures, ben si, on a trouvé une étiquette, et on peut donc se faire une idée de leur âge.
Pour ce qui est de la fin des dinosaures, ya la couche KT.
C'est une couche très fine riche en iridium.
Or l'iridium est un élément assez rare.
Certains ont postulé que cet iridium était fixé par des algues dont on connais les descendantes, mais problème : la couche KT se trouve dans des zones non immergées à l'époque.
Donc c'est rapé.
De plus, il aurait fallu que la terre soit recouverte d'un tapis d'algue, et on en aurait retrouvé des traces.
C'est pas le cas.
Reste l'hypothèse d'une grande quantité d'iridium vaporisé par un choc météoritique d'ampleur planétaire.
D'ailleurs, comme je l'ai dit, on a retrouvé un cratère qui a priori date de cette époque.
Quand à l'absence de fossilles de dinosaures "intermédiaires", cela repose sur le cliché dinosaure=grosse bète qui se tient debout et qui a une gueule de lézard, cliché que ton teste véhicule d'ailleurs.
Mais je vais te scanner quelques pages d'un ouvrage à ce propos, tu verra que la diversité était énormément plus importante.
Enfin bref, il y a peut être des arguments en faveur du créationnisme, mais ils ne sont pas au rendez-vous.
Je dirais même que c'est ce genre de texte qui tourne le créationnisme en ridicule ; c'est limite un document de propagande qui s'adresse à ceux qui ne connaissent rien du sujet et qui utilise leur non connaissance pour leur faire gober des erreurs.
A moins que ce texte soit daté de 1965 ou avant.
Auquel cas, c'est normal.
<<ca fait bizarre de t'appeler cocotte : j'ai l'impression d'être malpoli>>
si le type que tu cite se prétends scientifique, ce n'est assurément pas son cas.Il y a de nombreux scientistes qui sont "créationistes", qui ont de très bons arguments efficaces et raisonnables.
Enfin, si tu veux, je peux démolir ce qu'il dit pièce par pièce, mais je pourrais aussi bien te filer de la documentation scientifique sur le sujet, ca irait plus vite, et il ne resterait absolument rien des pseudo arguments de ton extrait.
D'ailleurs, ils suffit pour la majeure partie d'un minimum de logique.
Quand il parle des dates des dinosaures, ben si, on a trouvé une étiquette, et on peut donc se faire une idée de leur âge.
Pour ce qui est de la fin des dinosaures, ya la couche KT.
C'est une couche très fine riche en iridium.
Or l'iridium est un élément assez rare.
Certains ont postulé que cet iridium était fixé par des algues dont on connais les descendantes, mais problème : la couche KT se trouve dans des zones non immergées à l'époque.
Donc c'est rapé.
De plus, il aurait fallu que la terre soit recouverte d'un tapis d'algue, et on en aurait retrouvé des traces.
C'est pas le cas.
Reste l'hypothèse d'une grande quantité d'iridium vaporisé par un choc météoritique d'ampleur planétaire.
D'ailleurs, comme je l'ai dit, on a retrouvé un cratère qui a priori date de cette époque.
Quand à l'absence de fossilles de dinosaures "intermédiaires", cela repose sur le cliché dinosaure=grosse bète qui se tient debout et qui a une gueule de lézard, cliché que ton teste véhicule d'ailleurs.
Mais je vais te scanner quelques pages d'un ouvrage à ce propos, tu verra que la diversité était énormément plus importante.
Enfin bref, il y a peut être des arguments en faveur du créationnisme, mais ils ne sont pas au rendez-vous.
Je dirais même que c'est ce genre de texte qui tourne le créationnisme en ridicule ; c'est limite un document de propagande qui s'adresse à ceux qui ne connaissent rien du sujet et qui utilise leur non connaissance pour leur faire gober des erreurs.
A moins que ce texte soit daté de 1965 ou avant.
Auquel cas, c'est normal.
<<ca fait bizarre de t'appeler cocotte : j'ai l'impression d'être malpoli>>
- Nickie
- Christianisme [Pentecôtiste]
- Christianisme [Pentecôtiste]
- Messages : 3682
- Enregistré le : 21 nov.03, 20:38
- Localisation : Canada
Ecrit le 14 mai04, 04:49
Tu n'es aucunement malpoli, mon ami!
Mon deuxième nick est : "trustnickieg", mais l'on me méprenait pour un gars. J'avais beau leur faire des desseings, genre les points sur les "i", et les barres sur les "t", mais l'on insistait.
Et puis, cocotte c'est un coco de "Pâques" ici au Québec !!!!
Et pis, tandis que tu "souris" lorsque tu m'appelle ainsi, ça me ferais plaisir!
Mon deuxième nick est : "trustnickieg", mais l'on me méprenait pour un gars. J'avais beau leur faire des desseings, genre les points sur les "i", et les barres sur les "t", mais l'on insistait.
Et puis, cocotte c'est un coco de "Pâques" ici au Québec !!!!
Et pis, tandis que tu "souris" lorsque tu m'appelle ainsi, ça me ferais plaisir!
Ecrit le 17 oct.04, 08:11
je te conseille d'aller faire toit meme des recherches sur les dinosaures dans les sites prévus pour: tu verras qu'il existe des preuves empiriques pour démontrer leur age: qu'ils ont vécu sur des centaines de millions d'année; moi aussi avant je défendais tes arguments, puis j'ai réalisé que les dinosaures, leur existence et tout ce qui les concerne étaient la meilleure preuve pour démontrer la fausseté de la création.... tu verras; tu vas changer radicalement d'avis comme moi.. bonne chance ca va etre dure au début
Ecrit le 17 oct.04, 08:21
si les dinosaures (tyranosaures et tout) étaient végétariens, pourquoi les avoir créer avec des dents pointus, acérés, abruptes? pas besoin d'avoir des dents comme ca pour bouffer de l'herbe. tous les vrais herbivoires ont tous des dents semblable aux cheuveaux par exemple c'est a dire allongé et pas pointus (bien que tous ceux qui ont les dents allongés ne sont peut tre pas tous herbivoires).
si dieu a crée les dinosaures avec des dents acérés, pointus c'est pour dévorer la chair. dans ce cas les hommes auraient difficilement pu cohabiter avec les dinosaur'es: ils auraient rapidement été exterminés
l'impact d'une terrible météorité a été retrouvé au mexique, la seule, vue la taille, qui peut expliquer la disparition soudaine des dinosaures. mais l'impact d'une météorité de cette taille est telle sur la nature ( obscurcisement du soleil, donc fin d'une grande partie de la végétation etc), qu'il faut des millions d'années ala nature pour permettre de retrouver une état normal. pas quelques dizaines de millions d'annés.
qu'est ce que tu fais des dinosaures marins, et volants???? ils ont existé!!!!
la théorie de la création et ces faits véridiques concernant les dinosaures sont incompatibles: et comme on est sûr des second, ca veut dire que la théorie de la création est fausse.
si dieu a crée les dinosaures avec des dents acérés, pointus c'est pour dévorer la chair. dans ce cas les hommes auraient difficilement pu cohabiter avec les dinosaur'es: ils auraient rapidement été exterminés
l'impact d'une terrible météorité a été retrouvé au mexique, la seule, vue la taille, qui peut expliquer la disparition soudaine des dinosaures. mais l'impact d'une météorité de cette taille est telle sur la nature ( obscurcisement du soleil, donc fin d'une grande partie de la végétation etc), qu'il faut des millions d'années ala nature pour permettre de retrouver une état normal. pas quelques dizaines de millions d'annés.
qu'est ce que tu fais des dinosaures marins, et volants???? ils ont existé!!!!
la théorie de la création et ces faits véridiques concernant les dinosaures sont incompatibles: et comme on est sûr des second, ca veut dire que la théorie de la création est fausse.
Ecrit le 17 oct.04, 08:26
qu'est ce que c'est [ATTENTION Censuré dsl] de créer des dinosaures avec des dents tranchants, acérés, pointus pour en faire des herbivoires....
tu fais de ton dieu est etre [ATTENTION Censuré dsl]
si les dinosaures ont des dents acérés pour la plupart c'est pour dévorer la chair!!! ils été donc la plupart carnivore!!!
tu fais de ton dieu est etre [ATTENTION Censuré dsl]
si les dinosaures ont des dents acérés pour la plupart c'est pour dévorer la chair!!! ils été donc la plupart carnivore!!!
- desertdweller
Ecrit le 17 oct.04, 21:18
Au lieu de parler de creationistes et evolutionistes, on devrait distinguer ceux qui ont une lecture litteraliste de la Bible et les autres.
Parce qu'il s'agit bien de ca.
La lecture litteraliste de la Bible a ete abandonee depuis longtemps par l'ensemble de la communaute theologique.
Une chose interessante, c'est que la communeaute creationistes pretend avoir ses savants, mais n'a jamais ete capable d'en produire un seul qui accepte de se soumettre a la critique scientifique. Au fond c'est comme celui qui pretends avoir un diplome, mais refuse de passer le moindre examen.
Peut on appeller ca de l'honetete?
Parce qu'il s'agit bien de ca.
La lecture litteraliste de la Bible a ete abandonee depuis longtemps par l'ensemble de la communaute theologique.
Une chose interessante, c'est que la communeaute creationistes pretend avoir ses savants, mais n'a jamais ete capable d'en produire un seul qui accepte de se soumettre a la critique scientifique. Au fond c'est comme celui qui pretends avoir un diplome, mais refuse de passer le moindre examen.
Peut on appeller ca de l'honetete?
- Sans noms
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 464
- Enregistré le : 17 oct.04, 23:28
- Localisation : Devinez !
Ecrit le 19 oct.04, 13:27
Prendre les jours de la création pour des periodes courtes d'une journées me semble etre le meilleur moyen de discréditer ce récit.
Par contre en acceptant le principe selon lesquels il sagit de longue périodes de temps , d'étapes importantes dans le processus, ne contredit pas l'achéologie puisque les dinausaures peuvent tres bien avoir disparu bien avant la création de l'homme sans que ça ne remettent en cause l'ordre dans lesquel ces étape sont présenté, toujours selon le point de vue d'un observateur situé sur le plancher des vaches.
Par contre en acceptant le principe selon lesquels il sagit de longue périodes de temps , d'étapes importantes dans le processus, ne contredit pas l'achéologie puisque les dinausaures peuvent tres bien avoir disparu bien avant la création de l'homme sans que ça ne remettent en cause l'ordre dans lesquel ces étape sont présenté, toujours selon le point de vue d'un observateur situé sur le plancher des vaches.
- desertdweller
Ecrit le 19 oct.04, 18:27
Sans noms a écrit :Prendre les jours de la création pour des periodes courtes d'une journées me semble etre le meilleur moyen de discréditer ce récit.
Par contre en acceptant le principe selon lesquels il sagit de longue périodes de temps , d'étapes importantes dans le processus, ne contredit pas l'achéologie puisque les dinausaures peuvent tres bien avoir disparu bien avant la création de l'homme sans que ça ne remettent en cause l'ordre dans lesquel ces étape sont présenté, toujours selon le point de vue d'un observateur situé sur le plancher des vaches.
Genese 1:5Dieu appela la lumière jour, et il appela les ténèbres nuit. Ainsi, il y eut un soir, et il y eut un matin: ce fut le premier jour
Fallait que la terre tourne bien lentement sur son axe pour que les jours durent des centaines de millions d'annees.
Si les litteralistes se permettent d'interpreter le mot "jour" qu'est ce qui empeche les litteraires d'interpreter l'ensemble de la genese?
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 0 Réponses
- 291 Vues
-
Dernier message par dragon blanc
-
- 1 Réponses
- 687 Vues
-
Dernier message par ronronladouceur
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : BenFis et 4 invités