a écrit :MLp a dit : Ca c'est le grand n'importe quoi de vic. Vide ne veut rien dire, si on ne dit pas vide de quoi.
Vide de toute définition , c'est ce que j'entends par vide .
Ce qui est vide de toute définition à la potentialité de contenir toutes les définitions .
Mais une potentialité c'est différent d'un fait .
L'univers ne fait pas le choix de définir , il est vide de toute définition , il ne définit rien .
L'univers n'est pas un personnage qui réfléchit et décide de définir telle chose plutôt qu'une autre , il en résulte une indécidabilité , donc potentialités plutôt que faits .
a écrit :Le vieux chat a dit : Rappel de la défintion de "la réalité": Ce qui existe indépendamment du sujet, ce qui n'est pas le produit de la pensée.
Oui c'est pour cela qu'une potentialité et un fait ça n'est pas la même chose .
Une potentialité n'est ni existante ni non existante , et ensuite elle n'existe ni dépendamment , ni indépendamment du sujet ou pas .Tout simplement parce que l'univers ne décide pas telle ou telle chose , il ne décide pas une chose plus que son contraire ou pas . Il en résulte un monde de potentialités qui résulte de cette indécidabilité et non un monde faits .
a écrit :Le vieux chat a dit : Mais en disant Un fait ça n'existe pas, et quand Mlp dit en somme qu'un fait existe seulement quand quelqu'un y pense, vous niez la réalité, que pourtant tout le monde constate.
Oui , je nie la façon dont nous interprétons la réalité , pas forcément la réalité elle même . Tout dépend ce que vous nommez "réalité".
Pour ce qui est de MLP , il ne peut pas prouver que les phénomènes n'existent pas indépendamment de celui qui l'observe , il ne peut pas prouver le contraire non plus, la réponse à ces deux questions reste indécidable .L'univers ne fait pas le choix ou pas de trancher entre ces deux alternatives opposées . MLP est illogique dans ses (pseudos ) raisonnements .
Par contre, il pourrait dire que l'idée de l'observateur qui crée la scène qu'il observe est une potentialité , que l'idée de la scène qui crée l'observateur est une potentialité , que l'idée de l'observateur qui soit aussi la scène elle même est une potentialité . Mais il ne pourra pas prétendre qu'il existe le fait d'une proposition parmi ces 3 propositions qui soit supérieure aux 2 autres ou à l'une des deux autres .Pourquoi ? Parce ce que son raisonnement impliquerait obligatoirement que l'univers fait des choix , pense , raisonne . Et si c'était le cas on se demanderait alors pourquoi l'univers fait tel choix plutôt qu'un autre, pourquoi ces préférences .
L'univers serait donc quelque chose de totalement distinct de toi. 
