humour Danois

[jack.2b]

Il est question de Mohamed, non?

non mon gros

sinon pour le forum
c'est un forum inter-culturel ou un forum inter-religieux?

[patlek]

En tout cas c'est dissuasif, la preuve en est la quasi absence de caricatures publiques (je ne parle pas du Net).

Arff... Tu es comme le docteur Abdallah (d' oumma.com), une bonne condamnation a mort de temps en temps, c' est bien utile.
Il devrait peut etre meme y en avoir plus souvent , non??

C' est bien du fashisme.

Je te félicite pas.

[patlek]

c'est un forum inter-culturel ou un forum inter-religieux?

Tu le vois comme tu veux.

[jack.2b]

Tu le vois comme tu veux.

non mon gros je ne vois pas comme je veux
quand au docteur Abdallah

il te faut a toi aussi un médecin
si tu n'a pas encore saisie l'iddée du forum demande a ahasverus
il te trouvera la charte du forum
avec de jolie dessin pour t'expliquer

[patlek]

Je te laisse divaguer...

[Ryuujin]

enfin bref ; c'est tout a fait à sa place ici : c'est rapport à la réaction d'extrémistes.

[Simplement moi]

En tout cas c'est dissuasif, la preuve en est la quasi absence de caricatures publiques (je ne parle pas du Net).

Et encore une fois donc la démonstration de la grande "religion de Paix" n'est-ce pas ?

Des caricatures et des dérisions ont eu lieu avec toutes les personnalités religieuses, mais ceux qui s'en offusquent violamment il n'y en a que... ceux qui se réclament de l'Islam.

Le Pape a été mis plus bas que bas, ne serait-ce qu'aux Guignols C+... on attend encore un catho qui ait menacé de mort l'un des humoristes.

Ceci étant... vous devriez relire le lien que j'ai donné car il y a du religieux là dedans... pas que des caricatures !

http://islamcomicbook.com/comics/french/index.htm

[ahasverus]

non mais je dois être vieux jeux je trouve qu'il y a des limites a ne pas dépassées

Tu fais definitivement partie d'une espece en voie de disparition, celle pour qui la liberte de parole n'existe pas.
Je te suggere de te renseigner sur la decision de la cour supreme des USA dans l'affaire "The people vs Larry Flint" et tu auras une petite lecon.
La grande force de certains catholiques c'est d'etre capable d'accepter qu'on se foute de nous. Au lieu de crier "Blaspheme" on crie "encore".
D'apres ce que j'ai constate sur ce forum, c'est pas donne a tout le monde.

[ahasverus]

non mon gros je ne vois pas comme je veux
quand au docteur Abdallah

il te faut a toi aussi un médecin
si tu n'a pas encore saisie l'iddée du forum demande a ahasverus
il te trouvera la charte du forum
avec de jolie dessin pour t'expliquer

Montre moi donc dans la charte du forum ou il est interdis de parler de sujets d'actualite.

Rien de tel qu'un coup de pied dans la fourmiliere de temps en temps. Si la moderation n'etait pas a l'affut je lancerais un sujet sur l'humour religieux, j'ai une superbe colection de blagues anti catho.

[ahasverus]

En tout cas c'est dissuasif, la preuve en est la quasi absence de caricatures publiques (je ne parle pas du Net).

Mais mon cher le net est la derniere frontiere de la liberte d'expression.
Vous les fashistes en tout genre vous avez le choix, censurer le net comme en Chine ou encaisser.
Le liberte de presse, d'expression, de parole, de pensee sont les bases de tioute societe civilisee

In order to protect the free flow of ideas and opinions on matters of public interest and concern, the First and Fourteenth Amendments prohibit public figures and public officials from recovering damages for the tort of intentional infliction of emotional distress by reason of the publication of a caricature such as the ad parody at issue without showing in addition that the publication contains a false statement of fact which was made with "actual malice," i.e., with knowledge that the statement was false or with reckless disregard as to whether or not it was true. The State's interest in protecting public figures from emotional distress is not sufficient to deny First Amendment protection to speech that is patently offensive and is intended to inflict emotional injury when that speech could not reasonably have been interpreted as stating actual facts about the public figure involved. Here, respondent is clearly a "public figure" for First Amendment purposes, and the lower courts' finding that the ad parody was not reasonably believable must be accepted. "Outrageousness" [47] in the area of political and social discourse has an inherent subjectiveness about it which would allow a jury to impose liability on the basis of the jurors' tastes or views, or perhaps on the basis of their dislike of a particular expression, and cannot, consistently with the First Amendment, form a basis for the award of damages for conduct such as that involved here.

Hustler Magazine, Inc. et al. v. Jerry Falwell
No. 86-1278
SUPREME COURT OF THE UNITED STATES
485 U.S. 46
Argued December 2, 1987
Decided February 24, 1988
http://www.bc.edu/bc_org/avp/cas/comm/f ... stler.html

Pour ceux qui ne comprennent pas l'anglais, Google.

[jack.2b]

Et encore une fois donc la démonstration de la grande "religion de Paix" n'est-ce pas ?

Des caricatures et des dérisions ont eu lieu avec toutes les personnalités religieuses, mais ceux qui s'en offusquent violamment il n'y en a que... ceux qui se réclament de l'Islam.

Le Pape a été mis plus bas que bas, ne serait-ce qu'aux Guignols C+... on attend encore un catho qui ait menacé de mort l'un des humoristes.

Ceci étant... vous devriez relire le lien que j'ai donné car il y a du religieux là dedans... pas que des caricatures !

http://islamcomicbook.com/comics/french/index.htm

non mon gros tu ne cherche pas le débats

juste un dénigrer un peu
ne confond pas le role des guignols et ton role de guignol


ahasverus
tu a tout compris encore une fois
tu est dans un forum religieux ici (pas la section actualité)

le fait de dire je crois pas que Mohamed a vue un ange et de dire que tu ne crois pas parce que il s'appelle Mohamed est irrecevable

[Simplement moi]

non mon gros tu ne cherche pas le débats

juste un dénigrer un peu
ne confond pas le role des guignols et ton role de guignol


.../...

Voila le to be qui to be, ça faisait longtemps

Tu as parcouru au moins... la bande dessinée ? Te serais tu reconnu dans tel ou tel personnage ? Moi j'ai ma petite idée...

[patlek]

non mon gros tu ne cherche pas le débats

Et bien pose nous un débat...

[Simplement moi]

Et bien pose nous un débat...

Il ne l'a jamais fait... et ne le fera jamais.

[patlek]

Justement, c' est le défi: qu' il nous pose un sujet de débat.

S' il en est capable (?)