RT2 a écrit : ↑06 août19, 03:24
Et pour motiver, il procède à une forme participative de gestion, il délègue une part de son autorité à des esclaves, établissant des règles de bonne et de mauvaise conduite.
On a une preuve quelconque, pour savoir à qui il délègue sa gestion ? A l'Eglise Catholique ? Celle des Mormons, comme ils le disent ?
A part les paroles des uns et des autres, qui disent que c'est eux, on se fie à qui ? A quoi ?
Il y a bien un moyen: voir les fruits de l'arbre pour reconnaître celui qui est dirigé par le Saint-Esprit de Dieu.
Tu me répondras, par exemple: les Mormons, l'Eglise Catholique, sont plein d'erreurs doctrinales. Ils ne peuvent donc pas être dirigés par le Saint-Esprit. Et je serai d'accord avec toi.
Je considérerai donc que seule l'Eglise qui ne fait aucune erreur doctrinale, qui ne change jamais sa compréhension de la Bible qui reste toujours identique et vraie, qui ne se trompe jamais dans ses prophéties, seule cette Eglise est dirigée par le Saint-Esprit de Dieu.
Mais si une Eglise doit modifier ce qu'elle a compris de la Bible, c'est que ce n'est pas le Saint-Esprit qui la dirige.
Si une Eglise fait des prophéties qui s'avèrent fausses, c'est qu'elle n'est pas dirigée par le Saint-Esprit.
Si une Eglise commet officiellement des actes que Dieu réprimande, comme annuler un voeu solennel fait à Jéhovah, cette Eglise n'est pas dirigée par le Saint-Esprit.
Une telle Eglise est dirigée par des hommes, puisqu'il leur arrive de se tromper.
Et des hommes n'ont pas le droit d'annuler ou de modifier un baptême, ou d'annuler un voeu solennel fait à Jéhovah.