A quoi ressemblerait Jésus s'il est l'un de nous aujourd'hui ?

[J'm'interroge]

.

.

À quoi ressemblerait Jésus s'il est l'un de nous aujourd'hui ?

Serait-il un Gourou ?
Un religieux ?
Un homme, une femme ?
Un politicien ?
Un scientifique ?
Serait-il athée ?
De quel nationalité ?
Serait-il quelqu'un de connu ?
Serait-il un inconnu ?
L'excommunierait-on ?
Serait-il un dissident ?
Un terroriste ?
Un guérisseur ?
Un fou enfermé dans un asile ?
Un prisonnier politique ?
Serait-il qualifié d'adepte d'une théorie du complot ?
Serait-il mondialiste ?
Un altermondialiste ?
Serait-il franc-maçon ?
Militerait-il pour les droits des animaux ?
Serait-il un survivaliste ?
Serait-il un indien persécuté dans une forêt du Brésil ?
...

.

[JPG]

Hypothèse nul, tu connais?

Quand le Christ revient, ce ne sera pas pour éduquer mais, pour nettoyer la place de ses déchets cette fois. Il n'est, aucunement question que le Christ revienne en naissant encore d'une femme. Ouf!

JP

[J'm'interroge]

Hypothèse nul, tu connais?

Quand le Christ revient, ce ne sera pas pour éduquer mais, pour nettoyer la place de ses déchets cette fois. Il n'est, aucunement question que le Christ revienne en naissant encore d'une femme. Ouf!

JP

Christ n'est jamais né d'une femme JPG.

La question posée est une expérience de pensée.
.

[San Sanchez]

La réponse est dans la prophétie.

Il serait l'Emmanuel vu par Isaïe chapitre 7. Un prophète confondu par les croyants avec le Seigneur lui-même. Jésus est le seul prophète de l'histoire a avoir été confondu avec l’Éternel par les croyants. Cette prophétie est accomplie.

Il serait le Michael vu par Daniel chapitre 12. L'être humain ressemblant le plus a l’Éternel.

Il serait le fils de l'homme de Daniel encore, c'est à dire un homme ayant déjà franchi la prochaine étape de l'évolution humaine.

Un homme qui penserait différent des autres.

L’Éternel incarne la vérité, la justice et la bienveillance et on dirait bien que les croyants ne voudront jamais voir cette vérité en face.
En tout cas ce sont ces 3 valeurs qui font la ressemblance avec Dieu.

Il serait donc le plus juste des justes.

En d'autres mots opposé le plus fortement à toutes formes d’injustices de malveillance et de tromperie envers autrui. Comme Dieu le serait mais à l'échelle humaine.

Etre juste en politique impose de rejeter tout pouvoir illégitime. Ceci s'appelle l'anarchisme.

Il serait donc forcement anarchiste.

Sinon pour répondre à tes questions.

Serait-il un Gourou ? Non. Le pouvoir d'un gourou est illégitime par définition. Contraire à l'adoration de la justice.
Un religieux ? Non. Le concept de foi religieuse est une forme de paganisme. Contraire à l'adoration de la vérité.
Un homme, une femme ? Un homme. Il est Décrit comme un homme par l'ensemble de la prophétie.
Un politicien ? Possible mais uniquement d'un parti anarchiste.
Un scientifique ? Possible. Compatible avec l'ensemble des valeurs de Dieu.
Serait-il athée ? Non évidemment non...
De quel nationalité ? D'une nation ayant pour langue(s) officielle(s) une ou plusieurs langues qui n'existait pas encore il y a 2 000 ans.
Serait-il quelqu'un de connu ? Presque pas.
Serait-il un inconnu ? Quasiment. Puisque c'est le jour du jugement qu'il devient connu.
L'excommunierait-on ? Possible, c'est un excellent candidat à l’excommunication. Mais pour être excommunié encore faut-il être membre d'une religion pratiquant l'excommunication, donc ça dépend dans quelle famille il naitra.
Serait-il un dissident ? Non, son royaume n'est pas de ce monde.
Un terroriste ? Absolument pas. Le terrorisme est contraire aux 3 valeurs de Dieu.
Un guérisseur ? Non, le vrai Jésus ne faisait pas de miracle.
Un fou enfermé dans un asile ? Un fou non, enfermé dans un asile, c'est peu probable mais ça reste possible, c'est un risque du métier de prophète.
Un prisonnier politique ? Non, l'anarchisme est une idéologie politique anecdotique dans notre monde.
Serait-il qualifié d'adepte d'une théorie du complot ? Non, être complotiste est contraire à l'adoration de la vérité.
Serait-il mondialiste ? Oui absolument. Puisqu'il est destiné à devenir le premier roi de l'humanité.
Un altermondialiste ? Donc non.
Serait-il franc-maçon ? Possible mais peu probable car c'est un solitaire. Ça dépendrait de son entourage et de son choix personnel.
Militerait-il pour les droits des animaux ? Jamais. Contraire à l'adoration de la bienveillance envers autrui.
Serait-il un survivaliste ? Non. Le messie est un roi pour l'humanité. Pas un égoïste qui ne se soucierait que de sa propre survie.
Serait-il un indien persécuté dans une forêt du Brésil ? Non, car ces tribus du Brésil ne descendent pas de Jacob.

[indian]

il ressemblerait tres certainement à Bahaullah

[dragon blanc]

La réponse est dans la prophétie.

Il serait l'Emmanuel vu par Isaïe chapitre 7. Un prophète confondu par les croyants avec le Seigneur lui-même. Jésus est le seul prophète de l'histoire a avoir été confondu avec l’Éternel par les croyants. Cette prophétie est accomplie.

Il serait le Michael vu par Daniel chapitre 12. L'être humain ressemblant le plus a l’Éternel.

Il serait le fils de l'homme de Daniel encore, c'est à dire un homme ayant déjà franchi la prochaine étape de l'évolution humaine.

Un homme qui penserait différent des autres.

L’Éternel incarne la vérité, la justice et la bienveillance et on dirait bien que les croyants ne voudront jamais voir cette vérité en face.
En tout cas ce sont ces 3 valeurs qui font la ressemblance avec Dieu.

Il serait donc le plus juste des justes.

En d'autres mots opposé le plus fortement à toutes formes d’injustices de malveillance et de tromperie envers autrui. Comme Dieu le serait mais à l'échelle humaine.

Etre juste en politique impose de rejeter tout pouvoir illégitime. Ceci s'appelle l'anarchisme.

Il serait donc forcement anarchiste.

Sinon pour répondre à tes questions.

Serait-il un Gourou ? Non. Le pouvoir d'un gourou est illégitime par définition. Contraire à l'adoration de la justice.
Un religieux ? Non. Le concept de foi religieuse est une forme de paganisme. Contraire à l'adoration de la vérité.
Un homme, une femme ? Un homme. Il est Décrit comme un homme par l'ensemble de la prophétie.
Un politicien ? Possible mais uniquement d'un parti anarchiste.
Un scientifique ? Possible. Compatible avec l'ensemble des valeurs de Dieu.
Serait-il athée ? Non évidemment non...
De quel nationalité ? D'une nation ayant pour langue(s) officielle(s) une ou plusieurs langues qui n'existait pas encore il y a 2 000 ans.
Serait-il quelqu'un de connu ? Presque pas.
Serait-il un inconnu ? Quasiment. Puisque c'est le jour du jugement qu'il devient connu.
L'excommunierait-on ? Possible, c'est un excellent candidat à l’excommunication. Mais pour être excommunié encore faut-il être membre d'une religion pratiquant l'excommunication, donc ça dépend dans quelle famille il naitra.
Serait-il un dissident ? Non, son royaume n'est pas de ce monde.
Un terroriste ? Absolument pas. Le terrorisme est contraire aux 3 valeurs de Dieu.
Un guérisseur ? Non, le vrai Jésus ne faisait pas de miracle.
Un fou enfermé dans un asile ? Un fou non, enfermé dans un asile, c'est peu probable mais ça reste possible, c'est un risque du métier de prophète.
Un prisonnier politique ? Non, l'anarchisme est une idéologie politique anecdotique dans notre monde.
Serait-il qualifié d'adepte d'une théorie du complot ? Non, être complotiste est contraire à l'adoration de la vérité.
Serait-il mondialiste ? Oui absolument. Puisqu'il est destiné à devenir le premier roi de l'humanité.
Un altermondialiste ? Donc non.
Serait-il franc-maçon ? Possible mais peu probable car c'est un solitaire. Ça dépendrait de son entourage et de son choix personnel.
Militerait-il pour les droits des animaux ? Jamais. Contraire à l'adoration de la bienveillance envers autrui.
Serait-il un survivaliste ? Non. Le messie est un roi pour l'humanité. Pas un égoïste qui ne se soucierait que de sa propre survie.
Serait-il un indien persécuté dans une forêt du Brésil ? Non, car ces tribus du Brésil ne descendent pas de Jacob.

Militerait-il pour les droits des animaux ? Jamais. Contraire à l'adoration de la bienveillance envers autrui.



Pourquoi donc ? Vraiment ?

[omar13]

Bonsoir, le jour venu, tout le monde s'apercevra que Jésus ressemble aux actuels yeminites.

[J'm'interroge]

La réponse est dans la prophétie.

Pourtant Jésus n'était déjà pas à son époque le prophète attendu par les juifs. C'est les juifs eux-mêmes qui le disent.

Il serait l'Emmanuel vu par Isaïe chapitre 7. Un prophète confondu par les croyants avec le Seigneur lui-même. Jésus est le seul prophète de l'histoire a avoir été confondu avec l’Éternel par les croyants. Cette prophétie est accomplie.

Il serait le Michael vu par Daniel chapitre 12. L'être humain ressemblant le plus a l’Éternel.

Qu'est-ce que l' "Eternel" en termes actuels compréhensibles et sensés ?

Il serait le fils de l'homme de Daniel encore, c'est à dire un homme ayant déjà franchi la prochaine étape de l'évolution humaine.

Un homme qui penserait différent des autres.

Intéressante cette interprétation.

L’Éternel incarne la vérité, la justice et la bienveillance et on dirait bien que les croyants ne voudront jamais voir cette vérité en face.
En tout cas ce sont ces 3 valeurs qui font la ressemblance avec Dieu.

Il serait donc le plus juste des justes.

En d'autres mots opposé le plus fortement à toutes formes d’injustices de malveillance et de tromperie envers autrui. Comme Dieu le serait mais à l'échelle humaine.

Etre juste en politique impose de rejeter tout pouvoir illégitime. Ceci s'appelle l'anarchisme.

Il serait donc forcement anarchiste.

Intéressant aussi. J'en arrive à la même conclusion.

Sinon pour répondre à tes questions.

Serait-il un Gourou ? Non. Le pouvoir d'un gourou est illégitime par définition. Contraire à l'adoration de la justice.

En Inde les avatars sont des hommes ou des femmes qui incarnent toutes les qualités divines. (Bien sûr, il y a des faux...)

Un religieux ? Non. Le concept de foi religieuse est une forme de paganisme. Contraire à l'adoration de la vérité.

Ok

Un homme, une femme ? Un homme. Il est Décrit comme un homme par l'ensemble de la prophétie.

Toujours selon la bible. Mais la "bonne nouvelle" de Jésus n'était-elle adressée qu'aux juifs ?

Un politicien ? Possible mais uniquement d'un parti anarchiste.

Un parti anarchiste, ça me paraît quelque peu contradictoire.

Un scientifique ? Possible. Compatible avec l'ensemble des valeurs de Dieu.

Ok.

Serait-il athée ? Non évidemment non...

Je ne vois pas en quoi ce serait évident.

De quel nationalité ? D'une nation ayant pour langue(s) officielle(s) une ou plusieurs langues qui n'existait pas encore il y a 2 000 ans.

?

Serait-il quelqu'un de connu ? Presque pas.

Ok.

Serait-il un inconnu ? Quasiment. Puisque c'est le jour du jugement qu'il devient connu.

Ok.

L'excommunierait-on ? Possible, c'est un excellent candidat à l’excommunication. Mais pour être excommunié encore faut-il être membre d'une religion pratiquant l'excommunication, donc ça dépend dans quelle famille il naitra.

Ok.

Serait-il un dissident ? Non, son royaume n'est pas de ce monde.

Quoi de plus dissident que de parler d'un royaume qui n'est pas de ce monde et qui serait le seul valable et qui ne serait pas sous le pouvoir du méchant (le "Prince de ce monde") ?

Je ne comprends pas ta remarque.

Un terroriste ? Absolument pas. Le terrorisme est contraire aux 3 valeurs de Dieu.

Ok.

Un guérisseur ? Non, le vrai Jésus ne faisait pas de miracle.

Tu sais, il est difficile de savoir ce qu'aurait été le vrai Jésus... Les premiers chrétiens le considéraient comme un être céleste non né d'une femme il le voyait comme Melchisédec.

Un fou enfermé dans un asile ? Un fou non, enfermé dans un asile, c'est peu probable mais ça reste possible, c'est un risque du métier de prophète.

Ok.

Un prisonnier politique ? Non, l'anarchisme est une idéologie politique anecdotique dans notre monde.

Ok.

Serait-il qualifié d'adepte d'une théorie du complot ? Non, être complotiste est contraire à l'adoration de la vérité.

Pourrais-tu développer ?

Serait-il mondialiste ? Oui absolument. Puisqu'il est destiné à devenir le premier roi de l'humanité.
Un altermondialiste ? Donc non.

Alors là je ne suis pas du tout d'accord. Le mondialisme est un projet d'uniformisation et de contrôle des masses.

Serait-il franc-maçon ? Possible mais peu probable car c'est un solitaire. Ça dépendrait de son entourage et de son choix personnel.

Militerait-il pour les droits des animaux ? Jamais. Contraire à l'adoration de la bienveillance envers autrui.

Alors-là non plus je ne comprends pas.

Il ne militerait peut-être pas, mais de là à dire "jamais" comme s'il s'y opposerait...

Serait-il un survivaliste ? Non. Le messie est un roi pour l'humanité. Pas un égoïste qui ne se soucierait que de sa propre survie.

Le survivalisme n'est pas motivé par l'égoïsme, c'est un préparatisme réaliste.

Serait-il un indien persécuté dans une forêt du Brésil ? Non, car ces tribus du Brésil ne descendent pas de Jacob.

Ce ne serait pas un fils de l'homme s'il serait indien ?


.

[JPG]

Christ n'est jamais né d'une femme JPG.

La question posée est une expérience de pensée.
.

Alors, je dois te demander de quel Jésus tu parles; parce que là, il est clair que nous parlons pas du même Jésus. Y'en a tellement.

[J'm'interroge]

Alors, je dois te demander de quel Jésus tu parles; parce que là, il est clair que nous parlons pas du même Jésus. Y'en a tellement.

Je parle du Jésus des premiers chrétiens, présenté comme grand prêtre de l'ordre de Melkisédek (voire lettres aux hébreux).
.

[indian]

Bonsoir, le jour venu, tout le monde s'apercevra que Jésus ressemble aux actuels yeminites.

tout de même intéressant, mais il ressembla à bahaullah

[JPG]

Je parle du Jésus des premiers chrétiens, présenté comme grand prêtre de l'ordre de Melkisédek (voire lettres aux hébreux).
.

Ce Jésus est pourtant bien né d'une femme. Beaucoup de témoin le confirme. Sauf qu'il n'est pas présenté comme "grand prêtre" mais, "comme sacrificateur selon l'ordre de Melchisédech".
Il y a une nuance à apporter; car en Dieu, il n'y a pas de prêtre. La prêtrise est une création humaine.

JP

[J'm'interroge]

Ce Jésus est pourtant bien né d'une femme. Beaucoup de témoin le confirme. Sauf qu'il n'est pas présenté comme "grand prêtre" mais, "comme sacrificateur selon l'ordre de Melchisédech".
Il y a une nuance à apporter; car en Dieu, il n'y a pas de prêtre. La prêtrise est une création humaine.

JP

Pour prêtre ou sacrificateur c'est une question de traduction. Selon les bibles ont lit l'un ou l'autre. Ce n'est pas le point important.

Pour ce qui est de sa naissance il faut lire la lettre aux hébreux. Les premiers récits de la naissance de Jésus sont tardifs et datent de la deuxième moitié du II ième siècle.
.

[San Sanchez]

Je vais essayer de répondre à toutes les questions.

Oui Jésus n'est pas reconnu par les juifs comme prophète, mais c'est ce que la prophétie annonçait. Voir par exemple Isaïe chapitre 53.

L’Éternel est le dieu unique des prophètes. Les religions abrahamiques pensent avoir le même dieu que les prophètes, j'appelle ça le grand quiproquo. Je m'explique l’Éternel incarne 3 valeurs qui sont dans cet ordre: La vérité, la justice et la bienveillance envers autrui.
Or ce sont 3 valeurs que les religions abrahamiques ne cultivent pas. Ainsi elles ne sont pas ses disciples. Ainsi le dieu des prophètes n'est pas leur dieu.
Les prophètes ont un dieu unique pas les religions. Elles ont d'autres dieux. Le dieu qu'elles appellent dieu n'est pas le dieu des prophètes déjà, ensuite des dieux elles s'en sont inventé d'innombrables comme les païens et comme les païens, ces religions ont tendance à cultiver les mêmes croyances païennes, croire à l'existence des anges, à l’existence de Satan, à l'existence des démons. Qui techniquement vérifie la définition d'un dieu. Donc en vrai il n'y a toujours pas de religion monothéiste sur cette planète en fait.
Ils ont tendances aussi à croire au destin, aux mauvais œil, aux fantômes, aux djinns, que le temps est cylique, que le bien et le mal sont des concepts subjectifs et indissociables etc... Ceci est sans équivoque du paganisme, le pire c'est qu'ils font ça tout en considérant que le mot païens est une insulte alors que c'est ce qu'ils sont en vérité.

"Je suis celui qui est." Dit le Seigneur. Ceci est l'une des plus anciennes phrases prophétiques, selon moi c'est une énigme dont la solution est que la réalité, l'ensemble de ce qui existe, l'univers en somme forme un être vivant, un être vivant suprême. Cet être est l’Éternel.

Le gourou indien ou l'oracle païen ou l'avatar païen ne ressemblent pas vraiment au prophète de l’Éternel. Déjà seul l’Éternel incarne ses valeurs. Nous, nous ne pouvons qu'essayer de lui ressembler en faisant notre ses valeurs mais jamais n'ont ne pourront incarner ses valeurs peu importe nos capacités.
En occident on verrait le prophète de l’Éternel plutôt comme un philosophe qui propose sa philosophie qui en l’occurrence conformément aux valeurs incarné par Dieu pourrait s'intituler la voie de la vérité. Une voie ayant pour moteur l'adoration de la vérité. Soit l'inverse de la foi religieuse.

La révélation, la prophétie est destiné à tout les humains quoi qu'en pense les religieux et donc n'est pas réservé aux juifs.

Un parti anarchiste est possible en théorie, tant qu'il est conforme à l'anarchisme il peut être légitime et donc existé sans trahir la cause anarchiste.
L'anarchisme par du principe que l'humain doit s'organiser mais qu'il ne devrait le faire que et uniquement que si l'organisation est 100% légitime.
Tu vois le truc? Jésus est un roi choisi pour l'humanité par Dieu un être suprême qui ne se trompe jamais. Donc c'est le roi le plus légitime possible en fait.

Un prophète est sensé savoir que l’Éternel existe comme l’Éternel est un dieu, pour être le plus précis possible, il est le dieu de l'existence, le seul dieu qui continue d'exister même quand personne ne croit en sont existence.
Donc Jésus ne pourrait pas être athée.

Jésus ne serait pas un dissident car il n'a pas à combattre le pouvoir en place. Comme Jésus est un sage, il ne fera pas ce qu'il n'a pas besoin de faire.
Je peux résumé l'ère prophétique en quelques secondes pour vous aidez à imaginer le contexte réel en dehors des délires apocalyptiques:

Dieu sait à l'avance depuis la préhistoire que l'espèce humaine quoi qu'il arrive arrivera à son autodestruction. Mais un jour un homme d'un nouveau genre est né(le fils de l'homme), un homme qui à réussi à passer l'épreuve caché, à se rendre compte de l'existence de l’Éternel. Ainsi cet homme a plu à Dieu et Dieu a vu en lui un meneur qui mènerait l'humanité vers autre chose que son autodestruction. Ainsi il lui a promis le futur et lui a proposé de devenir le premier prophète, ce qu'il a accepté.
Depuis Dieu attend que l'humanité perde son droit à l'existence en provoquant son autodestruction.
Juste avant que l'humanité ne déclenche sa propre autodestruction, Dieu apparaitra d'abord en neutralisant cette autodestruction et en déclenchant à la place ce qu'on appelle le jour du jugement et ce jour là il élimera tout ceux qui le mérite puis il désignera le messie comme roi de l'humanité.

C'est pourquoi le royaume de Jésus n'est pas de ce monde et pourquoi il n'a pas à combattre politiquement pour que son royaume arrive.

C'est vrai il est très difficile de savoir comment était le vrai Jésus. Mais il est facile de comprendre qu'il n'a fait aucun miracle. La liste de ces miracles dans la bible est tellement grande et tellement impressionnante que si c'était vrai, l'empereur romain en personne aurait fait le chemin pour rencontrer Jésus et aurait tenter de faire de lui son allié.

Je peux développer. Comme une théorie du complot est forcement fausse par adoration de la vérité on ne peut pas être complotiste.

Le mondialisme est souvent à tort confondu avec la globalisation.
L'anarchisme à pour idéal la destruction des frontières. C'est sa le mondialisme.
Ce que toi tu décris c'est la globalisation, l'uniformisation mondiale au service des intérêts capitalistes. Le capitalisme dirige le monde depuis des lustres maintenant et comme tu peux le constater les frontières reste en place car le capitalisme en a besoin.
Tout les systèmes politiques sauf l'anarchisme sont des projet de contrôle des masses y compris la démocratie.

Ce qu'on appelle les droits des animaux c'est l'antispécisme. C'est un projet consistant à donné les mêmes droits aux humains et aux animaux.
J'ai dit que c'était contraire à la bienveillance envers autrui je confirme mais c'est aussi contraire à la vérité et à la justice.
Donc il s'y opposerait oui enfin s'il devait le faire. Mais il ne devra pas forcement puisque les partisans de l’antispécisme seront éliminé par Dieu le jour du jugement.

Le survivalisme s'imagine massacrer d'autres survivants pour assurer sa propre survie. Ce que Jésus ne ferait jamais.
Et j'ai remarquer surtout quand ils sont d'une autre origine ethnique logique puisque c'est un mouvement qui est infesté de nazis voir même dominer par des nazis dans de nombreuses régions du monde. Le survivalisme à un coté meurtrier qui est incompatible avec les valeurs divines que se soit un survivalisme raciste ou pas.

Jésus s'il le pouvait entrainerait les gens à ne pas être la cible de Dieu le jour du jugement, ensuite à se préparer à ce jour pour qu'il se passe le mieux possible puis à construire un nouveau monde après le jour du jugement. C'est un projet totalement différent qui n'a pas de lien avec le survivalisme mais qui en a avec la collapsologie par contre.

Jésus pourrait s'intéresser à la collapsologie tant qu'elle respecte les valeurs divines.

Jésus est le messie et comme la prophétie indique que le messie est un descendant de Jacob alors le messie ne peut pas être membre d'une tribu d’Amazonie car ces tribus ne descendent pas de Jacob.

[dragon blanc]

Ce qu'on appelle les droits des animaux c'est l'antispécisme. C'est un projet consistant à donné les mêmes droits aux humains et aux animaux.
J'ai dit que c'était contraire à la bienveillance envers autrui je confirme mais c'est aussi contraire à la vérité et à la justice.
Donc il s'y opposerait oui enfin s'il devait le faire. Mais il ne devra pas forcement puisque les partisans de l’antispécisme seront éliminé par Dieu le jour du jugement.

Vraiment ! Vous nous dites que les animaux, qu'on massacre par milliard, on un droit seulement d'après les années 70 de ce que vous nous révéler dans l'antispécisme ?
Vraiment ????

Donc, vous nous dites que les animaux n'ont aucun droit sur ce monde et qu'il appartient à l'HOMME tout puissant d'en faire ce qu'il en veut ??????

Vous nous diriez aussi que l'HOMME a été mis sur terre pour assouvir tout ces êtres ???!!???

Tant qu'à y être... pourquoi pas nommer l'HOMME tout puissant Dieu et juge !!!!!


Je vais m'en arrêter là...