Nouvelles questions pour le baptême TJ dès cet été 2019

[RT2]

Tu veux dire qu'il n'y a jamais eu d'homme préhistorique ?

vous faites très photogénique sur cette photo

[keinlezard]

Hello,

vous faites très photogénique sur cette photo

Ou comment botter en touche lorsque la réponse fait défaut.
Ce qui est une certaine forme d'orgueil , cher ami TJ , "je n'ai pas la réponse mais je veux montrer que je ne me laisse pas faire, donc je répond n'importe quoi" ...

Et au dela de ça ... as tu seulement des éléments ou arguments solides sur le reste ?

Cordialement

[prisca]

C'est de l'exorcisme que nous pratiquons.

Là RT2 se débat encore, mais bientôt la Lumière le gagnera.

Persévérons

[RT2]

C'est de l'exorcisme que nous pratiquons.

Là RT2 se débat encore, mais bientôt la Lumière le gagnera.

Persévérons

prisca vient de nous déclarer que pour elle la Bible est Ténèbres... bibliquement le premier homme issu de la poussière du sol tourne vers les 6000 ans d'existence à allez disons une centaine d'années près.

Et comment elle explique cela la "mère de Dieu" qui dit à Dieu : "allons allons, c'est pas bien ce que tu as fait écrire"

Fin de toute discussion avec la femme préhistorique, prisca

[prisca]

Et comment elle explique cela la "mère de Dieu" qui dit à Dieu : "allons allons, c'est pas bien ce que tu as fait écrire"

Tu es sûr que ça va RT2

Sinon en langage clair, ça veut dire quoi ?

[RT2]

Suffit de comparer les déclarations Jéhoviste d'une Bible prise au pied de la lettre explicant que l'homme est née il y aurait 6 000 ans
et l'ensemble des trace archéologique de la même espèce "homo sapiens" établie dans le kents il y a 44 000 ans , en Italie il a 42 000 ans en Australie il y a 40 a 50 000 ans, au moyen orient vers - 100 000 ans ...

Mais non, le premier chewing gum date de 10000 ans par l'adn, un femur de 400000 (400000 je redis, pas 40000) ans par l'adn, vous n'êtes pas à jour.

Ce n'est pas le sujet, nous avons une prophétesse qui dit discuter avec Dieu, avoir son esprit et vous nous offrez la comparaison avec la bible : le premier homme né non pas d'une évolution mais de l'action de Dieu en le formant directement à partir de la poussière du sol a 6000 ans ou un peu plus (en tout cas moins de 10000ans)

C'est écrit noir sur blanc : Genèse 2:7 plus les généalogies bibliques.

Et voilà que la prophétesse qui n'est plus à un jugement de condamnation près sur le Dieu qu'elle prétend servir nous dit "ah ben non il y a un homme préhistorique".

Soit, mais en tant que prophétesse elle ne peut que tenir la parole sacrée au dessus de la science, c'est logique, c'est juste une question de bon sens et de cohérence. Donc la parole dit 6000 ans à peu près, donc l'homme préhistorique ne peut pas avoir 7000 ans, être apparu il y a 7000 ans. C'est contraire à la parole de Dieu, du moins du Dieu dont elle cherche à faire croire que c'est le Dieu en question auquel elle se réfère (parce que ce n'est pas le cas en réalité).

Du coup, elle lui reproche "qu'as tu écrit petit garnement" un peu comme si elle était sa mère. Ou un truc du genre "mais ça va pas d'avoir fait écrire ça par tes serviteurs ?"

Voyez le problème, ce n'est pas la science ici mais plutôt la prétention d'une personne qui sur une autre section nous a balancé que le coran est venu de son Dieu pour reprendre les chrétiens, rien que ça.

Et vu que le coran permet une interprétation de l'homme préhistorique (contrairement à la bible). Et franchement vous croyez vraiment qu'une personne juive messianique, peu importe son genre ou transgenre va vous dire que le coran vient du Dieu d'Abraham ?

Moi j'en doute mais bon, ce monde a sombré dans la folie. Et on nous fabrique une fin du monde, et les grandes religions censées apportées l'amour et l'harmonie et la paix sur la terre sont les plus grandes sources de discordes, de violences et d'injustices.

Fort heureusement il existe vraiment un Dieu, et il se trouverait n'en déplaise à certains, quand on regarde à la manière de marcher des TJ, qu'ils seraient ceux les plus à même de l'avoir approché, entendu, compris et recherché sans arrêt, et toujours en recherche.

Quant à l'évolution, le spectacle de la nature, sa beauté, l'émerveillement qu'elle suscite n'est pas dû au hasard, il y a là une marque d'une intelligence supérieure à tout ce que l'esprit humain est capable de produire et de concevoir au point qu'il cherche à en imiter la sagesse, les solutions, les structures souvent hélas pour son seul profit.

C'est déjà un prodige hallucinant qu'il y ait des espèces qui volent ou des espèces qui vivent dans l'eau et donc ne respirent pas directement l'air, qu'on peut se demander comment a pu paraitre une espèce qui croirait en quelque chose qui n'existe pas (Dieu) et qui le recherche alors que toutes les autres espèces qui l'ont précédés n'en ont jamais eu rien à faire d'ériger des totems, des temples, des statues, des béthelites, etc... au point même de faire des lois et d'en déclarer certaines sacrées.

Il doit juste vous manquer la case du bon sens.

[Constantinus]

C'est le père où la mère de qui cet individu?

Je vous rassure de personne car ''l'homme préhistorique'' est plutôt un grand singe où un gorille préhistorique qui a disparu et tout comme les singes d'aujourd'hui, bien différents de nous les descendants d'Adam, de Noé,...

La science vous dira qu'ils ont les mêmes gênes que nous et elle vous dira aussi que les cochons sont proches génétiquement de l'homme. D'ailleurs, je pense que l'on peut greffer une partie du foie du porc chez l'homme (si je ne me trompes).

Etes vous sur que l'ancêtre de l'homme n'est pas un homme-porc préhistorique vu que génétiquement...



Franchement...

Que Dieu tout puissant le Père, le Fils et le Saint Esprit vous bénisse et vous guide.

[prisca]

Cet individu est un individu lambda.

Il a vécu il y a longtemps, longtemps, longtemps .... quelle ruine !!

[Patrice1633]

Il n'a jamais exister ...
Revenons au sujet du Bapteme svp

[Constantinus]

Pourquoi les TJ ne vous faites-vous pas baptiser au NOM du Père, du Fils et du Saint Esprit?

Il n'y a qu'un seul baptême et nous devrions tous être uni par lui non?

Que Dieu tout puissant le Père, le Fils et le Saint Esprit vous bénisse.

[papy]

Pourquoi les TJ ne vous faites-vous pas baptiser au NOM du Père, du Fils et du Saint Esprit?

Pourquoi aucun apôtre n'a baptisé au NOM du Père, du Fils et du Saint Esprit?

[Constantinus]

Pourquoi pas au NOM du Père seul (si seul le Père est Dieu)?

Pourquoi les apôtres l'ont fait au nom de Jésus-Christ si il n'est pas Dieu?

Et enfin pour ceux qui croient qu'il faut savoir le NOM de Dieu pour le connaitre, pensent-ils qu'Abraham, Isaac et Jacob (Israël) ne le connaissaient pas puisqu'Il a seulement donné son NOM à Moïse et pas avant?

Que Dieu tout puissant le Père, le Fils et le Saint Esprit vous bénisse.

[MonstreLePuissant]

Pourquoi pas au NOM du Père seul (si seul le Père est Dieu)?

La Bible affirme pourtant qu'il (le Père) est le seul Dieu (Ephésiens 4:6 & 1 Corinthiens 8:6). Mensonge biblique ?

Pourquoi les apôtres l'ont fait au nom de Jésus-Christ si il n'est pas Dieu?

Mais où donc est-il écrit qu'il fallait être baptisé au nom d'un dieu, ou de Dieu ? Les apôtres baptisaient uniquement au nom du Seigneur Jésus (et non du Dieu Jésus), et ça ne leur posait aucun problème. Pourquoi aujourd'hui, faire de même serait un problème ?

[BenFis]

Mais où donc est-il écrit qu'il fallait être baptisé au nom d'un dieu, ou de Dieu ? Les apôtres baptisaient uniquement au nom du Seigneur Jésus (et non du Dieu Jésus), et ça ne leur posait aucun problème. Pourquoi aujourd'hui, faire de même serait un problème ?

"Allez ! De toutes les nations faites des disciples : baptisez-les au nom du Père, et du Fils, et du Saint-Esprit," (Matthieu 28:19)

[papy]

"Allez ! De toutes les nations faites des disciples : baptisez-les au nom du Père, et du Fils, et du Saint-Esprit," (Matthieu 28:19)

Selon les écrits bibliques aucun apôtres n'a baptisé au nom du Père, et du Fils, et du Saint-Esprit.