Falsification de l'histoire

[Ash]

...Rien ne peut présumer que dans 3000 ans , on trouve encore des traces et des preuves de l existence de de Gaulle

Il y a pire que cela, écrivez une fausse lettre a un faux proche et datez-la de 2019, expliquez que vous ne comprenez pas pourquoi le président Francais Martin pignon a bombardé la Corée du Nord, que le monde est en guerre, racontez autant de mensonges possibles, mais faites-en sorte que cela soit probable, soyez convaincant et sincères dans vos mensonges, comportez-vous exactement comme le font les falsificateurs de l'histoire.

Ensuite signez votre lettre et enfermez-la dans un coffre très épais et hermétique et enterez-le a 5000 mètres de profondeur.

Maintenant supposons qu'un énorme astéroïde se crashe sur terre et détruit toute forme de vie et brûle absolument tout jusqu'à 3000 mètres de profondeur.

La terre est un désert, il n'y a absolument plus rien. Plus aucune trace d'une quelconque civilisation.

Puis, disons 5000 ans plus tard une civilisation exploratrice découvre la planète terre et y laisse quelques colons qui s'y installent.

Encore, disons 3000 ans plus tard cette civilisation a bien rempli la terre et découvre votre coffre.

En toute objectivité, en toute logique, il se passera que le coffre et la lettre seront analysés au C14 ou par une autre méthode encore plus fiable et seront déclarés datant d'environ 8000 ans, la lettre sera déclarée originale, véridique, et digne de confiance.

Et cette civilisation commencera à avoir une croyance, une croyance basée sur un mensonge et le pire c'est que cette croyance aura une preuve : le coffre et la lettre.

Au fil des mois d'enquête, la croyance ne sera plus une croyance, mais un fait acquit, c'est-à-dire un événement réel qui n'est pas discutable, qui ne peut être remis en question ou en doute, un événement absolument irréfutable.

Ça ne vous rappelle rien ?

Ce n'est qu'un exemple de mystification.

Mais sachez que les falsificateurs de l'histoire il y a 2000 ans et 3000 ans et 5000 ans ont fait de même et c'était encore plus facile pour eux, car il n'y avait aucune technologie pour qu'un expert puisse dire qu'un parchemin était un faux ou que ce qui avait été écrit dessus était exact ou faux.

Aujourd'hui, Tant qu'un homme est vivant il peut croire aux événements et aux écrits de ses contemporains, car il dispose des moyens actuels pour vérifier les sources, mais quand il s'agit de vérifier des sources qui ne lui sont pas contemporaines, par exemple 2000 ans en arrière, qu'a-t-il comme preuve irréfutable qu'un événement, un personnage, a réellement existé ?

Le C14 sur un parchemin a pour but de dater et non de dire si ce qu'il y a écrit est exact.

Je ne dis pas qu'il faut tout remettre en cause, certainement pas, je dis simplement que de tout temps les falsificateurs de l'histoire out toujours existé dans le but malsain que leurs idées perdurent le plus longtemps possible.

C'est en partant de ce constat exact que j'estime qu'il est absolument légitime de ma part d'affirmer en toute conscience honnête et sincère que la bible et tous autre texte "sacré" ne sont absolument pas dignes de confiance, car ils ne reflètent pas la perfection et la non-contradiction d'un être supérieur parfait dont le bon sens dit qu'il aurait anticipé sur le fait que sa parole ne doit pas être déformée ni falsifiée et qu'elle soit connue de l'humanité entière en une seule et UNIQUE interprétation.

Et en 2019 les falsificateurs de l'histoire existent toujours, et pas qu'en religion.

Ils en existent aussi en archéologie ou ils tentent de faire croire que les pyramides d'Égypte ont seulement 5000 ans alors que des études minutieuses actuellement en cours vont bientôt démontrer qu'elles ont au moins 10 000 ans, ce qui remettra énormément en question l'histoire de l'humanité.

Ils en existent aussi en astronomie ou ils tentent de faire croire que la terre est plate alors que toutes les planètes de l'univers sont rondes du au fait de leur rotation sur elles-même et de l'effet des forces gravitationnelles qui font que les particules de poussières et de débris cosmique s’agglomèrent lors de leur formation.

Etc., etc., etc. , le mensonge est partout, pas seulement en politique ou en religions.

Et comme je le dis toujours : Croire en tout ce qui vous est contemporain et normal et naturel, mais au-delà ... restez sur vos gardes et prenez des pincettes, vérifiez les sources, ce que ne font pas les adeptes des religions, car depuis tout petit ils font confiance a la religion de leurs parents et donc ne vérifient rien du tout et restent conditionnés a la foi aveugle.

Il y a près de 6 milliards d'individus sur terre qui sont concernés par la foi aveugle alors que s'ils prenaient le temps de vérifier les sources de leurs enseignements reçu ce nombre faramineux chuterait a quelque centaines puisqu'il ne resterait plus que les leaders religieux endurcis et incapables de remettre en cause les mensonges de leurs prédécesseurs.

[Christabel]

Comme par hasard je suis tombé, en parcourant le Tchat, sur la pub de ton sujet portant sur la falcification de l'histoire avec un doigt accusateur sur les religions.

Il faut comprendre que les religions révélées que sont aujourd'hui le judaisme, le christianisme et l'Islam ainsi que celles des prophètes de Dieu qui ont vécu depuis Adam, sont les religions agréées de Dieu et prescrites aux hommes au cours de l'histoire.

Ce sont elles qui portent la vraie parole de Dieu, qui pour ceux ne le croient pas, est le créateur de tous les hommes même si ces hommes ne le croient ou pas tous.

Ces paroles de Dieu aux hommes peuvent souffrir de la nature imparfaite des hommes qui les relaient après le prophète qui les a directement reçu de Dieu ou de ses anges.

Quelque soit le moment où l'on peut reculer dans l'histoire cette parole a toujours été d'appeler d'abord et avant tout à reconnaître que les hommes ont un Dieu qui les a créé a sa guise et qui attend d'eux qu'ils le reconnaissent et qu'ils organisent leur séjours terrestre conformément aux directives qu'IL donne parfois a ses messagers dans cet objectifs.

Que ces messages fassent parfois l'objet de falcifications dans leur transcription ou leur interprétation est une possibilité mais dans leur version originale ces paroles sont infalcifiables.

Il faut donc faire la part des choses entre la parole de Dieu et certaines transcriptions et interprétations que les relayeurs secondaires peuvent en faire.

Toujours est il que la dernière parole qui est venu de Dieu le Coran synthétise l'ensemble des livres qui l'ont précédés dans une transcription fidele.

Sa véracité est vérifiable sur des stations auquelles des privilègies comme les saints peuvent acceder.

Donc ne réfuter pas systématiquement tout ce que vous ne pouvez vérifier que par personnes saintes interposées,

Dieu n'a pas donné ses dons de matière égal et uniforme aux hommes.

Aux uns IL a donné la science pour fabriquer des avions, a d'autres pour nous édifier sur d'autres aspects techniques et aux saints pour nous édifier sur ces projets pour la vie future, sa parole, ces lieux célestes et leurs contenus.

Ne pas croire a ces saints est pire que de ne pas croire aux scientifiques que nous prenons pourtant comme les reperes qui justifient nos croyances a la vie future et au jugement par exemple.

[Ash]

Comme par hasard je suis tombé, en parcourant le Tchat, sur la pub de ton sujet portant sur la falcification de l'histoire avec un doigt accusateur sur les religions.

Il faut comprendre que les religions révélées que sont aujourd'hui le judaisme, le christianisme et l'Islam ainsi que celles des prophètes de Dieu qui ont vécu depuis Adam, sont les religions agréées de Dieu et prescrites aux hommes au cours de l'histoire.

Ce sont elles qui portent la vraie parole de Dieu, qui pour ceux ne le croient pas, est le créateur de tous les hommes même si ces hommes ne le croient ou pas tous.

Ces paroles de Dieu aux hommes peuvent souffrir de la nature imparfaite des hommes qui les relaient après le prophète qui les a directement reçu de Dieu ou de ses anges.

Quelque soit le moment où l'on peut reculer dans l'histoire cette parole a toujours été d'appeler d'abord et avant tout à reconnaître que les hommes ont un Dieu qui les a créé a sa guise et qui attend d'eux qu'ils le reconnaissent et qu'ils organisent leur séjours terrestre conformément aux directives qu'IL donne parfois a ses messagers dans cet objectifs.

Que ces messages fassent parfois l'objet de falcifications dans leur transcription ou leur interprétation est une possibilité mais dans leur version originale ces paroles sont infalcifiables.

Il faut donc faire la part des choses entre la parole de Dieu et certaines transcriptions et interprétations que les relayeurs secondaires peuvent en faire.

Toujours est il que la dernière parole qui est venu de Dieu le Coran synthétise l'ensemble des livres qui l'ont précédés dans une transcription fidele.

Sa véracité est vérifiable sur des stations auquelles des privilègies comme les saints peuvent acceder.

Donc ne réfuter pas systématiquement tout ce que vous ne pouvez vérifier que par personnes saintes interposées,

Dieu n'a pas donné ses dons de matière égal et uniforme aux hommes.

Aux uns IL a donné la science pour fabriquer des avions, a d'autres pour nous édifier sur d'autres aspects techniques et aux saints pour nous édifier sur ces projets pour la vie future, sa parole, ces lieux célestes et leurs contenus.

Ne pas croire a ces saints est pire que de ne pas croire aux scientifiques que nous prenons pourtant comme les reperes qui justifient nos croyances a la vie future et au jugement par exemple.

Vos convictions personnelles sont basées sur les écritures, vous parlez même du Coran et aussi d'Adam, qui lui pourtant sort tout droit de la mythologie Sumérienne, dans de telles conditions il ne me sera pas possible de discuter avec vous car votre foi est malheureusement trop encré sur des mythes dont vous refusez de comprendre la provenance.

Je respecte vos convictions mais je ne les partages pas car je connais leurs provenances.

[BenFis]

On peut imaginer qu’une civilisation capable de découvrir et dater correctement l’histoire de Martin Pignon serait aussi capable d’en déduire que c’était un mythe, au même titre que tu es capables de classer le récit adamique comme mythique.

Pour décider de croire en un évènement il faut le recouper avec d’autres ; les différentes pièces du puzzle historique devraient alors s’assembler correctement.
Sinon on veut sans doute y croire parce que ça nous arrange.

[MonstreLePuissant]

C'est qu'aujourd'hui, on considère comme mythe les histoires qui nous paraissent trop irréalistes. Ca ne veut pas dire que ce sont effectivement des mythes et des histoires inventées de toute pièce.

Quand dans les récits sumériens et babyloniens, ou même dans la Bible, on parle d'engins volants, de « chambre du ciel », d'armes qui projettent des rayons, quand d'autres font carrément penser à des armes nucléaires lâchées à partir d'une machine volante, on peut légitimement se demander comment des hommes ont pu imaginer tout ça il y a plus de 3000 ans.

Pour nous, ce sont des mythes, parce que ça nous parait inconcevable qu'ils aient pu relater des faits dont ils auraient été témoins. Mais est-ce la vérité ?

Alors oui, il y a une falsification de l'histoire, et une grande partie de la Bible est une falsification de l'histoire. Mais on sait aussi que les rédacteurs de la Bible se sont inspirés de faits plus anciens.