OuiJésus ajoute même qu'il est par conséquent le Dieu des vivants et non des morts,
Ce qui nous fait dire : que Dieu est celui qui donne la vie à ceux qui le reconnaissent comme leur DIeu : oui.ce qui nous fait donc dire que Abraham, Isaac et Jacob sont bel et bien vivant maintenant. (La je crois que les TJ décroche déjà).
Mais le fait que Dieu soit le Dieu des vivants ne veut absolsument pas dire que tous ses serviteurs morts ... sont en vie : absurde !!!
Un seul exemple : Lazare : pourquoi Jésus l'a t il ressucité, puisqu'il était "vivant" selon toi ??????
Tous les exégètes sont d'accord pour dire que Père est dans le NT synonyme de Dieu et que ce Dieu s'appelle dans l'AT YHWH = Jéhovah.- Dans la Bible on parle de Dieu le Père
Hum un peu de respect ... Jésus n'est pas le "FIls du Père" (= lapalisssade), mais le Fils de Dieu. Il appelle d'ailleurs Dieu "mon Père". Double nature ? ... tu ne t'es jamais demandé " et si tout simplement Jésus n'avait PAS DE NATURE" ... il était incarné : donc homme tout simplement. Il avait le pouvoir que lui envoyait son Père, comme chaque chrétien peut en recevoir : il n'était nullement, incarné, de nature divine, tout du moins pas plus que nous !!!- De Jésus le Fils du Père et le Fils de L'homme. D’où sa double nature, non Jésus n’a pas fait semblant d’être un comme sinon sa passion est alors du foutage de gueule.
Il y a un argument subliminal qui montre que c'est une personne avec une volonté une corporéité et une intelligence distincte dans cette phrase ? Je l'ai pas vu ...- On parle aussi De l'Esprit Saint que Jésus nous envoie via le Père. C'est lui qui donne la vie. N’en déplaise à ceux qui ne le conçoive que comme une force. Pourquoi Jésus s’évertuerai à l’appelé Esprit.
il n'est pas créé comme les anges, oui : PAS CREE A LA MANIERE DONT LES ANGES ONT ETE CREES ... mais créé tout de même ...On dit aussi que Jésus est la Parole de Dieu (Verbe), qu'il est lumière née de la lumière, il n'est donc pas créé comme les anges et nous et tout le reste. (Prologue de l’Evangile de Jean et aussi de sa première lettre)
Non, le Père peut se passer du FIls, c'est le cas dans l'AT ...Lorsqu'on lit les textes bibliques, il est tout de même étrange de remarquer que les trois sont tout le temps à l'oeuvre en même temps.
CertesAussi Le Père est la source l'origine (sans commencement), celui qui envoie le Fils
Le Fils est par conséquent l'image parfaite du Père sinon il le trahirait
Aussi, le Fils agit sous l'impulsion de l'esprit.
ha bon ? Et le buisson ardent, c'est du poulet ?Sans le Fils visiblement Dieu ne peut se révéler
Spéculation inutile, car l'Esprit est consubstanciel au Père, autant que le sang qui coule dans mes veines est consubstanciel à moi ...et sans l'esprit le Fils ne peut venir dans le monde et agir. Et sans le Père l’esprit ne peut être envoyé.
Certes ...Sans le Fils nous ne pouvons être sauvé et sans l'esprit la mission du Fils resterai donc veine.
Tu tords les Ecritures : Il est image de Dieu, Fils de Dieu, verbe de Dieu, nécessairement autre que Dieu : comme pourrait il être image de ce qu'il est lui même !!! Absurde !!!Au fait, en Dieu il y a une source : le Père, duquel est né la Parole, image parfaite du Père qui est le Fils. Le Fils est plus qu'une image, il est la Parole même du Père. Plus que la Parole, il est le Verbe, et donc il est plus que des mots (Car les mots ne sont que des concepts limités). Jésus est donc la Parole parfaite illimité et toute puissante du Père.
BLA BLA BLA : si je veux un topo sur votre Trinité, je lis Thomas d'Aquin, merci bien ...Quand Dieu dit, ça est. La Parole de Dieu a une efficacité directe, elle est créatrice (Dieu dit : que …. Et hop c’est crée). (...) se la Parole de Dieu il est celui qui est à l'oeuvre, qui agit. D’où cette super phrase de Vexillus : "Le Père, c'est tout l'Amour donné ; le Fils, c'est tout l'Amour reçu ; le Saint-Esprit, c'est tout l'Amour échangé."
Dommage que Jésus ne l'ai pas expliqué lui même , ni Paul, ni Pierre ... ni aucun vrai chrétien qui a jamais existé ....Ensuite il ma semble intéressant d’éclaircir ce qu’on entend par substance !!!
Dans la Trinité de Nicée, il y a confusion des personnes en une substance divine = triade paienne, pour laquelle trois Dieu sont trois personnes de même nature divine ...Bref tout ça pour dire qu’une Trinité de substance divine et une Trinité de substance humaine, ce n’est pas comparable. La Trinité conçue avec une substance humaine est donc une fusion et une confusion des personnes. Ce qui soit dit en passant n’est pas du tout chrétien. Une Trinité de substance divine et infinie n'est donc pas une fusion et encore moins une confusion.
Pourquoi tente tu de l'expliquer, puisqu'elle est insondable ???TRINITE insondable, c’est toi que j’adore.
Et pardonne-moi ces balbutiements sur toi.
Comment d'oscurs théologiens non reconnus de jésus ont ils pu spéculer sur la Nature de DIEU, puisque cette même nature est incompréhensible ????
Pourquoi Dieu a t il permis que cela nous soit révélé de la sorte, si cela nécessitait autant d'explication ??????
Pourquoi ne pas l'avoir dit plus tot ????
Il a fait ecrire un bouquin de milliers de page, et dans ces milliers de pages, rien ne nous est dit pour nous expliquer çà ????????
Mince alors, qu'est ce qu'il est vache, Dieu !!
