Oubliez votre voyage astral
De toute façon l'usage des drogues est interdite en France (je ne parles pas ici ni de la cafeïne ni de la nicotine)
ne pas respecter la loi du pays revient à se placer en haute mer dans un bateau commandé par un capitaine de mauvaise humeur (il n'y a pas de législation en haute mer que je sache et que je sache aussi il est dans son droit s'il vous balance par dessus bord )
Questionnement d'ESTHER1
Re: Questionnement d'ESTHER1
Ecrit le 30 oct.19, 10:04Cliquer sur les images du lien pour agrandir https://mathsdunordest.blogspot.com/2020/04/
- J'm'interroge
- [ Incroyant ]
- [ Incroyant ]
- Messages : 11036
- Enregistré le : 02 sept.13, 23:33
Re: Questionnement d'ESTHER1
Ecrit le 30 oct.19, 11:22J'm'interroge a écrit : ↑30 oct.19, 08:47 De toute façon, relativement à ce dont il était question plus haut : la science n'a jamais prouvé non plus que la conscience se réduit au fonctionnement du cerveau ni qu'elle y est localisée. D'ailleurs la science ne sait pas comment parler d'une chose aussi évidente que le vécu conscient de tout un chacun.
Selon quel raisonnement logique le fait établi que ce qui se produit dans la conscience est fortement lié à ce qui se passe dans le cerveau, impliquerait-il qu'elle soit localisée dans le cerveau ?
Pourrais-tu me présenter le raisonnement que tu tiens pour affirmer cela ?
Selon les apparences ou bien selon des conclusions trop vites tirées voire de simples croyances ?
Selon quelles apparences ?
Là je te rejoins. La conscience n'étant pas locale dans le sens qu'elle serait spatialement ici ou là, il est tout aussi impropre de parler de conscience extracorporelle que de conscience localisée dans le cerveau. Je suis tout-à-fait d'accord.BenFis a écrit : ↑30 oct.19, 10:02 Dès lors, du fait que nous n'avons pas connaissance de l'existence d'une consciences extracorporelles, nous ne devrions envisager celle-ci (son extra-corporalité) que sous la forme d'un support de conscience (ce que j'ai appelé je ne sais plus où, l'éther spirituel), et non pas comme la conscience elle-même.
Et je suis également d'accord avec toi pour dire qu'il faut poser l'existence d'un support de la conscience et le poser en lien structurel avec le cerveau.
Mais pour les raisons déjà données, je ne parlerais cependant pas d'un "éther", mais d'une structure de la réalité fondamentale qui ne peut pas être accessible même indirectement à l'observation, cette structure ne se situant pas dans la même "couche fondamentale" que celle où sont sous-structurées les trames de possibilités en soi des interactions physiques de notre univers observable.
La réalité est toujours beaucoup plus riche et complexe que ce que l'on peut percevoir, se représenter, concevoir, croire ou comprendre.
Nous ne savons pas ce que nous ne savons pas.
Humilité !
Toute expérience vécue résulte de choix. Et tout choix produit sont lot d'expériences vécues.
Sagesse !
Nous ne savons pas ce que nous ne savons pas.
Humilité !
Toute expérience vécue résulte de choix. Et tout choix produit sont lot d'expériences vécues.
Sagesse !
- J'm'interroge
- [ Incroyant ]
- [ Incroyant ]
- Messages : 11036
- Enregistré le : 02 sept.13, 23:33
Re: Questionnement d'ESTHER1
Ecrit le 30 oct.19, 11:31Il ne s'agit pas de drogues sauf peut-être dans le sens anciens des apothicaires.
La caféïne et la nicotine par contre sont bien des drogues dans le sens courant actuel, effet de dépendance et d'accoutumance.
Une certaine substance que j'ai mentionnée a même dans sa concentration utile une toxicité plus faible que celle de deux sucres dans une tasse de café pour un non diabétique.
La réalité est toujours beaucoup plus riche et complexe que ce que l'on peut percevoir, se représenter, concevoir, croire ou comprendre.
Nous ne savons pas ce que nous ne savons pas.
Humilité !
Toute expérience vécue résulte de choix. Et tout choix produit sont lot d'expériences vécues.
Sagesse !
Nous ne savons pas ce que nous ne savons pas.
Humilité !
Toute expérience vécue résulte de choix. Et tout choix produit sont lot d'expériences vécues.
Sagesse !
Re: Questionnement d'ESTHER1
Ecrit le 31 oct.19, 01:15en tout cas la cafeïne et la nicotine ne font pas délirer
c'est pas pour rien que la clope (la vraie celle qui s'allume avec un briquet) rend moins con
et si tu en doute regarde Osterman Week-end la scène quand passe le documentaire sur la Suisse
c'est quand la femme du docteur écrase de rage sa cigarette qu'Ali (la femme du journaliste -pas le boxeur)
lui colle une de ces droite à faire regretter d'éteindre sa propre clope
c'est pas pour rien que la clope (la vraie celle qui s'allume avec un briquet) rend moins con
et si tu en doute regarde Osterman Week-end la scène quand passe le documentaire sur la Suisse
c'est quand la femme du docteur écrase de rage sa cigarette qu'Ali (la femme du journaliste -pas le boxeur)
lui colle une de ces droite à faire regretter d'éteindre sa propre clope
Cliquer sur les images du lien pour agrandir https://mathsdunordest.blogspot.com/2020/04/
- J'm'interroge
- [ Incroyant ]
- [ Incroyant ]
- Messages : 11036
- Enregistré le : 02 sept.13, 23:33
Re: Questionnement d'ESTHER1
Ecrit le 31 oct.19, 02:12Non en effet, la théine et la cocaïne non plus.
Et les substances que j'ai citées ne font pas délirer non plus. Mais attention, les états de conscience élargie induits ne sont pas des délires et ne ressemblent en rien à des délires. (Et pas de dépendance ni d'accoutumance avec ces substances là, sauf peut-être avec le muscimol à vérifier.)
Les gens confondent un peu tout... Même des soi-disant spécialistes confondent.
Des substances qui font délirer exemple : l’atropine, la scopolamine, la hyoscyamine, l'alcool à haute dose et en sevrage, les opioïdes et en sevrage aussi et bien d'autres.
Conscience élargie et conscience altérée sont à l'opposé en termes de lucidité. Après il faut savoir qu'il existe différentes formes de lucidité.
La réalité est toujours beaucoup plus riche et complexe que ce que l'on peut percevoir, se représenter, concevoir, croire ou comprendre.
Nous ne savons pas ce que nous ne savons pas.
Humilité !
Toute expérience vécue résulte de choix. Et tout choix produit sont lot d'expériences vécues.
Sagesse !
Nous ne savons pas ce que nous ne savons pas.
Humilité !
Toute expérience vécue résulte de choix. Et tout choix produit sont lot d'expériences vécues.
Sagesse !
Re: Questionnement d'ESTHER1
Ecrit le 31 oct.19, 12:04La vie va du village vers la forêt proverbe chinois
Cliquer sur les images du lien pour agrandir https://mathsdunordest.blogspot.com/2020/04/
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing, estra2 et 6 invités